культурогония и культургия

Элементарно, Ватсон. Надо, чтобы все активисты в теме «русского национализма» мыслили и вели себя как «малый народ», противостоящий «остальному быдлу». «Мы и только мы – истинно русские, а кто с нами не согласен (т.е. большинство) – просто быдло, совки и ватники, недочеловеки». Отсюда неизбежно следует взаимное непонимание и отторжение между кучкой национальных активистов и всей остальной нацией. В такой конфигурации, как только человек становится национальным активистом – он автоматически становится для нации чужим и уже не может вести ее за собой. Тем самым у национализма вырывается его популистское «жало», его главная фишка: понятность, доступность и органичность этой идеологии для национального большинства. И получается тот парадокс, который мы имеем сегодня: большинство населения разделяет националистические симпатии, но активисты, называющие себя националистами, не пользуются в народе ни авторитетом, ни массовой поддержкой. По-отдельности вроде бы все есть: есть и активисты в большом количестве, есть и народ. Но вместе это «не склеивается», потому что активисты ведут себя как отдельный «малый народ» или «секта». Для полной гарантии таких «сект» или «малых русских народов» должно быть еще и много, и они между собой должны отчаянно воевать.( Read more... )

За последний год, после всплеска надежд на «патриотическое перерождение» режима, мы получили злонамеренное издевательство над русским ирредентизмом и попытку дискредитировать, замазать в крови и предательстве саму идею «Русского Мира». Никаких существенных изменений во внешней, внутренней и экономической политике нынешними правителями не сделано, несмотря на удобный повод и крайнюю необходимость даже в ракурсе их собственного выживания. При этом «линия партии» по поводу украинского кризиса колебалась так быстро и бесстыдно, что это было замечено даже самыми наивными людьми. Все это в совокупности привело многих к осознанию одной простой истины: проблема не в идеологии, а в нынешней элите как коллективном «физическом теле». Пусть даже она возьмет себе на вооружение самую правильную идеологию, все равно в итоге получится только хуже для русских: все будет злонамеренно изгажено и превращено в свою противоположность. Рассуждения о том, что нынешняя верхушка способна повернуть страну от капитуляции к национальному возрождению, ныне вызывают только злобный смех.

Пропагандистский аппарат режима, направленный на думающую часть общества, вовсю напрягается, чтобы хоть как-то смазать это понимание и защитить коллективное физическое тело элиты от яркого солнечного света. Это делается по двум направлениям: ( Read more... )

«Да не бойся ты кур, Петсон! Куры только на вид такие страшные, а на самом деле они не причинят тебе вреда». (Свен Нурдквист)

Маклюэн в своей известной книге рассказал про случай с показом санитарно-просветительного фильма обитателям африканской деревни. Когда у дикарей спросили, что они видели на экране, то получили ответ: «Очень интересный фильм про курицу». Курица случайно вбежала в кадр на какую-то секунду, но зрители зафиксировали и запомнили именно ее, а остальное содержание картины проскользнуло мимо внимания. Основная информация фильма («мойте руки перед едой») оказалась для них неинтересной и распалась в сознании на отдельные бессмысленные кадры. Покойный Герман, силой своего искусства, заставил почувствовать себя дикарями современную российскую публику. Его последний фильм сделан так, что единственными кадрами, сколь-нибудь приемлемыми с точки зрения смысла и эстетики, являются сцены с бегающими курами.

Поразительно, но даже самые светлые умы, благожелательные к Герману, не смогли увидеть в фильме ничего, кроме грязи и безнадеги: «Фильм тянется, тянется, ничего нового не происходит, только нагромождаются глыбы усталости и отчаяния. ...Но зритель, понимая, что имеет дело с произведением искусства, продолжает смотреть, в надежде заметить хоть проблеск духовности в копошащихся в грязи персонажах». Но позвольте, а как же куры? Наши зрители, мне кажется, совершили ошибку, противоположную ошибке африканцев: кур то и не заметили, как будто все эти начисто вымытые куры случайно забежали на съемочную площадку, а не были заботливо напиханы режиссером в каждый второй кадр.( Read more... )

Благодаря ссылке у френда supermipter, я открыл для себя поучительный новиопский междусобойчик в Фейсбуке. Завязкой темы стали ролики «против ксенофобии», создатели которых, отчасти понимая мотивацию и психологию русских, попытались встать на их место и давить в основном на жалость. Но выросший в оранжерее новиопский подросток, умненькая девочка, посчитала унизительным такое обходительное отношение к носителям ксенофобской крамолы. Она заявила, фигурально выражаясь, что русским ксенофобским свиньям надо прямо в рожу харкать, и это будет значительно эффективнее. Она предложила свою собственную идею роликов, ключевое послание которых можно грубо сформулировать так: «Русские, вы обязаны любить мигрантов, потому что сами русские - свиньи еще похуже мигрантов». Этот постинг процитировал в своем аккаунте отец ребенка, умный и культурный человек, и, под аплодисменты рукопожатной публики, скромно выразил гордость тем, что вырастил Настоящего Человека.

Один из недружелюбных комментаторов суммировал это так: «Советская аристократия смолоду натаскивает своих детей на русских трупах». Это, конечно, перебор. На самом деле речь идет об элементарном непонимании русской психологии. Борцы с ксенофобией в России почему-то не учитывают одну простую вещь: в русском случае ксено-фобия - это именно фобия, от слова «страх». Собственно, я уже об этом писал (см. «Ксенофобия и выживание»). Есть, конечно, в мире народы, которые ксенофобствуют «сверху вниз», из чувства избранности, ощущая себя «Расой Господ». Но русские к ним не относятся. Русская народная ксенофобия в России - это ксенофобия касты парий, которые знают, что всякий их может безнаказанно обидеть, и поэтому нужно держаться от чужаков подальше. Отсюда эти объявления «сдам квартиру только славянам» и т.п. Дополнительным запугиванием и унижением такую фобию не вылечить - она от этого только усилится. ( Read more... )

Полгода назад Егор Холмогоров затеял бороться с трендом «грузины пишут о русской истории». На мой взгляд, проблема не в том, что «чужие пишут неправильно», а в том, что сами русские пишут о русской истории не так, как нужно. Попробуем разобраться, (1) как нужно писать о русской истории, чтобы не было «мучительно стыдно» даже перед молдаванами и грузинами, и (2) почему с этим возникают проблемы.

1. В качестве примера, остановимся на третьей части отповеди Холмогорова. Ему не понравилась акунинская трактовка первых московских князей. Однако сам критик тут же признает, что Акунин тут ничего не изобрел, а следует в русле уже давно устоявшейся негативистской традиции, лишь местами сгущая краски. Эта традиция сидит у нас в голове без всякого Акунина. К примеру, как вы представляете себе «Ивана Калиту»? Лично я, по умственной инерции, воображаю себе нечто вроде ухмыляющегося Юрия Лужкова в бороде и остроконечной шапке, вместо кепки. Нечто пошлое и скучное. Думаю, что ваше представление - вряд ли более романтическое. Коррекция Холмогорова относится к фактической стороне дела: он реабилитирует действия князей с точки зрения морали и государственных интересов. Но эстетический и эмоциональный фоны при этом остаются такими же тусклыми и пессимистичными, как у негативистов. Ранняя история Москвы, на уровне образа, предстает перед нами как нечто мрачное, серое, с грязными лужами и мелким дождем, и в то же время – кровавое. И населяют ее, в лучшем случае, старцы-схимники, «печальники о земле русской», «страстотерпцы», а не живые люди. Это эстетика жития святых мучеников. ИСТОРИЯ В СТИЛЕ НУАР. Этот нуар, наброшенный на раннюю историю нашего государства, производит над душами русских людей, особенно молодежи, действие гораздо более негативное, чем ошибки в исторических деталях. Уж лучше бы русскую историю населяли блистательные мерзавцы, чем унылые печальники. ( Read more... )

Если раньше можно было пенять на интриги и ошибки американской элиты, то теперь свое веское слово высказал сам американский народ. Американская нация, в лице своих демократически избранных представителей, окончательно определилась с тем, что не позволит разделенному русскому народу воссоединиться, не позволит русским избавить своих соотечественников от национального гнета и геноцида:

«Палата представителей Конгресса США подавляющим большинством голосов одобрила резолюцию, призывающую президента Барака Обаму начать поставки вооружения на Украину, передает Associated Press. В поддержку резолюции высказались 348 конгрессменов против 48».

В последние пару лет произошел решительный поворот во взаимоотношениях Америки не просто с РФ, но именно с русским народом, впервые позволяющий говорить о настоящей, кровной вражде, о борьбе не на жизнь, а на смерть. Это важное событие может потеряться на фоне дежурного патриотического антиамериканизма. Кто-то вспомнит, что нападки на американскую политику в российской прессе стали нормой еще с Косовского кризиса. Кто-то скажет, что сейчас происходит всего лишь возвращение к реалиям Холодной войны, то есть это повторение уже пройденного. На самом деле ситуация во времена Холодной войны была принципиально иной. Соперничество двух империй выливалось в столкновения на колониальных окраинах, но при этом ни американское, ни русское мирное население не становилось жертвой агрессии и геноцида. Бомбы не падали на американские и русские города. Ни одна сторона не могла упрекнуть другую: «Вы пришли с оружием на нашу землю! Вы убиваете наших женщин и детей!» То есть, это рыцарское соперничество не могло привести к серьезной, брутальной ненависти двух великих народов друг к другу, оно не закрывало дорогу к будущему компромиссу и даже союзничеству.( Read more... )

Иллюстрация. Дедушка Ленин напоминает русским, как нужно вести себя в отношении обнаглевших лимитрофов, чтобы добиться полной гармонии отношений.

Цитируемые часто слова Ленина о «русских насильниках и держимордах», с одной стороны, напоминают мечтания «нижнего» в BDSM («Ах, сейчас придет русский насильник, мужлан, грубый, сделает больно...» и т.д.). С другой стороны, они похожи на вразумления голливудского сержанта, который старается возбудить у новичка-салабона «дух мужественности» («Не будь интеллигентской размазней! Ты же Мужик! Русский! Motherfucker! Насильник! Держиморда! Вмажь им! Русские всех всегда имели!...» и т.п.). А если мы вспомним, что сам Ленин всегда восхищался «крутыми мерами» и порицал «добреньких», то ленинское «осуждение» русских начинает восприниматься весьма двусмысленно. Особенно по контрасту с нынешней псевдо-православной толерантно-морализирующей пропагандой, которая учит, что русские по своей природе - это ягнята, что «по-русски» - это подставлять вторую щеку, безропотно принимать мученический венец, всем и всегда уступать, тушеваться перед наглостью и хамством и т.п. ( Read more... )

С точки зрения классической геостратегии, где все мировые события получают смысл в рамках конфликта «гегемон-субгегемон», ситуация, сложившаяся вокруг России, абсолютно необъяснима. Америка в начале XXI века сделала нечто несообразное: назначила себе главным врагом слабую Россию, в то время как ее основными конкурентами за мировое господство являются мега-монстры ЕС и Китай. Еще более абсурдна позиция ЕС. Будучи слабее Америки, и потому нуждаясь в союзниках больше, чем она, ЕС в конфликте между США и РФ должен был однозначно стать на сторону России. Особенно если учесть, что РФ является экономическим вассалом ЕС. Вместо этого мы видим невероятное: два основных конкурента объединились, чтобы уничтожить силу, союз с которой для любого из них мог бы стать решающим фактором победы. В боевиках нередко встречается эпизод, когда смертельные противники катаются по полу, вырывая друг у друга единственный пистолет. А теперь представьте, что они вдруг оба встали, отряхнулись и дружно распилили пистолет, чтобы потом «честно драться на кулачках». Такое даже в кино выглядело бы комедией, а между тем, именно это случилось на наших глазах в большой политике, когда ЕС и США стали дружно «мочить» Россию. И ведь есть еще дополнительная несообразность: тем самым ЕС и США объективно толкают РФ в сторону «смеющегося третьего», Китая. То есть, сценка в боевике усложняется и окончательно теряет смысл: отчаянно дерущаяся парочка не уничтожает «пистолет», а бросает его третьему участнику, который намерен их обоих пристрелить.

Попробуем отказаться от идеологических, моральных и патриотических предубеждений, от ссылок на нелепые конспирологические конструкции («вековая борьба Ротшильдов, Рокфеллеров и Шендеровичей») и геополитические мифы («суша против моря и подземных гномьих пещерок»). Разберемся во всем, исходя из самой логики стратегической игры.

В поведении Америки логику найти можно. Очевидно, Америка хочет превратить ЕС в аналог НАТО, т.е. переформатировать его из союза «Европы с Европой» в союз европейских стран вокруг Америки, с заменой евро на доллар. (И с коррекцией флага ЕС: в пустующем центре европейского «созвездия» появится американский орел) В своей экономической и политической жизни Европа окончательно перестанет быть независимой от Америки и превратится в «дополнительные штаты». Для этого нужно отрезать от ЕС его самое ценное владение – Россию. Как честно признаются американские стратеги: «Соединенные Штаты провели прошлый век в достижении единой цели: избежать возникновения какого-либо одного гегемона, который мог бы быть в состоянии использовать западноевропейские технологии и капитал и российские ресурсы и рабочую силу». Чтобы не дать ЕС, опираясь на Россию, превратиться в нечто вполне суверенное, нужно опустить «железный занавес» между ЕС и РФ, а экономику РФ перенаправить в сторону Китая и АТР. Аннексия ЕС - приз достаточно серьезный, чтобы на время допустить усиление влияния Китая на Россию. Все равно перед лицом монолитного монстра США+ЕС Китаю придется смирить гордыню. Так что играющие за Америку действуют логично, вполне в стиле компьютерных стратегий типа «Цивилизация». ( Read more... )

Последние катастрофические события на валютном рынке вызвали весьма примечательную реакцию в новиопской среде, составляющей значительную часть специфического «среднего класса» путинской РФ. Типичная реакция – злорадство на тему «ватники доигрались». И продолжение этой реакции: «вот уже Путина скоро сбросят, Крым сдадут и начнется ходорковский рай». Иначе как истерикой такие настроения объяснить невозможно. Народу, конечно, придется затянуть пояса, но сам образ жизни русского большинства от этого принципиально не изменится. А вот на судьбах среднего класса катастрофа в экономике, особенно если она обернется «украинизацией» политической жизни, отразится весьма серьезно. Как минимум, это сделает невозможным привычный образ жизни средней прослойки, а с большой вероятностью вообще уничтожит экономическую основу ее существования. Если же кто-то надеется, что после «близкой либеральной революции» страна вдруг превратится в «уютную Чехию», то иначе как «украинством головного мозга» такое назвать нельзя. Очевидно же, что ближайшие потрясения нынешнюю Россию могут увести только еще дальше от «уютной Чехии» в сторону «пылающего Донбасса».

Собственно, неадекватное восприятие реальности новиопской публикой обнаружилось еще в эпоху «Крым-няша» и «Русской весны». Люди, кичившиеся своими аналитическими способностями, сделали невероятный вывод о том, что Путин пошел на громадный личный риск, только чтобы увеличить на несколько пунктов свой рейтинг в среде патриотической аудитории (как будто для этого у него не нашлось более дешевых инструментов). Соответственно, этой аудитории («ватникам») поставили в вину конфронтацию с Западом, а свой долг увидели в том, чтобы запугивать русских всевозможными негативными последствиями, как будто их страх и разочарование могут повлиять на поступки руководства РФ. Кстати, есть ошибочное мнение, что после Крыма «ватники» прыгали от счастья, как хохлы на Майдане. На самом деле большинство русских приняли эту весть без особых эмоций, со спокойным удовлетворением («Давно было пора!»), а возникший эмоциональный подъем был связан не собственно с Крымом, а с надеждой на то, что власть, начав с Крыма, будет реализовывать и остальные требования из длинного «русского списка». Причем 90% этого списка относится к внутренним проблемам страны, а не к внешней политике и ирредентизму. Бурю эмоций возвращение Крыма вызвало только у одной группы населения: именно у тех, кому это решение резко не понравилось. И эту истеричную реакцию вполне можно понять: люди вдруг осознали, что все это время «устраивались поудобнее» не в «уютной Чехии», а в «проклятой России», и вот-вот маховик русской истории снова начнет крутиться с бешеной скоростью, разнося вдребезги их надежды на долгую и счастливую жизнь. ( Read more... )