Идеология и физическое тело
Aug. 9th, 2015 11:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevЗа последний год, после всплеска надежд на «патриотическое перерождение» режима, мы получили злонамеренное издевательство над русским ирредентизмом и попытку дискредитировать, замазать в крови и предательстве саму идею «Русского Мира». Никаких существенных изменений во внешней, внутренней и экономической политике нынешними правителями не сделано, несмотря на удобный повод и крайнюю необходимость даже в ракурсе их собственного выживания. При этом «линия партии» по поводу украинского кризиса колебалась так быстро и бесстыдно, что это было замечено даже самыми наивными людьми. Все это в совокупности привело многих к осознанию одной простой истины: проблема не в идеологии, а в нынешней элите как коллективном «физическом теле». Пусть даже она возьмет себе на вооружение самую правильную идеологию, все равно в итоге получится только хуже для русских: все будет злонамеренно изгажено и превращено в свою противоположность. Рассуждения о том, что нынешняя верхушка способна повернуть страну от капитуляции к национальному возрождению, ныне вызывают только злобный смех.
Пропагандистский аппарат режима, направленный на думающую часть общества, вовсю напрягается, чтобы хоть как-то смазать это понимание и защитить коллективное физическое тело элиты от яркого солнечного света. Это делается по двум направлениям:
1) Перенести вину с элиты как физического тела на «неправильное» мировоззрение, идеологию, доктрину. Подразумевая, что если идеологию сменить на более правильную, то можно не менять физическое тело элиты. Тем самым, эту элиту предлагается словесно «переубеждать», «увещевать», «перевоспитывать», вместо проведения хирургической операции над ее коллективным физическим телом.
2) Размазать коллективную вину элиты по возможно большему количеству людей, чтобы физическое тело элиты в кругу «виновных» затерялось среди большинства населения России. «Народ, быдло само виновато!» Или же «Мы все виноваты. Давайте покаемся!»
Оба направления «удачно» объединяются в единой теме «борьбы с советчиной и совками». Не случайно эта тема вдруг снова обуяла множество идеологов и пропагандистов самых разных направлений. Термины «советский», «советчина», «совки» - крайне удобны для разрисовывания ложной мишени для всех недовольных антирусским характером нынешней власти. Они охватывают не только победившую в 1991-93 гг. фракцию советской номенклатуры («новиопы») и их пособников, но и гораздо более широкий круг не причастных к власти людей, симпатизирующих каким-то аспектам советского прошлого или индоктринированных элементами советской идеологии. Причем эти две последние группы составляют в общей массе «совков и ватников» настолько подавляющее большинство, что настоящие «новиопы» могут позволить себе выйти из общей массовки и, в плане имиджа, активно дистанцироваться от «совков».
Попытки избежать этого, предпринимаемые некоторыми авторами, задним числом переопределяющими термины «советский», «совок», чтобы они затрагивали только постсоветских хозяев-победителей, выглядят как инфантилизм. Нельзя игнорировать современное состояние русского языка, где «советское» трактуется предельно расширительно. В итоге весь пафос борьбы с «советчиной» обрушивается на беспомощных людей, не имеющих никакого влияния на события, и на последние остатки институтов социальной поддержки, созданных в советское время (а значит, тоже как бы «советских»). А физическое тело элиты, тем временем, выходит из-под прямого удара. Его представители могут даже задавать тон в «борьбе с советчиной» и использовать эту пропаганду для сокращения социальных расходов.
Везде, где «образ врага» трактуется сугубо идеологически («советчина») или предельно расширительно («совки»), мы имеем либо глупость, либо сознательную попытку защитить коллективное физическое тело новиопской элиты, уберечь его от удара. О другом утилитарном применении «антисоветчины» нынешней элитой - обоснование сворачивания «советских» социальных программ, оправдание деиндустриализации и капитуляции перед Западом, - я уже достаточно много писал ранее (см. «Предисловие и путеводитель к полемике о русско-советском наследии»).
Термин «новиопы», предложенный Д.Е. Галковским для обозначения коллективного физического тела элиты РФ, очерчивает феномен несколько более точно, чем термин «советские» (даже в его искусственно обуженном применении). По-настоящему эту группу следует определять через три ключевые особенности, связанные между собой:
1) Это фракция позднесоветской элиты, которая победила остальные советские группировки в ходе революции 1985-1993 гг.
2) Это фракция позднесоветской элиты, где доминируют представители нерусских этнических групп и метисы, равнодушные или враждебные к русскому большинству.
3) Это фракция позднесоветской элиты, победа которой над другими была обеспечена с помощью Запада. При этом в условие поддержки этой группы Западом входила (и входит) капитуляция и распад СССР, деиндустриализация России и максимальный ущерб, наносимый русскому народу (как потенциальному фактору возрождения Великой России).
В совокупности, эти три особенности новиопской элиты исключают возможность эволюции РФ в национальное государство и жестко определяют нынешнюю элиту как колониальную, компрадорскую и антидемократическую. Это не просто «советская элита и ее наследники», а результат отбора из числа советской элиты групп, наиболее враждебных русскому народу и максимально заинтересованных в деградации России. И, соответственно, это результат уничтожения тех групп позднесоветской элиты, которые были совместимы с полноценным развитием России и с ее трансформацией в национальное государство.
Более русская, патриотическая и «почвенная» фракция позднесоветской элиты была заведена в тупик провокаторами и отстранена от власти в 1991-1993 гг., а остатки ее административного ресурса («Красный пояс») были «разобраны» в течение 90-х гг. При этом отдельные структуры и представители этой фракции (верхушка КПРФ и т.п.) были интегрированы в нынешнюю систему власти на подчиненных позициях, с целью дезорганизации протестных сил. Элементы идеологии этой фракции («старопатриотизм») частично были использованы для прикрытия нынешнего режима, а частично вошли в арсенал протестных сил. (Модернизацию и переосмысление этой идеологии можно найти в тексте «Реконструкция Старопатриотизма»)
Сказанное не означает, что идеология вообще не имеет никакого значения, кроме пропагандистского. Имеет, но только в момент формирования элиты, пока она еще не окостенела как физическое тело. Идеологическая доктрина может служить знаменем, вокруг которого собирается новая формирующаяся элита. Но раз уж элита сформировалась и пришла к власти, любая идеология превращается для нее в простое средство для удержания господства и для сохранения своего коллективного физического тела. Тем не менее, некоторые элементы исходной, «урожденной» идеологии закрепляются в структуре самого физического тела элиты, и в особенностях людей, которые в нее входят. И эти черты элита несет в себе до самого своего физического конца.
Элита, которая правит Россией сегодня, формировалась в 60-80 гг., отпочковавшись от общего ствола советской элиты под знаменем доктрины «конвергенция через капитуляцию». Она исходила из неизбежности сворачивания советского проекта, и сделала ставку на самый легкий, надежный и выгодный для себя путь: капитуляция перед Западом, согласие на статус России как зависимой страны третьего мира и увековечивание себя в роли колониальной администрации на службе западных хозяев. Альтернативный путь трансформации – переформатирование СССР в полноценную Россию, в метрополию, а не в колонию, был отвергнут, поскольку потребовал бы значительно больших усилий и неизбежно привел бы к необходимости поделиться властью со всеми здоровыми силами страны и с русским народом. Кроме того, на этом пути потребовалось бы преодолевать серьезное сопротивление Запада, не заинтересованного в таком исходе. И наоборот, выбор в пользу колонии и капитуляции обеспечил этой части советской элиты поддержку Запада в разгроме других фракций, в особенности «почвенных» и «старопатриотических».
При этом на первых порах, в 90-е, именно эти проигравшие фракции обвинялись в «советском реваншизме», «советчине» и критиковались новиопами с эталонно-антисоветских позиций. Это еще одна причина, почему даже «обуженное», сугубо «элитарное» употребление термина «советские» вводит в заблуждение, не позволяя очертить истинный образ правящей группировки. И уж тем более термин «советские» вводит в заблуждение, если предполагать у его носителей желание восстановить СССР и советский образ жизни. Консервативно-советские фракции советской элиты были разгромлены и расформированы еще в начале 90-х, именно за то, что были против капитуляции и колониального статуса для России.
После того, как новиопская элита победила и расформировала других советских конкурентов за власть (к концу 90-х), она могла позволить себе отодвинуть в сторону исходную идеологию капитуляции и воспользоваться, для укрепления своей власти над массами, элементами патриотической и консервативно-советской идеологий. Рассуждая теоретически, она могла бы вообще сменить программу капитуляции и колониального служения на программу повышения статуса России и самих себя вместе с Россией. Но от родового клейма предательства, капитулянтства и борьбы с народом России уже не уйти: это перестало быть просто идеологией и превратилось в «национальный характер» новой элиты, пронизывающий все ее существо. Эти ее особенности сохранятся, пока сохраняется ее коллективное физическое тело. При этом на уровне пропаганды и агитации она совершенно свободна: когда ей нужно, будет заигрывать с советским проектом и ратовать за возрождение СССР, когда нужно – «бороться с советчиной» и звать «в Европу», когда нужно – заигрывать с русскими и ностальгировать по дореволюционной России. Но во всех случаях это будет оборачиваться к невыгоде русских, поскольку ее поведение направляется неизменным «гормональным фоном» ее коллективного физического тела.
Пропагандистский аппарат режима, направленный на думающую часть общества, вовсю напрягается, чтобы хоть как-то смазать это понимание и защитить коллективное физическое тело элиты от яркого солнечного света. Это делается по двум направлениям:
1) Перенести вину с элиты как физического тела на «неправильное» мировоззрение, идеологию, доктрину. Подразумевая, что если идеологию сменить на более правильную, то можно не менять физическое тело элиты. Тем самым, эту элиту предлагается словесно «переубеждать», «увещевать», «перевоспитывать», вместо проведения хирургической операции над ее коллективным физическим телом.
2) Размазать коллективную вину элиты по возможно большему количеству людей, чтобы физическое тело элиты в кругу «виновных» затерялось среди большинства населения России. «Народ, быдло само виновато!» Или же «Мы все виноваты. Давайте покаемся!»
Оба направления «удачно» объединяются в единой теме «борьбы с советчиной и совками». Не случайно эта тема вдруг снова обуяла множество идеологов и пропагандистов самых разных направлений. Термины «советский», «советчина», «совки» - крайне удобны для разрисовывания ложной мишени для всех недовольных антирусским характером нынешней власти. Они охватывают не только победившую в 1991-93 гг. фракцию советской номенклатуры («новиопы») и их пособников, но и гораздо более широкий круг не причастных к власти людей, симпатизирующих каким-то аспектам советского прошлого или индоктринированных элементами советской идеологии. Причем эти две последние группы составляют в общей массе «совков и ватников» настолько подавляющее большинство, что настоящие «новиопы» могут позволить себе выйти из общей массовки и, в плане имиджа, активно дистанцироваться от «совков».
Попытки избежать этого, предпринимаемые некоторыми авторами, задним числом переопределяющими термины «советский», «совок», чтобы они затрагивали только постсоветских хозяев-победителей, выглядят как инфантилизм. Нельзя игнорировать современное состояние русского языка, где «советское» трактуется предельно расширительно. В итоге весь пафос борьбы с «советчиной» обрушивается на беспомощных людей, не имеющих никакого влияния на события, и на последние остатки институтов социальной поддержки, созданных в советское время (а значит, тоже как бы «советских»). А физическое тело элиты, тем временем, выходит из-под прямого удара. Его представители могут даже задавать тон в «борьбе с советчиной» и использовать эту пропаганду для сокращения социальных расходов.
Везде, где «образ врага» трактуется сугубо идеологически («советчина») или предельно расширительно («совки»), мы имеем либо глупость, либо сознательную попытку защитить коллективное физическое тело новиопской элиты, уберечь его от удара. О другом утилитарном применении «антисоветчины» нынешней элитой - обоснование сворачивания «советских» социальных программ, оправдание деиндустриализации и капитуляции перед Западом, - я уже достаточно много писал ранее (см. «Предисловие и путеводитель к полемике о русско-советском наследии»).
Термин «новиопы», предложенный Д.Е. Галковским для обозначения коллективного физического тела элиты РФ, очерчивает феномен несколько более точно, чем термин «советские» (даже в его искусственно обуженном применении). По-настоящему эту группу следует определять через три ключевые особенности, связанные между собой:
1) Это фракция позднесоветской элиты, которая победила остальные советские группировки в ходе революции 1985-1993 гг.
2) Это фракция позднесоветской элиты, где доминируют представители нерусских этнических групп и метисы, равнодушные или враждебные к русскому большинству.
3) Это фракция позднесоветской элиты, победа которой над другими была обеспечена с помощью Запада. При этом в условие поддержки этой группы Западом входила (и входит) капитуляция и распад СССР, деиндустриализация России и максимальный ущерб, наносимый русскому народу (как потенциальному фактору возрождения Великой России).
В совокупности, эти три особенности новиопской элиты исключают возможность эволюции РФ в национальное государство и жестко определяют нынешнюю элиту как колониальную, компрадорскую и антидемократическую. Это не просто «советская элита и ее наследники», а результат отбора из числа советской элиты групп, наиболее враждебных русскому народу и максимально заинтересованных в деградации России. И, соответственно, это результат уничтожения тех групп позднесоветской элиты, которые были совместимы с полноценным развитием России и с ее трансформацией в национальное государство.
Более русская, патриотическая и «почвенная» фракция позднесоветской элиты была заведена в тупик провокаторами и отстранена от власти в 1991-1993 гг., а остатки ее административного ресурса («Красный пояс») были «разобраны» в течение 90-х гг. При этом отдельные структуры и представители этой фракции (верхушка КПРФ и т.п.) были интегрированы в нынешнюю систему власти на подчиненных позициях, с целью дезорганизации протестных сил. Элементы идеологии этой фракции («старопатриотизм») частично были использованы для прикрытия нынешнего режима, а частично вошли в арсенал протестных сил. (Модернизацию и переосмысление этой идеологии можно найти в тексте «Реконструкция Старопатриотизма»)
Сказанное не означает, что идеология вообще не имеет никакого значения, кроме пропагандистского. Имеет, но только в момент формирования элиты, пока она еще не окостенела как физическое тело. Идеологическая доктрина может служить знаменем, вокруг которого собирается новая формирующаяся элита. Но раз уж элита сформировалась и пришла к власти, любая идеология превращается для нее в простое средство для удержания господства и для сохранения своего коллективного физического тела. Тем не менее, некоторые элементы исходной, «урожденной» идеологии закрепляются в структуре самого физического тела элиты, и в особенностях людей, которые в нее входят. И эти черты элита несет в себе до самого своего физического конца.
Элита, которая правит Россией сегодня, формировалась в 60-80 гг., отпочковавшись от общего ствола советской элиты под знаменем доктрины «конвергенция через капитуляцию». Она исходила из неизбежности сворачивания советского проекта, и сделала ставку на самый легкий, надежный и выгодный для себя путь: капитуляция перед Западом, согласие на статус России как зависимой страны третьего мира и увековечивание себя в роли колониальной администрации на службе западных хозяев. Альтернативный путь трансформации – переформатирование СССР в полноценную Россию, в метрополию, а не в колонию, был отвергнут, поскольку потребовал бы значительно больших усилий и неизбежно привел бы к необходимости поделиться властью со всеми здоровыми силами страны и с русским народом. Кроме того, на этом пути потребовалось бы преодолевать серьезное сопротивление Запада, не заинтересованного в таком исходе. И наоборот, выбор в пользу колонии и капитуляции обеспечил этой части советской элиты поддержку Запада в разгроме других фракций, в особенности «почвенных» и «старопатриотических».
При этом на первых порах, в 90-е, именно эти проигравшие фракции обвинялись в «советском реваншизме», «советчине» и критиковались новиопами с эталонно-антисоветских позиций. Это еще одна причина, почему даже «обуженное», сугубо «элитарное» употребление термина «советские» вводит в заблуждение, не позволяя очертить истинный образ правящей группировки. И уж тем более термин «советские» вводит в заблуждение, если предполагать у его носителей желание восстановить СССР и советский образ жизни. Консервативно-советские фракции советской элиты были разгромлены и расформированы еще в начале 90-х, именно за то, что были против капитуляции и колониального статуса для России.
После того, как новиопская элита победила и расформировала других советских конкурентов за власть (к концу 90-х), она могла позволить себе отодвинуть в сторону исходную идеологию капитуляции и воспользоваться, для укрепления своей власти над массами, элементами патриотической и консервативно-советской идеологий. Рассуждая теоретически, она могла бы вообще сменить программу капитуляции и колониального служения на программу повышения статуса России и самих себя вместе с Россией. Но от родового клейма предательства, капитулянтства и борьбы с народом России уже не уйти: это перестало быть просто идеологией и превратилось в «национальный характер» новой элиты, пронизывающий все ее существо. Эти ее особенности сохранятся, пока сохраняется ее коллективное физическое тело. При этом на уровне пропаганды и агитации она совершенно свободна: когда ей нужно, будет заигрывать с советским проектом и ратовать за возрождение СССР, когда нужно – «бороться с советчиной» и звать «в Европу», когда нужно – заигрывать с русскими и ностальгировать по дореволюционной России. Но во всех случаях это будет оборачиваться к невыгоде русских, поскольку ее поведение направляется неизменным «гормональным фоном» ее коллективного физического тела.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-08-09 09:05 am (UTC)Патриотизм - вне политики, это её отправная точка (не патриоту запрещено открывать поганый рот), политическая дисскуссия может вестись только в формате демократия (настоящая) или монархия. Однако монархия по всем раскладам невозможна.
no subject
Date: 2015-08-09 09:40 am (UTC)это называется
Date: 2015-08-09 11:19 am (UTC)русское большинство - оксюморон нынче
Date: 2015-08-09 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-09 11:18 am (UTC)Советская илитка могла пользоваться собственностью, но не распоряжаться. По сути то, что произошло было еще описано Троцким. По сути корни новиопства идут в сталинизм, а от него еще глубже в сам большевизм, который сделал ставку в отличие от западных социал-демократов на некую "нечаевщину" и якобизм.
no subject
Date: 2015-08-09 11:41 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:Все начиналось с древних укров
From:Re: Все начиналось с древних укров
From:Re: Все начиналось с древних укров
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-08-09 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-09 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-09 11:44 am (UTC)это стало настолько очевидно, что
Date: 2015-08-09 11:47 am (UTC)что разные люди стали писать, объясняя похожими
словами. Вот из моего собственного комментария:
Я свои представления объяснял неоднократно...
мм.. суть в том, что
(а) в России после 90х есть 2 группы во власти:
-- еврейская готовая вечно обслуживать западных
"наших" в качестве управленцев, признающая старшинство
"наших" на Западе
-- обиженная, что то предательство, которое они затеяли
чтобы стать вечными хозяевами России и "наравне" с
"элитами" на Западе - будем дружить и ходить чай пить
друг к другу -- не удалось, их обобрали и отобрали
"их" долю.
Во второй группе тоже полно евреев
(б) а то, что происходит дальше - следствие.
-- во-первых евреи в обеих группах признают, что
миром правят "наши"
-- обиженные готовы играть с западными "нашими"
в построение Нового Мирового Порядка
-- но обиженные настаивают на том, что Россией
"по понятиям" править должны они, и в этом смысле
они противостоят группировке про-западных "либералов"
мнение группы этих "патриотов", как это сегодня
называется, озвучил зимой 2015 года их старшина,
еврей Примаков, совершенно открытым текстом,
прямо по пунктам как я написал
В РЕЗУЛЬТАТЕ
сегодняшнее непризнание войны, сдача Донбасса,
мински, продолжающееся внедрение западных колониальных
механизмов в России, и т.д. и т.д. -- объясняется
перепихиванием
-- Западных финансистов
-- их зицпредседателей внутри России и на украине
-- и обиженных "консерваторов" внутри России
Но все они признают, что на другой стороне
тоже "наши", с которыми всегда можно договориться
и самой страшной угрозой для себя считают не агрессию
Запада, но попытки русской (страшной темной геноцидной
для них, холокост-холокост-холокост) массы подняться
на защиту Родины.
Отсюда отстрелы на Донбассе и т.д.
no subject
Date: 2015-08-09 12:05 pm (UTC)Очередной русский интеллигент
Date: 2015-08-09 12:49 pm (UTC)Практика - критерий истины
Date: 2015-08-09 02:11 pm (UTC)Например февральская 1917 в России?
За уши притягивается сомнительный тезис...
Re: ÐÑакÑика - кÑиÑеÑий иÑÑинÑ
From:Re: ÐÑакÑика - кÑиÑеÑий иÑÑинÑ
From:Re: ÃÂÃÂðúÃÂøúð - úÃÂøÃ
From:Что за бред?
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: ÃÂÃÂðúÃÂøúð - úÃÂøÃ
From:Re: Практика - критерий истины
From:Re: Практика - критерий истины
From:Re: Практика - критерий истины
From:Re: Практика - критерий истины
From:А в КПК то и не знали...
From:Re: А в КПК то и не знали...
From:Re: А в КПК то и не знали...
From:Re: А в КПК то и не знали...
From:Re: А в КПК то и не знали...
From:Re: А в КПК то и не знали...
From:Re: А в КПК то и не знали...
From:Re: Очередной русский интеллигент
From:Re: Очередной русский интеллигент
From:Re: Очередной русский интеллигент
From:no subject
Date: 2015-08-09 02:03 pm (UTC)В 1991 страны бывшего СССР переходят под внешнее управления, часть бывшей номенклатуры, которая вроде бы у власти - не более чем удельные князьки при сильных баскаках.
А вся собственность концентрируется у еврейских олигархов.
no subject
Date: 2015-08-09 02:07 pm (UTC)Он редко кем правильно понимется, и кроме демшизы с националистической риторикой вроде Галковского редко используется.
no subject
Date: 2015-08-09 02:22 pm (UTC)возможно и так, но поклонники "советского национального государства" включились в эту травлю с полоборота
забавно, что никаких военных успехов победа над контрой не принесла
no subject
Date: 2015-08-09 03:50 pm (UTC)Каким боком белогвардейщина, взращенная в своё время на англо-сакские денгьи и впоследствии служившая Гитлеру, лепится к антифашистскому Донбассу?
(no subject)
From:no subject
Date: 2015-08-09 03:55 pm (UTC)Единственный вопрос, который она у меня оставила - а кто конкретно был представителем той самой разгромленной элиты? Была ли она вообще? Что-то не припомню тех, кто яростно боролся за сохранение СССР.
no subject
Date: 2015-08-09 05:33 pm (UTC)Правда эта элита и это государство уже Западу не нужны. Это шанс.
Хотя тренд это разгром России и сдача постсоветского протранства Китаю в пику США.
no subject
Date: 2015-08-09 07:59 pm (UTC)просто смех, задорный смех, колики в животе, смех сквозь слезы, хохот...
no subject
Date: 2015-08-09 08:05 pm (UTC)1.
>> Более русская, патриотическая и «почвенная» фракция позднесоветской элиты была заведена в тупик ... Элементы идеологии этой фракции («старопатриотизм») <<
Носители старопатриотизма никогда не были сколь-нибудь организованной и значимой частью позднесоветской элиты, слишком слабы и слишком заморочены.
2. Далеко не все сторонники проевропейского развития в позднем СССР были готовы "всё слить" Западу и оказались среди новиопов.
3. Термин "физическое тело" неудачен. У Панкратьева - http://pankratiev.livejournal.com/716355.html - "социальное тело" много лучше.
4. Только слепой не видит сейчас тотального возрождения советских социальных практик начиная от сервиса и кончая отношениями власти и общества. Это не идеология, это создание еще одного "физического тела" в дополнение к новиопам - советского народа в новом изводе. "Советский народ" это ровно то, чего не хватает новиопам для того, чтобы спокойно досидеть до очередной перестройки.
no subject
Date: 2015-08-10 09:19 am (UTC)Если вы говорите о "новом изводе", то это уже не советский народ и незачем вводить терминологическую путаницу. Это "под-новиопский народ".
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-08-09 08:21 pm (UTC)Проблема-то не в "антисоветчиках", а в "советчиках".
no subject
Date: 2015-08-09 08:34 pm (UTC)Историю российской империи, литературу россиской империи лучше преподавали в советской школе, чем сейчас.
Насчет царя Николая - рассматривать его как гиганта мысли как то не получается.
Но главный подвох был для него все-таки Февраль 1917, дальше - малоинтересная история отдельной семьи Романовых, таких дворянских семей были сотни тысяч.
Диалог белых и красных необходим
From:Re: Диалог белых и красных необходим
From:Re: Диалог белых и красных необходим
From:Re: Диалог белых и красных необходим
From:Re: Диалог белых и красных необходим
From:Re: Диалог белых и красных необходим
From:no subject
Date: 2015-08-10 05:21 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-10 07:28 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-08-10 07:02 am (UTC)Я много писал о позорной пассивности патриотов - сливающих и Новороссию, и Россию:
http://evolution-march.livejournal.com/1446627.html
Причина этого - в отсутствии у них правильной политической тактики - лобового противостояния с Путиным боятся, а обойти его с фланга стыдятся (ведь для этого нужен союз с Путиным).
Но кроме этого есть и ещё причина - идеологическая апатия. Русскому народу нужны высшие смыслы для активной деятельности. Одной "бытовухи" ему мало - до тех пор, пока совсем не припрёт (например, экономический кризис). Но тогда - русский бунт, бессмысленный и беспощадный...
Единственный шанс разбудить массы сейчас (пока эволюционная ситуация даёт возможность разумного протеста) - это соединить новую политическую тактику и новую идеологическую стратегию.
Все известные идеологии сегодня выдохлись - христианство, монархизм, коммунизм, либерализм, язычество, национализм...
Могут спросить - а как же возрождение православия? Да, внешне так и выглядит, но на самом деле это идёт сверху, а не снизу. Казённое возрождение.
Могут спросить - а как же набирающие популярность язычество и национализм? Да, они подавали надежды, но поскольку направлены их лидерами в деструктивное русло (шовинизм, оранжизм, сепаратизм) - сегодня не ведут за собой массы. Язычники так ничего и не создали общественно значимого. "Русский Марш" раскололся и потерял былую массовость.
Спасти ситуацию может и должно мировоззренние Развитеизма - новое во всех смыслах: от нового Бога до новой политической тактики (Эволюционный Марш):
http://evolution-march.livejournal.com/1035446.html
На базисе Развитеизма могут и должны обновиться и помириться христианство и язычество:
http://natur-christ.livejournal.com/
http://natur-christ.livejournal.com/51117.html
На базисе Развитеизма может и должен обновиться национализм:
http://evolution-march.livejournal.com/692332.html
На базисе Развитеизма может и должен обновиться социализм:
http://natur-socialism.livejournal.com/
Масштабность, новизна, универсальность и актуальность Развитеизма способны разбудить русский народ от позорной и смертельно опасной спячки на краю пропасти. Ничего подобного на мировоззренческом горизонте не видно.
Это - единственный шанс. А уж если соединить его с единственным шансом в политике (эволюционной тактикой) - то и тем более.
А если учесть, что концепция Эволюционного Марша опирается на мировоззрение Развитеизма - то и совсем некуда деваться русскому народу от эпохальной переоценки ценностей. Разве что - в пропасть новой смуты...
Такого ещё не было в российской истории - чтобы новая идеологическая стратегия появилась одновременно с новой плитической тактикой, да ещё при этом они росли бы из одного корня.
Уже хотя бы одно это должно привлечь внимание спящих масс.
Вопрос жизни и смерти для России - кто её разбудит: экономический кризис (с революционерами) или Развитеизм (с эволюционистами)?
no subject
Date: 2015-08-10 07:52 am (UTC)1. Эта элита испорчена окончательно и бесповоротно.
2. Это не наше государство и нашим оно не станет.
Вокруг этих констатаций можно объединиться и больше на эти темы не спорить. Моя идея заключается в том, что мы, русские этнопатриоты, должны заниматься своим делом и перестать всматриваться в государство.
Продолжаю свои возражения.
5. Никогда и ни в чем начиная с начала 00-х власть не позволяла себе борьбу с советчиной и совком. Примеры?
6. >> В итоге весь пафос борьбы с «советчиной» обрушивается на беспомощных людей, не имеющих никакого влияния на события <<
Эти "беспомощные люди" сейчас при помощи новиопов быстро осознают себя "советским народом" и быстро сплачиваются вокруг "партии", образуя второе физическое тело, необходимое новиопам для того, чтобы спокойно досидеть до новой перестройки. Таким образом, русская идентичность, которая было пришла на смену советской, улетучивается, становится неактуальной, уходит на задний план, если не уничтожается совсем.
7. Никаких заигрываний с русскими больше не будет, даже в малой степени. Недовольство - имеющееся и будущее - успешно направлено властью вовне, на Европу и США.
no subject
Date: 2015-08-10 11:53 am (UTC)-------------------------------------------------------------------
Профессиональные украинцы, безусловно, будут с русскими дружить, если те согласятся с их базовыми установками, в которые входят ряд положений, отстаиваемых Таировой-Яковлевой.
А нужно-то ведь совсем чуть-чуть:
1) Признать, что украинцы в отличие от русских являются автохтонным народом, существовали всегда и почти ничего общего с русскими не имеют.
2) Признать, что русские приписали себе все исторические достижения украинцев, обманом завладели их богатствами, столетиями держали украинцев за рабов и русифицировали их, заставляя забыть свою великую историю, язык и культуру.
3) Признать, что русские не только русифицировали украинцев веками, но и уничтожали их всякими войнами и голодоморами.
4) Признать, что русские завоевали огромные земли и богатства руками украинцев.
5) Естественно, только признать мало. Надо ещё покаяться и всё вернуть обратно с процентами.
Причём любые другие формы уступок недостаточны и ясно украинцам показывают, что русские свою вину не осознали и с ними надо бороться до победного конца.
-------------------------------------------------------------------
Делаем простую замену:
Профрусские, безусловно, будут с советскими дружить, если те согласятся с их базовыми установками, в которые входят ряд положений
А нужно-то ведь совсем чуть-чуть:
(...)
5) Естественно, только признать мало. Надо ещё покаяться и всё вернуть обратно с процентами.
Причём любые другие формы уступок недостаточны и ясно профрусским показывают, что советские свою вину не осознали и с ними надо бороться до победного конца.
ВУАЛЯ!
8-))))))))))
no subject
Date: 2015-08-11 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-10 12:00 pm (UTC)Потомство этой элиты либо останется за границей проедать награбленное, либо выродится (видел много буквальных примеров) в ничтожества, не способные удержать власть и собственность, либо получит на Западе приличное образование, кругозор и связи, став приемлемым для управления.
Зачем свергать номенклатурную элиту, если ее все равно не на кого заменить? Ну вот, на Украине свергли, и что вышло? Даже если лишь 5% следующего поколения элиты возьмутся за нормальное управление страной, это будет эффективнее, чем всех зачищать и начинать элитостроение с нуля.
Соответственно, какие-то серьезные разборки по поводу будущего страны возможны только в следующем поколении российской элиты. К тому времени в России как раз вырастет непуганая и непоротая улица, а интеллигенция укрепит свои позиции. То есть, это через 10-15 лет.
no subject
Date: 2015-08-11 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-11 10:55 pm (UTC)Уважаемый Сергей! Хороший , годный ответ...( о чём я просил ранее)
Но я под впечатлением.. Да и просто текст должен отлежаться в голове...
Я его обдумываю....
no subject
Date: 2015-08-12 05:31 am (UTC)http://natur-christ.livejournal.com/59248.html