культурогония и культургия

Ну вот, за последние годы была принята масса мер по закручиванию гаек во всех сферах жизни. И каким образом это предотвратило наглый и демонстративный теракт в питерском метро? В свое время всенародные выборы губернаторов по всей России были отменены после Беслана, под предлогом борьбы с терроризмом и экстремизмом. И что, разве Полтавченко, которого никто не выбирал (уточнение), сумел предотвратить питерский теракт? Между тем, при всенародно избранных мэрах и губернаторах Собчаке, Яковлеве и Матвиенко серьезные теракты, с таким количеством жертв, обходили Питер стороной, несмотря на две чеченские войны и полностью «развинченные гайки» 90-х. Получается, что питерцы вместе со свободой потеряли и безопасность. Их обманули, обещая, что платой за утрату свободы будет повышение безопасности. А сейчас наверняка снова попытаются обмануть, предлагая завернуть гайки еще сильнее.

Нетрудно сообразить, что закручивание гаек в политической и гражданской сфере не предотвращает, а наоборот, стимулирует теракты, причем сразу по двум направлениям:

1) Огромные ресурсы спецслужб направляются на борьбу с фейковой угрозой «словесного» экстремизма в соцсетях, на подавление чахлой свободы слова, на борьбу с цивилизованной оппозицией, на разгон и без того слабых митинговых потугов. Во Франции, к примеру, даже миллионные митинги в столице не рассматриваются как угроза власти, а у нас и трех человек с плакатиками могут повязать как страшных государственных преступников. Платой за это является ослабление действительно важных подразделений, которые выявляют террористические ячейки, сети, каналы финансирования террористов. Если бы политическую полицию распустили, а сэкономленные огромные средства передали настоящим антитеррористическим подразделениям, то наша безопасность существенно повысилась бы и, возможно, питерский теракт был бы предотвращен. По сути, питерцы заплатили своими жизнями за то, что бюджетные средства расходуются на охоту за подростками, написавшими «крамолу» в соцсетях, а не на спецоперации против террористического подполья. ( Read more... )

Французские законодатели хотят отобрать у француженок право знать и вообще слышать о вреде абортов для здоровья. При этом медучреждениям было запрещено пугать женщин опасностью аборта еще в 1993 году, а теперь решили убрать эту тему вообще, даже из интернета, под угрозой штрафа и тюремного заключения.

Здесь мы имеем образцовый случай, демонстрирующий, что любые нарушения свободы слова нацелены не столько на говорящего, на затыкание ему рта, сколько на слушающего, на затыкание ему ушей и на урезание ему мозгов. А оправдывают эти запреты обычно как раз желанием «защитить» слушающего. Получается советская схема, когда «от имени и по просьбе трудящихся» вводят какие-нибудь драконовские меры, бьющие прежде всего по самим трудящимся. В данном случае от женщин хотят скрыть «раздражитель», способный побудить их к более осмотрительному выбору с точки зрения здоровья и планирования жизни. ( Read more... )

Кто бы мне объяснил, является ли оскорблением чувств верующих следующая фраза (или надпись на футболке):

«Я не верю в вашего бога!»

Или такой плакат:

«Все религии одинаково полезны!»
И картинка: крест = полумесяц = магендавид = буддийская свастика

«В Госдуму готовятся внести законопроект, запрещающий средствам массовой информации обозначать национальную принадлежность упоминающихся в их статьях и репортажах людей».

А начинали то как гордо: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации...» (Преамбула Конституции). А теперь любая практическая иллюстрация «главной гордости» («много наций») превратилась в главный стыд и повод для судебного расследования. Причем вносящие законопроект даже не скрывают суть проблемы: заткнуть рот русским, которых каждый день убивают представители других национальностей. Так прямым текстом и пишут:

«Бывший министр по внешним связям, нацполитике, печати и информации Республики Чечни, а ныне депутат от «Единой России» Шамсаил Саралиев решил предложить свой способ регулирования национальной политики. Парламентарий предлагает отказаться от обозначения национальной принадлежности в СМИ. По его словам, это провоцирует межнациональные конфликты и закладывает неправильные стереотипы в сознание людей.

- В СМИ ежедневно можно встретить: два чеченца убили русского, армянин напал на русского. Зачем делать акцент на национальности? Это только раздражает людей и провоцирует на национальный конфликт. Плохих национальностей не бывает, — считает Саралиев».

Интересно также, что трусливое предложение уподобиться страусу и спрятать голову в песок от правды выдвигает не кто иной, а представитель «очень отважного и смелого народа». На практике это приведет к следующему: ( Read more... )

Ирек Муртазин прославился тем, что в 2009 году обличаемые им татарские «жулики и воры» посадили его за «клевету» и «разжигание социальной розни» в отношении социальной группы «представители власти». Два года спустя журналист решил сам примерить френч прокурора, причем не в отношении своих гонителей (что было бы понятно), а, напротив, в подражание им. Он написал жалобу в Следственный Комитет с требованием осудить депутата Рыкова по 282-й статье за «расстрельную» реплику в Твиттере. Журналист объясняет это желанием бить врага его же оружием:

«Ст.282 УК РФ отменена? Не отменена. Власть применяет эту норму против несогласных с политикой власти? Применяет. Власть применяет нормы права против оппозиции, чтобы отправить их на нары по откровенно сфабрикованным уголовным делам? И применяет и отправляет. Прислушивается ли власть к нашим призывам если и не отменить ст.282, то хотя бы внести в нее поправки и дать четкое толкование? Нет, не прислушивается. Единственный способ заставить власть что-то делать со ст.282 – вынудить её начать применять эту статью против своих сторонников (рыков«наших»ипр). А для этого необходимо тыкать власть носом в случаи, когда рыковы«наши»ипрочие совершают то, что по мнению этой самой власти подпадает под диспозиции статьей УК, когда речь идет не о рыковых«наших»ипрочих».

С желающими «хитро» использовать 282-ю «в пику системе» приходится сталкиваться не так уж редко. Первыми на этом обожглись авторы и подписанты знаменитого «Письма 500» (и далее «Письма 5000»), пытавшиеся привлечь внимание прокуратуры к расистским пассажам, найденным в иудейских религиозных текстах. Как известно, наиболее активного участника этой инициативы, Константина Душенова, самого в итоге упекли по 282-й, сделали в тюрьме инвалидом, а недавно, для пущего устрашения подражателей, еще и отобрали у него ребенка. А между тем, расчет у Душенова и других участников этой инициативы был такой же «оборонительный», как и у Муртазина: они хотели продемонстрировать абсурдность этой статьи и столкнуть прокуратуру с влиятельной еврейской общиной, дабы та выступила против 282-й статьи и «поломала» практику ее применения своим авторитетом.

Верх наивности - пытаться «обхитрить» репрессивный режим с дрессированными судьями по части применения репрессивного законодательства. Это законодательство - оружие, созданное специально для того, чтобы уничтожать врагов режима, причем создатель лично держит палец на спусковом крючке. «Гражданин-доносчик», в лучшем случае, может вертеть стволом этого автомата туда и сюда, но выстрел последует только тогда, когда он направит ствол на «правильную» цель, на врага системы. Понятно, что режиму при таком раскладе выгоден максимально большой поток разнонаправленных доносов: «нажимая на курок» в избранных случаях, можно сослаться на то, что это «инициатива самих граждан». А воздерживаясь от «выстрела» в прочих случаях, можно снискать себе лавры просвещенного гуманизма (как в случае с «Письмом 500»). В идеале требуется, чтобы каждый написал донос на каждого, и тогда режим сможет избирательно уничтожить всех своих врагов, переложив ответственность за это на «граждан-доносчиков». Получается, что доблестный Ирек Муртазин, со всем своим оппозиционным пафосом, поступил как «идеальный совок» образца 1937 года. ( Read more... )

ЖЖ-юзер vadimb пожаловался френдам другого ЖЖ-юзера, a-sult-h, в том, что тот написал на него в прокурору донос по 282-й статье. И действительно, написал и не отрицает. А случай такой. В Новороссийске забили насмерть курсанта. Естественно, в приграничном регионе пошла версия о «10 кавказцах» (убитый – русский, военный, а межэтнические столкновения здесь в порядке вещей). Местные власти поймали двух русских бомжей, списали убийство на них, и стали давить на всех, кто поддерживает иную версию (сайты закрывать, затирать сообщения на форумах и т.п.). У местных русских, естественно, возникло опасение, что это теперь такая «партийная линия»: «дабы не разжигать» в пограничном крае, по каждому случаю убийства русского кавказцами (якобы) будут ловить русских же и пытками выбивать признание. И будет в регионе полная дружба народов. vadimb, в рамках РЛО-дискурса, стал распространять алармистскую версию, а a_sult_h обиделся за клевету на кавказцев и написал на него жалобу в виртуальную приемную прокурора.

Я не следователь, не сыщик, у меня нет информации, кто там реальный убийца. Да и не столь важен конкретный случай в плане «разжигания ксенофобии»: последняя является итогом постоянного, системного этнического дискомфорта, который ощущают русские Ставрополья и Краснодара (вспоминая при этом об участи сотен тысяч русских в Чечне). Я только одну вещь понимаю, которую и объяснил ЖЖ-юзеру a_sult_h перед тем, как его отфрендить: ( Read more... )

Они пытаются заткнуть нам уши и закрыть глаза. Цитата отсюда:

«Сегодня на корневых серверах были уничтожены DNS-записи сайтов и зеркал проекта wikileaks, мало того, некоторые провайдеры РФ начали блокировать доступ. ...При этом российские трусливые подконтрольные СМИ за редчайшим исключением игнорируют до сих пор всю информацию от wikileaks. ...Цензура тут не поможет, а уж тем более грязные методы ограничения доступа к тем или иным сайтам.

Зеркала проекта Wikileaks cables:

http://213.251.145.96/ , http://wikileaks.k-5.su/ , http://46.59.1.2/

Свежие документы можно скачать тут:

http://cryptome.org/0003/cablegate-201012022101.7z

http://thepiratebay.org/torrent/6005500/wikileaks_cablegate_201012021501

Правду не скроешь».

Травлю историков, задевших в своем учебнике самый гуманный и самый лояльный в России народ – чеченцев, многие привычно относят к статье «репрессии против свободы слова» или к разборкам «старосовковых патриотов» с «либеральными чекистами». На самом деле тут речь идет о более серьезном и страшном феномене.

Одно дело – судебные преследования за «идеологически неверную» научную мысль, такие эпизоды нередко случаются и в цивилизованных странах на почве политкорректности. И совсем другое дело, когда на уровне прозрачных намеков и заявлений речь идет об угрозе прямой физической расправы, причем публичные лица не стесняются эту угрозу озвучивать «в прямом эфире». Это уже не «борьба со свободой мысли со стороны государства» - это уголовщина, осуществляемая частными лицами. Если публичный деятель, пусть намеком, запугивает целую социальную группу (историков, гуманитариев) прямой физической расправой, заставляет ее изменить свое поведение в связи с такой угрозой, то разве это не есть успешная террористическая акция, причем не метафорическая, а самая натуральная, подпадающая под УК? И куда смотрит прокуратура? Чем занимается Центр «Э»? В стране буквально «в прямом эфире», гласно и документированно совершается грандиозный теракт, а правоохранители спят и чешут задницу.

Напомним, что Николай Сванидзе не просто инициировал кампанию против учебника в Общественной Палате, не просто втянул в нее чеченцев, написав письма Кадырову и местным правозащитникам. Нет, он еще и публично изложил, чего он ожидал от привлечения «чеченского фактора» в эту тему. В интервью «Эху Москвы» он четко дал понять, что смотрит на ситуацию без «розовых очков» и «отступление» ученых рассматривает как следствие страха прямой физической расправы над ними и их близкими: «Они отказались именно от этого, видимо, испугавшись. Потому что они поняли, что представители чеченской диаспоры в Москве и представители чеченской республики почувствовали себя оскорбленными, они просто, у меня такое ощущение, чисто физически испугались». - Но так ведь он же, Сванидзе, и создал эту самую ситуацию внесудебного принуждения! И он заранее знал, какой эффект будет этим произведен! И этот эффект действительно был произведен: ученые реально испугались, и отнюдь не суда. Из того же интервью становится ясно, что это дело рассматривается Сванидзе как урок для всех остальных ученых. Т.е. налицо запугивание не просто отдельно взятых Вдовина и Барсенкова, а «показательное устрашение» целого сословия. Если это не терроризм, то что вообще тогда терроризм?

Есть в этой истории и более важный сигнал. ( Read more... )

Попытки навязать огромной многонациональной стране тотальную унификацию уже доходят до маразма. Так называемые «борцы с разжиганием и экстремизмом» на самом деле поставили себе целью расшевелить и довести до кипения даже самых тихих и умеренных граждан. Вот типичный пример:

«Также Генпрокуратура отметила, что в школах Калмыкии используется учебник "Основы буддизма", в котором "объясняются причины истинности указанного вероучения, то есть превосходства данной религии над другими"».

А вот книги с нападками на буддизм и его «разоблачением» прокуратуру почему-то не возбуждают. А между тем, буддизм безусловно превосходит целую кучу религий хотя бы своей веротерпимостью и миролюбием. Крестовых походов и джихадов буддисты никогда не устраивали. До сих пор не замечено ни одного буддиста-террориста, или человека, призывающего к терроризму от имени Будды. Скольких еретиков сожгли буддисты на кострах? Я что-то не слышал. Если в других религиях нам демонстрируют «проповеди о мире», а на самом деле – убивают и порабощают «неверных», захватывают их землю, разрушают их храмы, то у буддистов слова о мире и дела действительно не расходятся друг с другом. И разве буддисты не имеют права этим гордиться и рассказывать об этом всем и каждому? По совершенно объективным критериям, эта религия – лучше и безопаснее для окружающих, чем многие другие.

P.S. Следует обратить внимание, что прокуратура порицает учебник не за то, что там другие религии объявляются ложными, а за то, что там доказывается истинность самого буддизма. При этом сами же христианские теологи признают, что в рамках буддизма никакая религиозная доктрина не может быть квалифицирована как "ложная". Т.е. не может быть и тени оскорбления других религий. Вот в доказательство цитата из Кураева, который буддизму отнюдь не сочувствует (см. ссылку выше):( Read more... )

Новость как раз адекватна сочетанию 1 апреля и Страстной седьмицы. Ассиметричный ответ террористам, которые (по их словам) в Бога верят, решили дать воронежские борцы с экстремизмом: преследуют людей за плакат «Бог умер», вывешенный как раз накануне Пасхи.

«Сотрудники Центра по противодействию экстремизму ГУВД по Воронежской области выявили тоталитарную секту анархистско-сатанинской направленности "Краденый хлеб", сообщает пресс-служба ведомства. …По данным ГУВД, почти ровно год назад, в период празднования православной Пасхи, члены этой секты на Северном мосту вывесили самодельный баннер с надписью: "Спите спокойно, Бог умер". Оперативники установили, что авторы антихристианского послания - пятеро мужчин в возрасте от 30 до 35 лет. Участники секты регулярно проводили свои собрания в лесу и на квартирах. На их счету - осквернение разрушенной церкви. Сектанты устраивали ритуалы так называемого демонопоклонничества, вели их видеосъемку, а после монтировали фильмы и выкладывали на социальных сайтах».

(по наводке red_sabbath в сообществе ru_nazdem, подробности тут: http://snorkvrn.livejournal.com/60134.html, http://snorkvrn.livejournal.com/60381.html )

Что здесь вызывает сомнения? ( Read more... )

4) Наконец, именно ортодоксальные христиане как раз и утверждают, что Христос умер, а потом воскрес, смертию смерть поправ. Даже веря, что Христос потом воскрес, само событие смерти Бога отрицать нельзя: он действительно был убит, согласно Евангелию. Утверждать, что Христос умер «не всерьез», «понарошку», «просто сделал вид» - это ересь, причем уже довольно старая и давно осужденная отцами Церкви. Таким образом, человек, отрицающий, что «Бог умер», что «Бога убили», покушается не только на взгляды Ницше и героев Достоевского, но и на ортодоксальное христианство. Воронежских борцов с экстремизмом можно заподозрить в навязывании гражданам еретической трактовки христианства, с использованием служебного положения. Не состоят ли они сами в какой-то древней законспирированной секте?

Еще раз подчеркнем: авторов плаката БУКВАЛЬНО упрекнуть не в чем – можно упрекнуть только в неканонической ИНТЕРПРЕТАЦИИ смерти Евангельского Бога. Вот уже до каких тонкостей у нас доходят милиционеры! Простым смертным «разговорчики о Боге», по-видимому, уже запрещены.

В заключение поздравляю всех православных, здоровых разумом людей с приближающейся Пасхой. Не печальтесь, братья: Бога убили, но он воскреснет!