культурогония и культургия

Патриотическая общественность старшего поколения в последнее время озабочена тем, как сдержать обращение российской молодежи в «гей-религию», и в то же время не нарваться на «гуманитарные бомбардировки» НАТО. Вот, например, рассуждения Л. Пайдиева на эту тему. На мой взгляд, стратегия Пайдиева вызовет только дополнительное озлобление «с той стороны», поскольку она предполагает покушение на монополию западных СМИ в деле обработки западного обывателя. За такое могут и взаправду ракетой запустить. Думаю, тут нужна более простая и испытанная стратегия, причем строго оборонительная. У нынешней власти накоплен достаточный опыт на тему, как гасить энтузиазм населения в той или иной сфере. Самый надежный способ отвратить российскую молодежь от гей-движения, не давая формального повода для вмешательства западным правозащитникам, - это скрестить гей-пропаганду с официозным патриотизмом. Госмонополия на гей-пропаганду – это более надежная стратегия, чем ее запрет (ибо запретный плод – сладок). Добровольно-принудительный «Геемол», построенный по аналогии с советским комсомолом, решит «гей-проблему» раз и навсегда. (Впрочем, эта проблема во многом преувеличена, и связана с ложным представлением, будто госпатриотизм не совместим с гомосексуализмом. Между тем, истории известны общества, где оба эти явления были сторонами одной медали)


Такие геи Родине нужны! (Царь Леонид и его спартанцы у Фермопил. Картина Давида)
( Read more... )

Хороший текст, в котором подробно и аргументировано разоблачаются навязываемые властью и привластными лизоблюдами мифы о миграции:

«Вкратце резюмируем:

1. Миграция в РФ иностранцев не обусловлена никакими экономическими причинами, это ЦЕЛИКОМ и ПОЛНОСТЬЮ вопрос государственной политики, государственной долгосрочной стратегии.

2. Суть и цель этой стратегии - изменение этнического состава населения, заселение территорий РФ миллионами иностранцев.

3. Обоснованием для этой стратегии является полностью лживый, высосанный из пальца тезис о "вымирании России" и "г'аботать будет некому".

Высосанный потому, что РФ является страной с СОКРАЩАЮЩЕЙСЯ экономикой, где и так существует огромная проблема собственной скрытой безработицы и дегенерации собственных трудовых ресурсов. Если кому не понятно - в России не создается заметного числа НОВЫХ рабочих мест. Наоборот, во многих важных отраслях идет СОКРАЩЕНИЕ».

Кстати, в комментариях к этой статье дали ссылку из СМИ, рельефно иллюстрирующую сказанное:

«В Москве сегодня состоялось заседание расширенного координационного совета Общероссийского общественного движения «Таджикские трудовые мигранты» в поддержку кандидатуры Владимира Путина на предстоящих президентских выборах.

Выступавшие единодушно подчеркивали ту выдающуюся роль, которую Владимир Путин сыграл в деле улучшения отношений между российским и таджикскими народами во время двух своих предыдущих сроков, и те негативные изменения в общественном сознании, которые имели место в последнее время.

Председатель Движения Каромат Шарипов особое внимание уделил тому факту, что за последние годы российское гражданство получили более миллиона таджиков, а остальные всячески стремятся к этому. «Это уже почти один процент населения, у каждого есть двое-трое друзей, и мы все должны прийти и проголосовать за Путина, потому что оппозиционеры точно придут и сделают все, чтобы был второй тур, а это грозит потрясениями и разрушением России, нашей второй Родины» – подчеркнул Шарипов».

Любопытно, что в теме стимулирования миграции отметилась в том числе и та самая госпожа Голодец из Правительства, которая некоторое время назад жаловалась, что Правительство «потеряло» 38 миллионов русских (граждане трудоспособного возраста, которым не нашлось места в экономике, которую активно накачивают мигрантами).

В этом блоге мне периодически приходится бороться с «глубинкофобией» столичных жителей, выражаемой как в ЖЖ, так и в современной культурной продукции (см. *1*, *2*, *3*, *4*). Недавно я обнаружил сходную попытку у блоггера anykeyev (кстати, позор на наши головы, что у этого интеллектуального блога всего 10 читателей и 0 комментаторов). Для этого автора поводом к размышлению послужила очередная кинематографическая чернуха на тему «жизнь в глубинной России»:

«Первая и основная мысль, которая прочно обосновалась у меня в голове после просмотра фильма - ХВАТИТ ПРЕВРАЩАТЬ "ЗАМКАДЬЕ" В АД. Все эти развалившиеся дома, разрушенные церкви, заброшенные коровники и так далее, и так далее... А теперь у Балабанова еще и трупы, трупы...

Как разваливалась деревня, я видел собственными глазами. Лет пять назад у меня была мысль пройти по заброшенным домам, поснимать следы разрухи. Этакая "Припять" в 30-и километрах от города. Полагаю, что кадры получились бы очень колоритными. Вокруг деревья, бурьян. В бурьяне прячется развалившийся дом. Стена там рухнула, обвалилась крыша... Я, грешен, зашел в несколько таких домов. Внутри дома вещи, старая мебель. Для пущего художественного эффекта можно было вполне найти детскую игрушку и сфотографировать ее на фоне перекошенной рамы. Однако когда находишься один в таком доме, испытываешь очень сильные эмоции. Сильнее чем то, что может вызвать любой Балабановский фильм. В этой деревне я проводил каждое лето и помню тех людей, которые жили в тех домах, как они общались со мной маленьким, угощали чем-то сладким, улыбались... Снимать я не стал. По той причине, по которой не фотографирую на похоронах.

Сейчас в деревне, в которой раньше было 52 дома, зимой люди живут только в трех из них. Так вот, то что я наблюдаю - это просто Смерть. А Балабанов (и не только он) сделал из этой смерти АД. И вложил его в свой фильм (не о деревне) как средство усиления художественного эффекта. Конечно, это сделано не сознательно. Просто в обществе существует консенсус. Деревня - деградировала и спилась. Уголовники, насильники, алкаши, убийцы. Там - СТРАШНО. А чего страшно-то? Процент идиотов и асоциальных личностей в деревне такой же, как в любом городе. И они там не доминируют. Рискну заявить, что алкашей картинных, которых показывают в каждом втором фильме о Замкадье, в деревне почти нет. Они все спились. Алкаши агрессивные давно перебили друг друга. А с "новыми кадрами", хотя бы по демографическим причинам, возникают "проблемы".

Власти нет в селах и деревнях - это факт и большая беда. Проблема общая. Из которой вытекают и другие беды поменьше. Но как бы то ни было, никакого АДА, как в Балабановских фильмах, там нет и в помине. Тогда откуда АД? ПОТОМУ ЧТО ВЫМЕРЛИ. ( Read more... )

Как бы в подтверждение моих недавних постов о натуральном хозяйстве и «картофельном аде», медведевский вице-премьер выступила со следующим разоблачением:

”В России 38 млн человек трудоспособного возраста работают в непрозрачных условиях, сообщила в среду вице-премьер правительства РФ Ольга Голодец. ...По ее мнению, «эти люди создают серьезные проблемы для всего общества». «К сожалению, наш рынок труда практически сегодня не легитимизирован. В секторах, которые нам видны и понятны, занято всего 48 млн человек. Все остальные — непонятно, где заняты, чем заняты, как заняты», — заявила Голодец”.

Самый лучший комментарий к этому «откровению», на мой взгляд, оставил некто Виктор Тюрин: "140 млн. россиян не понимает, чем занимается наше правительство. По их мнению «эти люди создают серьезные проблемы для всего общества»”.

И действительно, чему мы должны больше удивляться: тому, что 99% граждан России ничего не знают о работе вице-премьра Голодец (они и не обязаны этим интересоваться), или тому, что «профессиональное» правительство «потеряло» 40 миллионов взрослых мужчин и женщин? Еще один комичный момент: среди «видных и понятных» - миллионы чиновников, ментов, спецслужбистов, которые только пожирают деньги из госбюджета, ничего не принося взамен и обременяя граждан коррупцией. Тогда как 38 миллионов «скрытных» хотя бы не просят пособие по безработице, кормятся как-то сами. ( Read more... )

Новые поправки к закону о гражданстве: «В соответствии с ними иностранным усыновителям будет запрещено прекращать российское гражданство их ребенка».

На бумаге вещь абсолютно разумная: пусть человек вырастет и сам решит, оставлять ли ему гражданство России. А на практике приведет к следующим коллизиям: забудет парень отказаться от гражданства России, приедет сюда туристом, или к родственникам, а его хлоп - и в армию. И еще накажут за уклонение от воинской повинности. По закону, если гражданин, то обязан служить. Или двойное гражданство от этого спасает?

Недавняя история с «дворником-ниндзя», на мой взгляд, сама по себе в комментариях не нуждается: разумным людям и так все ясно, а идиотов и садистов все равно ни в чем не убедишь. Похоже, стараниями толерантной общественности к старому мему «Таджикская Девочка» прибавится мем «Узбекский Дворник». И здесь возникают вопросы скорее метафизического плана, из серии, кто победит: несокрушимая стена или всесокрушающее ядро. Если когда-нибудь «Узбекский Дворник» покалечит «Таджикскую Девочку» (а это весьма вероятно по этнокультурным причинам), то чью сторону примет толерантная общественность? «Коммерсант», понятное дело, станет на защиту УД, учитывая национальность хозяина этого холдинга. А вот остальные издания наверняка постараются отыскать «третьего русского».

Внезапная любовь к дворникам, охватившая оба крыла власти (по Пелевину) – как силовых чекистов, так и либеральных чекистов, - связана с тем, что они видят в дворнике родственную душу. Дворник в ипостаси Сторожа и Вахтера – это прообраз работника политической полиции. По сути, дворник – это личинка чекиста. Естественно, любой биологический организм испытывает симпатию к своим личинкам, и чекисты – не исключение. В каком-то смысле, всю историю России с 1917 года можно свести к следующему: «Дворня свергла дворян и передала власть дворникам».

Собственно, в этой истории было бы все очевидно даже без упоминания национальности дворника. Вызывает удивление именно педалирование национальной темы охранителями, с целью довести русских до белого каления, переваливая вину на искалеченного ребенка, оказывая бессовестное давление на его мать и т.п. Похоже на очередное проявление нахрапистого «володинского» стиля во внутренней политике: «Националисты любят использовать такие истории для самопиара. А вот мы возьмем, навалимся бескостными языками и переиграем националистов на их собственном поле». Просматривается также желание расширить клин между национальным и «толерантным» крыльями оппозиции. Заранее известно, что «толерантные» чисто рефлекторно клюнут на любую антирусскую чухню, и тем самым вызовут у русских очередную порцию отвращения к оппозиции. ( Read more... )

Иногда бывает интересно вдруг обнаружить собственную зашоренность в какой-то теме. Вот пример. В отношении школьной программы нам известны две самых «скандальных» дискуссионных темы: 1) Нужно ли преподавать сексуальную культуру? и 2) Нужно ли преподавать основы религиозной культуры? Я тоже участвовал в дискуссиях о школьной программе строго в ракурсе эти двух тем. И тут вдруг внезапно озарило: а чего это люди заморачиваются этими идиотскими, второстепенными темами? Неужели главные проблемы нашей страны - то, что люди «неправильно, не по науке» занимаются сексом или то, что слишком много прихожан разбивают себе лбы в храмах и мечетях, не умея правильно молиться? Проблема демографии и воспитания здоровых детей, на мой взгляд, на порядок острее. ( Read more... )

Напоследок прошу вас поучаствовать в опросе:

[Poll #1876271]

Небезызвестный Алексей Чадаев, несмотря на свое долгое и бессовестное сотрудничество с ПЖиВ, написал весьма толковую программу «регионализации» для Химок, которая в равной мере подходит для любого российского среднего и малого города:

«Необходимо переломить тенденцию к превращению Химок в «спальный город», большинство трудоспособного населения которого работает в Москве. Причем нужно создавать не просто «рабочие места», а такие, которые могли бы быть заняты местными жителями, причем выбравших эти места взамен аналогичных московских предложений. Это уже вопрос инвестполитики, причем с опорой не столько на экономические показатели, сколько на объективную карту имеющихся трудовых ресурсов. Проще говоря, адресно перетаскивать в город именно такие предприятия, которые возможно максимально укомплектовать местными кадрами, и как-то дополнительно стимулировать привлечение на работу именно местных жителей. Более сложный вариант - компенсировать размен жилья, предоставляя предприятиям возможность выкупать для своих сотрудников жилье непосредственно в городе у местных с тем расчетом, чтобы они могли купить аналогичное в Москве или где-то еще.

Основной приоритет в строительстве, кроме транспортного — социальные, потребительские и досуговые объекты. Поликлиники, детские сады, школы, магазины (и не мегамоллы, а «капиллярная» сеть снабжения товарами повседневного спроса), рестораны, кафе, кинотеатры, парки, пешеходные зоны, спортивные объекты и площадки. Наиболее перспективные в этом отношении как раз шоппинг и развлечения. Общий принцип — максимум «городской» жизнедеятельности внутри самого города, так, чтобы минимизировать ежедневную необходимость выезжать в Москву для большинства жителей. Все, ради чего среднестатистический сегодняшний житель обычно едет в Москву, должно быть максимально приближено к дверям его подъезда». (Конец цитаты) ( Read more... )

К дискуссии Богемика и С.В. Волкова подключился Д.Е. Галковский. Правда, от темы «опасна или нет массовая миграция для народов Европы», дискуссия плавно перешла к теме «мудра или глупа европейская элита». Д.Е.Г. популярно объяснил, почему Волков не прав, полагая, что европейские элиты в очень слабой степени могут управлять масштабными социально-демографическими процессами в Европе. Галковский уверен, что у евроэлиты все под контролем, в том числе и по вопросу массовой миграции из южных стран.

Человек, у которого есть проблемы с логикой, на этом основании может сделать вывод, что раз евроэлита контролирует процесс, то прав Богемик и никакой опасности в массовой миграции нет. Для элит, по-видимому, действительно нет. Но здесь возникает другой вопрос: насколько интересы евроэлиты, которая задает тренды в ЕС, совпадают с интересами отдельных европейских народов, взятых как этносы, как популяции? Допустим, брюссельская элита сделает вывод, что выгодно чехов в Чехии заменить на туркоарабов. Европа в целом, как Империя, от этого выиграет: повысится ее экономический потенциал, исчезнет слишком гордый народец, который, по мнению евробоссов, слишком сильно держится за свою идентичность. И, сделав этот вывод, Брюссель, с помощью экономических рычагов, включает процесс депопуляции для чехов и начинает массовый подвоз турков и арабов. Собственная чешская элита этому мало что сможет противопоставить. В крайнем случае, ее подкупят, нагнут, или просто убьют, как недавно убили весь целиком национальный истеблишмент Польши. ( Read more... )

Из серии "Москва для всех": геноцид русского (и в целом городского) населения России осуществляется еще и таким способом. Но Кавказ в этом смысле - еще полбеды, а вот миллионные потоки сплошь зараженных чем-нибудь мигрантов из Средней Азии, где медицина уже обрушилась до уровня средневековья, - это реальный удар по здоровью нации. Именно это в значительной мере объясняет столь высокую смертность российского населения. Пусть смертность непосредственно от инфекционных заболеваний невелика, но они ослабляют организм, и потом люди становятся жертвой других болезней.Уже этого аргумента достаточно, чтобы выслать все эти миллионы в 24 часа, и привести к высшей мере (за геноцид) всех, кто хоть как-то поощрял эту миграцию.