kornev | Entries tagged with ювеналка

Косарекс гениально деконструировал правовой фундамент «Ювенальный юстиции» (там в начале текста, правда, идет ритуальное пинание «Совка», но это можно отфильтровать без ущерба для смысла, сделав поправку на гениальность автора):

«Государство не может являться верховным собственником детей, не имеет право изымать их, продавать или передавать их третьим лицам с точки зрения демократии. С точки зрения демократии народ не имеет права передавать свои права на свободу и управление государством кому-либо, а только делегировать часть полномочий. С точки зрения народовластия признать за государством право на изъятие детей, я уж не говорю о последующей перепродаже под видом усыновления, равносильно праву соседей изымать детей у родителей. Право бросить преступника в тюрьму это обычное народное право. Член общины совершил преступление, остальные граждане его хватают, сажают, судят, могут и повесить за особые злодеяния. Это право делегируется народом при определенных условиях соответствующим органам власти. Но право изымать детей у родителей у государства быть не может, поскольку население не признает за собой данное право, то есть оно не может быть делегировано по причине его отсутствия. Точно также не может быть права отдать ребенка за границу. В большинстве стран это запрещено законодательно, поскольку у законодателей работает инстинкт – народ такие шуточки не понимает. Действительно, община может изъять при общем согласии родителей и членов общины детей и помочь передать их родственникам родителей, в крайнем случае договориться о том, что детей будут воспитывать и кормить соседи, если родители хотят избавиться от детей, но прийти, изъять и передать куда-то на сторону права не имеют. Прийти и сказать – мы тут посовещались и большинством голосов приняли решение, детей изымаем и отдаем на сторону, а возражать нельзя, ведь мы это большинство – невозможно. Соответственно, раз невозможно делегирование подобного права по причине его отсутствия, то само право уже незаконно. Нет согласия родителей, нет прав у соседей, государства и кого угодно.

Дети это собственность родителей до совершеннолетия. Права родителей на детей ограничиваются общественной моралью, а не некими полномочиями, которые можно делегировать, поскольку они могут быть выражены в форме закона. … Можно себе представить ответную реакцию мужчин и женщин – незаконно, недемократично, противоречит принципам демократии. В том числе главному принципу демократии – отказ от своих прав под любым давлением, с согласия или вопреки согласию народа никакой юридической силы не имеет. Если народ проголосует против демократии, это ещё не основание для лишения его права на демократию. …Столь же жестко выглядит это принцип с точки зрения либерализма. Любой, даже добровольный отказ от прав это филькина грамота».
(конец цитаты, по ссылке там еще много интересного)

Тут помимо основной темы (критика ЮЮ), весьма важен момент концептуального разграничения собственно «демократии» и тоталитаризма, прикрывающегося формальными правовыми процедурами. Нацдемовские авторы на это редко обращают внимание, а ведь это важно. Всем «нацдемам» – читать и вникать.

Статья, рассказывающая о том, что с 1 мая в Москве в полном объеме вводится пресловутая «ювенальная юстиция». А если точнее – институт «социального патроната», который дает соответствующим службам право бессудно изымать детей из любой семьи, вмешиваться в жизнь любой семьи, причем в инициативном порядке, без каких-либо заявлений, жалоб или сигналов неблагополучия со стороны самих детей, школы, врачей или соседей. Меня в этой статье больше всего поразили фамилии чиновников, которые выступили спикерами по теме, и которые будут заправлять этим произволом в Москве. Это Владимир Петросян, глава Департамента социальной защиты населения г. Москвы, и его заместитель Алла Дзугаева. Таким образом, если на Западе институт «ювенальной юстиции» служит укреплению тотального контроля государства за гражданами, то в России, похоже, его собираются превратить в инструмент террора и геноцида против русского большинства. И дело тут не в том, что данные конкретные «Петросяны» и «Дзугаевы» лично плохие люди, а в том, что, будучи членами диаспоры, они будут работать на диаспору, делать то, что укажет им диаспора, и покрывать любые преступления членов диаспоры.

Советую прочитать эту статью. Одна из главных «фишек» этой системы: изъятых детей будут отдавать в специальные «профессиональные приемные семьи, которые будут получать и зарплату, и выплаты на содержание ребенка». Зарплата планируется в размере 20 тысяч в месяц за ребенка, - это не считая собственно «выплат» на содержание ребенка, других бонусов и льгот. То есть, если такая семья возьмет 5 детей, это уже 100 тысяч. А с «выплатами» эту сумму можно смело удвоить. Хороший способ «пристроить к делу» родных человечков из диаспоры! Впрочем, можно заподозрить, что с этими деньгами произойдет то же самое, что с формально высокими зарплатами дворников в московском ЖКХ (по 30 тысяч и больше). Т.е. на руки «усыновители» получат от силы треть, а остальное присвоят себе чиновники. Детей при этом, вполне возможно, будут морить голодом и избивать, а любые жалобы отметать при помощи собственных «компетентных экспертов» («ребенок имеет склонность к нанесению увечий самому себе»). Заодно появится хороший стимул для шантажа родителей («возвратим или перестанем истязать ребенка в обмен на квартиру» и т.п.). Кстати, родители, у которых временно или постоянно отберут детей, будут еще и платить алименты, что дает чиновникам дополнительный стимул оставить в покое нищих алкашей и развернуть охоту на благополучные зажиточные семьи.( Read more... )

Истинная подоплека этого дела станет понятной, если уяснить, что это преднамеренный фальстарт: Адагамова в конечном итоге реабилитируют, а его гонители будут посрамлены. Пока все идет именно к этому: нет ничего, кроме голословных обвинений. Нет жертвы, нет видеозаписей и фотографий, свидетельствующих хотя бы о знакомстве «маньяка» с жертвой, наконец, не заметно никаких шевелений со стороны норвежской полиции. Обычно после начала такого рода скандалов неожиданно объявляются другие жертвы статусного маньяка, которые ранее опасались, что им не поверят. Логично предположить, что если уж Адагамов не побоялся «наследить» в Норвегии, то в России его жертвы должны исчисляться десятками. Сейчас многие из них уже выстроились бы в очередь подавать заявления в полицию и давать интервью желтой прессе, зная, что у них за спиной вся мощь государства. Представьте, каким кладом для НТВ стала бы девушка, рассказывающая в прямом эфире, как в детстве ее соблазнял Адагамов. Но ни о чем таком мы пока не слышали.

Скорее всего, на Адагамове эта история не закончится. После его реабилитации нам покажут еще несколько педофильских скандалов, столь же слабо подкрепленных фактами и заканчивающихся реабилитацией жертв. Зачем это нужно? Помните историю с пастушком, который в шутку пугал сельчан волками, пока не довел их до такой степени недоверия, что они стали игнорировать его настоящие вопли о помощи? Вот так же и здесь. Когда придет время запускать реальный педофильский компромат против статусных фигур РФ, общество встретит эту информацию с недоверием и раздражением. Этот компромат будет привычно восприниматься как бездоказательный черный пиар. Да сам Адагамов первый же выступит и скажет: «Я являюсь политическим оппонентом Владимира Владимировича Путина, но считаю, что оппозиции не следует опускаться до чернухи. Я на своем опыте знаю, как тяжко переносятся такие клеветнические обвинения. Каждого, кто обвинит Путина в этой гадости, я буду считать нерукопожатным подлецом». От имени русских националистов с таким же заявлением выступит Холмогоров, от имени бизнеса – Прохоров, и т.д. А не будь этого скандала, так, пожалуй, Адагамов первым бы стал постить «разоблачающие фотоматериалы».( Read more... )

Если помните, я сочувствовал РПЦ и по теме Пусси, и по теме религиозного образования в школах. Мои симпатии к РПЦ как организации в немалой степени определялись тем, что это единственная крупная структура в России, открыто выступающая против «ювеналки» и бизнеса на детях. Однако времена меняются. Читаем новость:

«В эфире радиостанции «Голос России» глава синодального отдела … протоиерей Димитрий Смирнов рассказал о том, что он выдвинул предложение о возвращении налога на бездетность и малодетность. …«Если ты не хочешь идти на подвиг рождения детей… или не можешь, то поучаствуй в этом деньгами, небольшим налогом», — заявил Смирнов. При этом собранные деньги священнослужитель предложил направлять собранные деньги на поддержку семей, которым не хватает собственного заработка на воспитание детей, а также семьям-усыновителям. «Надо той семье, русской семье, которая готова усыновить ребеночка, дать этот миллион за вычетом, допустим, ста тысяч. А на эти сто тысяч собрать специальный аппарат, который бы приглядывал, куда идут эти деньги», — предложил Смирнов».

То есть, живет в глубинке бедная русская семья с 1 ребенком, папа – врач, мама – учительница, ютятся в однокомнатной каморке, зарплаты – крошечные, с трудом хватает на памперсы. И рады бы второго ребенка родить – но рожать буквально не куда, органы опеки по нынешним стандартам и уже имеющего ребенка вполне могут отобрать. И тут к ним приходит добрый протоиерей и говорит сладким голосом: «Вы – малодетные, поэтому пожалуйте заплатить денежку на содержание 7-го ребенка Гюльнары Мерзаевой в горном ауле. Откуда взять деньги? А вы сэкономьте на еде для вашего ребенка. Пусть сызмала к посту приучается».( Read more... )

Правящий режим принял закон, последствия которого способны устрашить самого аполитичного и благодушного обывателя, если их ему должным образом разъяснить. Это зверство, сравнимое только с большевистскими экспериментами 20-х - 30-х годов. И здесь мы получаем прекрасную точку сборки для объединения множества разнородных сил. Тут и православные и другие консерваторы/традиционалисты, по понятным причинам; тут и националисты (поскольку речь идет фактически о произвольном изъятии детей и имущества у русских и передаче хрен знает кому); тут и патриоты-государственники, поскольку этот закон очевиднейшим образом ударит по демографии, по желанию заводить детей. Умеренным левым патриотической ориентации этот закон тоже не нравится, и они в лице КПРФ голосовали против. Наконец, это существенным образом затрагивает интересы любого нормального бюргера, городского жителя, для которого семья - это что-то интимное и защищенное от внешнего мира, а не объект для шоу «за стеклом», для произвольных инспекционных проверок и регламентаций. За рамками анти-ювеналки остаются совсем уж маргинальные и каннибальские силы. И эта тема народу может быть интересна гораздо больше, чем выборы-перевыборы. Более того, она как раз способна все-таки замотивировать «молчаливое большинство», вплоть до самой темной домохозяйки, повнимательнее отнестись к теме честных выборов и т.п.

Егор Просвирнин, лучшее перо патриотической публицистики, в максимально мрачных тонах описал ситуацию в современной России и еще более мрачные перспективы. И все же, одну апокалипсическую деталь он упустил: сегодня в первом чтении принят закон о «социальном патронате». В соответствии с этим законом примерно у половины российских родителей детей смогут отобрать просто по закону (найдут к чему придраться, если захотят), а у остальной половины - с минимальным вмешательством коррупции. Причем вместе с детьми будут отнимать квартиры, а самих родителей - выгонять взашей. При этом критерии, согласно которым у вас отнимут детей и жилье, будут разрабатывать и утверждать те же самые люди, которые будут все это отнимать и переписывать на себя. По-видимому, курощение РПЦ в связи с делом Пусси как раз и проводилось, чтобы в решающий момент вывести из игры самого мощного анти-лоббиста ювеналки. Все, кто в этом скандале выступал против РПЦ, самым непосредственным образом виновны и в наступающем кошмаре с ювеналкой. Разумеется, никакие органы опеки не сунутся со своими предъявами в кварталы диаспор и горные аулы: детей будут отбирать исключительно у законопослушных русских родителей.

P.S. Кстати, противники Пусси в этой ситуации повели себя не менее инфантильно. С их стороны буча за посадку трех девиц была на порядок сильнее и заметнее, чем протесты против ЮЮ, которая угрожает сотням тысяч их собственных детей.

Никак не пойму смысл полемики вокруг часов Патриарха. Особенно учитывая, что в яростную проповедь церковного нестяжательства ударились многие из тех, кто считает законной приватизацию 90-х и в иных случаях уговаривает нас уважать со священным трепетом «права собственности» разбойников и рейдеров. Что касается Церкви, то патриархи испокон веков в представительских случаях были «в золоте и при всем параде». Это абсолютно нормально для византийского христианства. Был, правда, в XV веке кружок «нестяжателей» под руководством Нила Сорского, которые хотели превратить православного священника в беснующегося голозадого дервиша. Но он потерпел поражение в полемике со сторонниками Иосифа Волоцкого, полагавшими, что клир накормленный и розовощекий, а потому душевно здоровый и свободный от азиатской фанатичной одержимости, будет давать прихожанам более правильный пример отношения к жизни.

Вспомним, что самая первая директива, которую ветхозаветный Бог дал людям, звучала буквально так: «плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю...». 10 моисеевых заповедей и евангельские заповеди (включая нестяжательство) пришли уже потом, как гарнир к этому основному блюду. Грешников по остальным пунктам еще можно перевоспитать, а вот если будет упущение по самой первой заповеди, то это уже никак не поправить - просто людей не останется. Это значит, что задача национальной христианской церкви, в первую очередь, крепить традиционные семейные ценности, пропагандировать многочадие и бороться с ювенальной юстицией. Все остальное имеет второстепенное и третьестепенное значение. И мы действительно видим, что РПЦ сегодня находится в авангарде борьбы с ювенальной юстицией. Это самая влиятельная организация России, которая считает эту тему принципиальной для себя. Более того, из всех актуальных тем, которых касается Церковь, именно здесь она способна сделать больше всего. Если у кого-то есть причины начинать дискредитацию РПЦ, то прежде всего у тех, кто проталкивает ювеналку.

Не случайно, что очередной натиск ювенальщиков на законодательные органы пришелся как раз на конец марта и начало апреля. В этом контексте получает совсем иной свет и дело о пресловутом концерте в ХХС. Вспомним, что ровно за месяц до этого эпизода Патриарх публично и недвусмысленно выразил свою позицию в отношении ЮЮ. И его решили наказать. А теперь Церковь поставлена положение обороняющегося, ее мнение по этому поводу попадет в негативный контекст и произведет гораздо меньшее впечатление. Кстати, неожиданно мощный пиар, который дали федеральные СМИ брянскому делу, тоже идеально вписывается в эту хронологию. «Родители-убийцы» - идеальный фон для навязывания ювенального беспредела. По сути, речь идет о двух направлениях одной и той же информационной кампании.

Не знаю, как там за рубежом, в правовых государствах, но в криминальной России ювенальная юстиция - это просто легализованный формат работорговли. А органы опеки - «государственный комитет по содействию педофилам и трансплантологии». Люди, одобряющие эту практику из абстрактных соображений, должны четко это понимать. В нынешнем ее виде система заточена вовсе не на «помощь детям». Это просто бизнес, с доходностью как у наркоторговли.

Не случайно, большинство известных мне апологетов этой системы (в частности,

maksizib,

bulochnikov) открыто исповедуют социал-дарвинизм. Несколько утрируя и сводя к сути, их точку зрения можно выразить так: «Если родители не сумели отбить своих детей у ювенальных гангстеров, значит, родители слабаки, генетически неполноценные дегенераты. А следовательно, генетическими дегенератами и слабаками будут их дети. А значит, всякий сильный и полноценный человек имеет полное право их отнять, обратить в рабство, убить, изнасиловать или продать на органы. Это естественное Право Сильного». Судя по некоторым признакам, большая часть работников опеки разделяет эти убеждения. Затем они туда и идут (как собирается, в частности, один из перечисленных выше апологетов системы).

В комментах к предыдущему посту неожиданно получил хорошую иллюстрацию на тему, как устроены мозги у людей, идущих работать в систему опеки:

«Я черствый и рациональный: помогать надо сильным, перспективным и здоровым, а девочку, законно изъятую из семьи ООиП и покончившую с собой таковым считать нельзя. И не стоит разводить демагогию насчет слезинки ребенка».

Знакомьтесь:

maksizib, по собственному признанию - адвокат по семейным делам, в будущем - работник органов опеки. А также - выдающийся детский психолог: «...А то, что ребенок повесился, подтверждает, что с ребенком что-то было не так, очень даже не так».

(Ну да, 15-летнюю девочку вырвали из семьи и поместили в казарму, и еще не известно, как над ней там издевались. Вот Вы лично, читатель, уверены, что у Вашего ребенка психика после этого останется нормальной?)

Собственно, что и требовалось доказать: система реформированию не поддается, каннибалов нужно разгонять целиком (с запретами на любую профессию, кроме работника скотобойни) и создавать заново из нормальных людей.

P.S. А вот еще одно свежее преступление ювенальной погани. Нет, все-таки запрет на профессию в этом случае слишком мало. При нормальной власти имело бы смысл приравнять это все к геноциду, с высшей мерой как наказанием, и по суду расстрелять всех чиновников, кто хотя бы мизинцем был причастен к подобным историям, а также их прямое начальство до Президента включительно. Косарекс, кстати, верно заметил, что за этим отнимательным энтузиазмом наверняка стоит реальный бизнес - по усыновлению, по принуждению к проституции, по продаже на органы.

Сторонники тех диких полномочий по отъему детей, которые сегодня получили органы опеки, могут нарисовать у себя на фюзеляже очередную звездочку:

«Органы опеки отобрали трех детей у разведенной матери в Архангельской области, обосновав это в том числе претензиями к пьющему отцу. Старшая девочка не выдержала двух месяцев в детдоме и повесилась».

Характерна абсолютная безответственность виновников «торжества», которые по сути вынесли ребенку смертный приговор: они оправдываются тем, что «девочка очень хотела домой и постоянно убегала из детдома». Получается, что отъем ребенка у родителей в данном случае стал наказанием для самого ребенка, а не заботой о нем. И эти суки об этом прекрасно знали, но ничего не сделали. Понятно, что в случае, если бы лица, принимающие решения, действительно заботились о судьбе детей, то должны были обязательно учитываться такие факторы, как привязанность детей к своим родителям и расчет того, ухудшатся или улучшатся реальные условия жизни ребенка при перемещении из дома в казарму. Несомненно, есть такие семьи, где дети сами рады сбежать от родителей и где по уровню комфорта идеалом будет даже казарма. Но СМИ нам то и дело сообщают о принципиально иных случаях. И что самое мерзкое, разбирательство о том, отнимать ребенка или нет, нередко ведется по произвольным доносам и в тайне от родителей, а потом приезжают толпой инквизиторы и увозят детей в концлагерь. Это уже средние века в чистом виде.

При этом попытки энтузиастов как-то улучшить и очеловечить систему содержания детей в детских домах также обычно разбиваются о произвол чиновников. Вот характерный пример:

«Закрывают очередной детский дом с человеческим лицом». В Реутово был маленький детский дом (19 детей), которым, усилиями волонтеров, были обеспечены почти домашние условия жизни. Завтра помещение у них отберут, а детей разделят и развезут по стандартным «концлагерям».

P.S. Вот, кстати, хорошая иллюстрация на тему, какая психология у людей, идущих работать в систему опеки: "я черствый и рациональный: помогать надо сильным, перспективным и здоровым, а девочку, законно изъятую из семьи ООиП и покончившую с собой таковым считать нельзя. И не стоит разводить демагогию насчет слезинки ребенка". Знакомьтесь:

maksizib, адвокат по семейным делам, в будущем - работник системы опеки. А также - выдающийся детский психолог: "...А то, что ребенок повесился, подтверждает что с ребенком что-то было не так, очень даже не так". (Ага, ребенка вырвали из семьи и поместили в концлагерь, и еще не известно, как над ним там издевались. Вот вы лично уверены, что у вашего ребенка психика после этого останется нормальной?) ( Read more... )