культурогония и культургия

Катастрофа нашей армии в первые недели Войны - самая величественная трагедия во всей военной истории человечества. Это можно сравнить с безнадежными спартанскими Фермопилами, но масштаб увеличен тысячекратно, безнадежность и драматизм экзистенциального вызова - неизмеримо больше.

Спартанцам умирать было комфортно. Это были военные профессионалы, которые погибали под руководством собственного царя, во славу своей Родины, на глазах у всей восхищенной Эллады. Они знали, что дома правят свои, что о семьях позаботятся, что имя каждого из них будут помнить, пока стоит Спарта. У русских солдат не было такого психологического и идеологического комфорта. Фронт развалился, управление войсками было нарушено, и чуть ли не каждый полковник, а то и рядовой, был сам себе Леонидом. И было тысячу разумных оснований, чтобы бежать или сдаться в плен, чтобы показать кукиш этому режиму, который глумился над русскими два десятилетия, и который при колоссальной растрате народных сил и ресурсов так и не смог толком подготовиться к войне. Многие так и сделали, и судить мы их не вправе, тем более, что сдавались обычно в окружении, потеряв связь и снабжение, часто - истратив последнее горючее и боеприпасы, когда воевать эффективно было уже нельзя. Тем больше мы должны чтить память тех, кто даже в этих условиях не поддался разумной слабости и четко понимал, что сопротивление имеет смысл.( Read more... )

В Брянской области вчера активно отмечался «День Независимости». Раньше это был просто «День города», но с определенного момента его превратили в общерегиональный праздник, сделали обязательным выходным для всех предприятий, госучреждений, школ. Формально, разумеется, это не настоящий «День Независимости», а «День Независимости от Третьего Рейха», т.е. «День освобождения Брянска от немецко-фашистских захватчиков». Однако по духу это именно «День Независимости»: этот праздник никоим образом не является «дублером» 9 мая, как следовало бы ожидать.



Дело в том, что освобождение области послужило прелюдией к восстановлению региона как административного образования. В 1929 году свежеиспеченная Брянская губерния была расформирована и восстановлена как область только в 1944 году. Причем контуры ее новых границ отражали специфику поведения населения во время немецкой оккупации. Местные жители прославились активной жизненной позицией: здесь было необычно много как партизан, так и коллаборационистов, которые ожесточенно воевали между собой вплоть до 1948 года. Всем известна история «Локотской республики» (занимавшей пятую часть области), вооруженного формирования РОНА и «1-й русской гренадерской дивизии СС» (сформированной в основном из уроженцев Брянщины). А с другой стороны - многочисленные партизаны брянских лесов, которые во время войны контролировали большую часть лесных районов области (там продолжали функционировать колхозы, висели красные флаги над сельсоветами, выходили советские газеты и т.п.). ( Read more... )

Известие о негосударственном кинопроекте «28 панфиловцев» вызвало бурю отрицательных эмоций у лиц либеральной и нацдемовской ориентации. Дошло до того, что по одну сторону «линии фронта» оказались Пожарский и Холмогоров (последний до этого старался выдерживать разумную среднюю линию по вопросу о советском наследии). Таким образом, на площадке нацдемства и нацлибства Широпаев с Просвирниным духовно подчинили и переварили не только Крылова (я об этом уже писал), но и Холмогорова. Формальным предлогом к осуждению патриотического проекта стало разоблачение панфиловского мифа со стороны сталинской прокуратуры в 1948 году. Как известно, либералы и нацдемы у нас поголовно являются упертыми сталинистами. Скажешь им о сталинских вертухаях: «каратели», «банда палачей и садистов», - а они обидятся, затопают ножками: «Как можно! Клевета! При Сталине не вынесено ни одного ошибочного приговора! Сталинская карательная машина - образец истины и справедливости! Сталинские следователи работали в белых перчатках, никого не били, не пытали, не вымогали показания угрозами и насилием».

Не являясь сталинистом, я склонен считать, что ко всем бумажкам, выходящим из сталинского карательного аппарата, нужно относиться примерно одинаково. Верите в истинность бумажки про панфиловцев - тогда скажите свой одобрямс и по поводу «дела врачей», «ленинградского дела», репрессий против генетиков, расстрела активистов Еврейского Антифашистского Комитета, - это все было запущено в то же самое время, около 1948 года, и примерно теми же самыми (по духу и повадкам) людьми. Причем мотивация сталинского прокурора вполне прозрачна: пятеро из героев-панфиловцев оказались недобитыми (какое упущение!), а двое из них впоследствии даже служили у немцев. Понятно, что с точки зрения сталинского карателя, прославлять подвиг этих «недобитых полицаев» - столь же крамольное дело, как и прославлять подвиги генерала Власова до его перехода к немцам. - «Лучше бы и самого подвига не было».

Но допустим, что сталинисты правы, и сталинской бумажке о панфиловцах можно доверять на все 100%. Парадокс, но даже в этом случае мы никаких «позорных ужасов» в этой истории не встречаем. Суть разоблачения примерно такова:

1) В указанный день по указанному адресу (разъезд Дубосеково) был реальный тяжелый бой с наступающими по этому направлению подразделениями немецких танковых дивизий, в котором 4-я рота 2-го батальона 1075-го стрелкового полка дивизии Панфилова сражалась героически и потеряла 100 человек (более чем две трети бойцов).

2) Газетчики узнали об этом событии через «испорченный телефон» и по ходу дела, для пущей назидательности, додумали красочные детали, в частности, «сократили» размер роты до 28 человек, увеличили число немецких танков до 54 (на самом деле примерно столько танков наступало на позиции всего полка, а не на одну роту).

3) Когда произошло согласование газетной версии с реальной информацией, случился еще один «испорченный телефон», и в результате в именные списки погибших попало 5 бойцов, переживших тот бой.

И где же тут «стыд и позор»? Оцените сами: это «фикшен, выдаваемый за нонфикшен», как думает Холмогоров, или все-таки «нонфикшен, приправленный фикшеном»? ( Read more... )

Как и всегда на 9 мая нас «порадовала» потешная борьба двух ветвей путинского агитпропа. Одна превратила Победу (как и в целом образ СССР) во что-то типа нефтяной скважины по легитимации режима, к которой путинцы присосались так же, как и к реальным нефтяным скважинам. Вторая помогает первой отстоять права собственности на эту «приватизированную» скважину, пропихивая нехитрый мем: «Празднование Победы – нераздельное достояние путинщины, а всякий, кто протестует против путинщины, должен оплевывать 9 мая». В последнее время эти две ветви «восурковлённых» («воволоденных»?) совсем обнаглели, думая, что для людей остается тайной их связанность и то, что они пристроены к одной кормушке. Однако развившаяся у нас за последние годы аллергия на пропаганду позволяет четко отследить штатного пропагандиста по тому наглому апломбу, с которым он убеждает людей в сомнительных и спорных вещах.

Если же рассматривать вопрос «победа versus поражение» с философской точки зрения, то здесь лучше спуститься с уровня стран на уровень общностей более низкого порядка. Победителями/проигравшими в конечном итоге оказываются конкретные люди, семьи, этнические группы. В этом смысле человек, семья, этническая группа могут оказаться проигравшими, формально принадлежа к победившей стороне. Для реально проигравших считать 9 мая Днем Победы было бы противоестественно. Проигравшими, на вполне законных основаниях, могут считать себя потомки участников гитлеровской администрации на оккупированных территориях. Чеченцам и их друзьям тоже нечего праздновать 9 мая: им пришлось отложить свои мечтания (изгнание русских, получение огромной контрибуции с русских) на целых полвека.

Сложно назвать победителями, в полном смысле этого слова, и тех, кто потерял во время ВОВ семью и всех родственников, и сам сложил голову на фронте, не имея никакой возможности воспользоваться плодами победы хотя бы в лице детей и внуков. А таких было немало среди погибших 28 миллионов. Выжившие и потомки выживших, несомненно, должны чтить их память, быть благодарными, но горькую истину не изменишь: они победили для нас, но не для себя. Именно огромное количество таких «победителей не для себя», вычищенных под корень генеалогических деревьев, и придает дате 9 мая трагизм и неоднозначность (а вовсе не рассуждения типа «при немцах пиво было бы вкуснее»).( Read more... )

Евроньюс: «Угроза техногенных катастроф, которая после землетрясения в Японии стала еще более очевидной, заставила правительство Германии говорить во всеуслышание о постепенном отказе от использования ядерной энергии. График перехода к новой энергетической стратегии обсуждали в Берлине канцлер Германии Ангела Меркель и главы федеральных земель».

Понятно, что с экономической и технологической точки зрения - это полный абсурд, «назад в пещеры!». Никакая «альтернативная» энергетика ядерную не заменит. Заменить ее может только термоядерная, до которой еще ползти и ползти. Но если такой серьезный и неглупый народ, как немцы, собирается отказываться от АЭС, то значит, дело серьезное. Единственная веская причина для такого радикального и мега-затратного шага – прогноз близкой войны с нанесением авиаударов по территории ФРГ или всплеском диверсионной активности. При таком прогнозе реакторы действительно лучше «погасить».

И тут возникают законные вопросы: С кем собирается воевать Германия? Кому она хочет отплатить по старым счетам? И по какую сторону линии фронта от Германии окажется в этой войне Россия?

Задавать такие вопросы для нас – вполне правомерно. Вспоминается, что два моих дедушки погибли, сражаясь в составе 222-й стрелковой Смоленско-Бранденбургской дивизии. Один – во время Ржевско-Вяземской операции, другой – при освобождении Белоруссии. До Брандербурга, к сожалению, никто не дошел, привет не передал.

Блоггер hasid пересказывает книгу "Три года без Сталина" о жизни на оккупированных территориях. Приводятся данные по районам, ныне входящим в Брянскую область. Оказывается, немцы охотно брали в органы управления членов ВКП(б), и они косяками шли в коллаборационисты, на порядок активнее, чем в партизаны. Не только шли, но и «права качали». А когда вернулся Сталин, то их в значительной части оставили на тех же постах, и даже повысили.

Яркие цитаты: «…бургомистр Клинцовского округа … Грецкий и вовсе настраивал подчинённых районных бургомистров "о необходимости привлечения членов ВКП(б) к участию в строительстве новой жизни, недопущения применения к коммунистам угроз уничтожения и всего того, что могло бы обусловить их переход к партизанам"».

«Классовый состав исполнительных органов оккупационной власти характеризует справка Почепского РО НКВД Брянской области от 10 августа 1944 г.: "Из 140 бывших немецких ставленников 50 человек - партийные работники, 2 - крестьяне-единоличники, 13 - рабочие, 3 - безработные, 1 - официантка, 81 - колхозники"».

Но тогда брянские партизаны предстают совершенно в ином свете. Может быть, главным побудительным мотивом была не их любовь к соввласти, а наоборот, желание хоть как-то отомстить «непотопляемым» коммунякам, которые и в СССР их гнобили, и при немцах вышли в начальники? Не случайно, основная фишка партизанщины - «расстрел предателей», как оказывается, на треть - бывших красных комиcсаров. Здесь вспоминается реплика из фильма «Бег», где белый генерал говорит по поводу одного негодяя: «Я бы записался в большевики, чтобы тебя расстрелять. Расстрелял бы, и сразу обратно выписался». Не стала ли основным мотивом брянской народной партизанщины именно такая месть красным начальникам, которые при немцах оборзели еще больше? Не потому ли Гитлер и потерпел поражение в борьбе за умы русских, что пытался сохранить на оккупированных землях все тот же «совок»?( Read more... )

Мне кажется, источники автора в данном рассказе что-то напутали. Уж очень ненатурально, «кинематографично». Особенно кажется маловероятным эпизод с беспричинной попыткой сожжения людей в церкви во время отступления. Скорее всего, людей там просто спрятали, чтобы не мешались под ногами во время эвакуации, либо не попали под огонь во время штурма деревни. По воспоминаниям моих старших родственников, переживших оккупацию (в партизанском крае!), немецкие солдаты, стоявшие в русской деревне, отметились следующим:

1) Войдя в деревню, немцы расстреляли всех коммунистов - 7 человек. Последние сами виноваты: протормозили, не ушли в Лес вечером, когда их предупредили, и решили отоспаться до утра. Утром их тепленькими и взяли.

2) Немцы отменили колхозы, раздали населению колхозный скот и инвентарь. Впоследствии, при отступлении, часть продовольствия и скота реквизировали. Основной голод в деревне начался уже после окончания оккупации.

3) Во время вспышки тифа, немецкий доктор обходил дома и лечил крестьян микстурой. Языка он не знал, поэтому объяснялся жестами. Если человек боялся, что злобные оккупанты хотят его отравить, доктор сам пробовал микстуру. По «канонам советского кинематографа», оккупанты должны были сжечь деревню. Или замучить всех до смерти бесчеловечными медицинскими экспериментами.

4) Немецкие солдаты отдавали часть пайка голодающим семьям красноармейцев, оставшимся без кормильца. Буквально так: сначала по одиночке приходят солдаты, делятся продуктами и просят, чтобы не говорили об этом офицеру. Потом приходит офицер, приносит продукты, и просит, чтобы не говорили его солдатам. По «канонам советского кинематографа», оккупанты должны были бегать по деревне, ловить кур и отнимать у населения «яйки и млеко».( Read more... )

В последнее время у общественности развивается оптимизм по поводу надвигающегося вступления России в НАТО и чуть ли не интеграции в ЕС, в том или ином формате. Надеются, что и чиновникам-ворюгам укорот наступит, и русским волюшку дадут. Большие сомнения. Опыт ведь уже есть. Были люди, которые в свое время понадеялись на Гитлера: «Вот приедет добрый Дедушка, кровопийц-большевиков прогонит, поможет нам возродить Россию». А на деле оказалось, что Гитлер пришел не «возрождать», а доканчивать дело кайзеровского генштаба, начатое в 1917 году. Кайзер ведь тоже вряд ли собирался увековечить власть большевиков над Россией. Если бы немцы Первую Мировую выиграли, дали бы они большевикам лет 5-10, чтобы довести Россию до ручки, а потом, конечно, пришли бы на пепелище «освобождать». Без плодородных областей Украины, отторгнутых по ленинскому Брестскому миру, без области Войска Донского и Кубани, которые наверняка отпали бы от Москвы, в Советской России стало бы совсем плохо, народ вымирал бы с голоду не временами, а перманентно. И немцев население встречало бы цветами, согласное на любые условия. Сравнительно с властью зверей-большевиков, быть колонией просвещенной Германии людям показалось бы за счастье.

Надо понимать, что немцы еще задолго до Гитлера, как нация, сформировали представление о России как о величайшей опасности для самого существования Германской Империи. Пока Россия - великая держава, для Германии актуален кошмар войны на два фронта. Поэтому и новая война ими на каком-то уровне осознания рассматривалась не только как сокрушение большевизма, СССР, но и как «окончательное решение» русского вопроса в целом. В стиле: «Никакой опасности с Востока для Германии больше не должно быть раз и навсегда». Людям, которые испытывают иллюзии относительно возможной роли немцев в восстановлении нормальной России, надо чаще вспоминать, кто вообще стоит у истоков большевистского переворота. Гитлер пришел не «освобождать», а добивать подраненного зверя, который попал в немцами же расставленный капкан. ( Read more... )

Многие в «Нац-дем.ру» всполошились по поводу включения «лика Сталина» в наружную рекламу, посвященную Победе (аж два поста подряд: *1*, *2*). Не понятно, чему люди удивляются: САМИ ЖЕ И «СДАЛИ» ПОБЕДУ СТАЛИНИСТАМ. По-моему, это логично: если для вас война 1941-1945 это не «Великая Отечественная в защиту Родины», а «разборка между Гитлером и Сталиным, в которую, к несчастью, было втянуто население», то Сталин и должен быть культовой фигурой празднования. ПО ВАШИМ ЖЕ СОБСТВЕННЫМ УТВЕРЖДЕНИЯМ, ЭТО НЕ ВОЙНА НАРОДА – ЭТО ВОЙНА СТАЛИНА.

Надо иметь мужество придерживаться выбранной точки зрения со всеми ее последствиями. Если вы отрицаете саму концепцию «Победы», если это для вас не «Победа», а «жуткая совковая фигня», «и вообще должен был победить Власов», то для людей, признающих «Победу», ваши сантименты уже не имеют никакого значения. Вы лишаетесь права что-то от них требовать. Вы от своей «доли акций» Победы добровольно отказались, на подвиги своих дедов и прадедов насрали, ну так утрите сопли и гуляйте лесом. Раз это не ваша Победа, то и не ваше дело, кого в связи с ней прославляют. Равным образом можно «интересоваться» мнением прибалтийских эсэсовцев, бандеровцев и т.п.

P.S. Тема «Победы» - типичный случай, когда пафосные радикалы, желающие «переучивать», на деле попадают в вилку, поставленную официозной пропагандой. Цель официозного дискурса – из множества разделяющих общество дихотомий связать вместе те, которых они действительно боятся, с теми, которые вызывают отторжение у большинства населения. Идеальный образ врага, о котором мечтают в «Единой России»: «гитлеровцы-власовцы, русофобы, друзья бандеровцев, обсирающие подвиг русского народа, сторонники принудительной эвтаназии старушек, против коррупции, миграции, Путина и за пересмотр итогов приватизации». Понятно, что их на самом деле волнуют только четыре последних пункта.

По таким острым темам, как «Победа», разумен исключительно примиряющий, синтетический дискурс, типа такого или такого.

Большие сомнения вызывает у меня альтернативно-исторический текст Дмитрия Чегина о возможной истории «Власовской России». Есть в нем один подвох. А именно, автор не принимает в расчет, что Гитлер потерпел бы поражение в 2МВ, даже если бы ему удалось разгромить и захватить СССР.

Нужно просто сопоставить ресурсы англоамериканского блока (включая доминионы, колонии и присоединившиеся государства) и осажденной со всех сторон гитлеровской Европы. «Битву за воздух» Гитлер неизбежно проиграл бы. При этом американские самолеты могли бомбить Германию, используя Британию как «авианосец», а немецкие самолеты до Америки долетать не могли. Американский военно-промышленный потенциал наращивал бы свою мощь с каждым месяцем (как оно и было), а германский сокращался бы, по мере превращения одного за другим городов Европы в груду развалин (как Дрезден). А к середине 1945 года на Европу посыпались бы и ядерные бомбы. Где-то к концу 1947 года наземная операция союзников свелась бы к рейду единственного взвода в свинцовых скафандрах, который выкопал бы косточки Гитлера из-под атомных развалин Рейхсканцелярии. Парадокс, но разгромив Гитлера до завершения атомного проекта, СССР спас Западную Европу от превращения в радиоактивную пустыню. Заслужила ли Европа своим поведением это спасение? Но это отдельный вопрос. Нас больше интересует другой: какова была бы судьба «Власовской России» в таком сценарии?( Read more... )