![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevБольшие сомнения вызывает у меня альтернативно-исторический текст Дмитрия Чегина о возможной истории «Власовской России». Есть в нем один подвох. А именно, автор не принимает в расчет, что Гитлер потерпел бы поражение в 2МВ, даже если бы ему удалось разгромить и захватить СССР.
Нужно просто сопоставить ресурсы англоамериканского блока (включая доминионы, колонии и присоединившиеся государства) и осажденной со всех сторон гитлеровской Европы. «Битву за воздух» Гитлер неизбежно проиграл бы. При этом американские самолеты могли бомбить Германию, используя Британию как «авианосец», а немецкие самолеты до Америки долетать не могли. Американский военно-промышленный потенциал наращивал бы свою мощь с каждым месяцем (как оно и было), а германский сокращался бы, по мере превращения одного за другим городов Европы в груду развалин (как Дрезден). А к середине 1945 года на Европу посыпались бы и ядерные бомбы. Где-то к концу 1947 года наземная операция союзников свелась бы к рейду единственного взвода в свинцовых скафандрах, который выкопал бы косточки Гитлера из-под атомных развалин Рейхсканцелярии. Парадокс, но разгромив Гитлера до завершения атомного проекта, СССР спас Западную Европу от превращения в радиоактивную пустыню. Заслужила ли Европа своим поведением это спасение? Но это отдельный вопрос. Нас больше интересует другой: какова была бы судьба «Власовской России» в таком сценарии?
Ответ очевиден. Дождавшись крайнего ослабления Германии, «Власовская Россия» и другие подобные сателлиты Гитлера переметнулись бы к англо-американцам. А что их, собственно, могло удерживать в союзе с Гитлером кроме насилия? С большевиками было покончено, внешняя поддержка больше не требуется. «Мавр» (Гитлер) сделал свое дело, самое время воткнуть ему нож в спину. И как раз «советское воспитание» Власова помогло бы ему сделать правильный выбор в нужный момент. Может быть, ему удалось бы даже заманить Гитлера в ловушку и уничтожить физически (см. «Бесславные ублюдки»).
Переметнувшись к союзникам, власовская армия первым делом ударила бы по ближайшим к себе и более «тормозным» коллаборационистам. А именно, по национальным кавказским, татарским, украинским, прибалтийским частям, которые гитлеровцы активно «разгуливали» и которые на тот момент должны были уже вызывать дикую озлобленность у притесняемого ими русского населения. Месть русофобской мрази была бы быстрой и кровавой, сталинские депортации показались бы по сравнению с этим верхом гуманности. А там, через Мурманск или Дальний Восток, подоспели бы и англо-американские части, укрепив новооткрытый Восточный фронт. Помогли бы авиацией, начали бы ленд-лиз и т.д. В итоге Россия все же завершила бы эту войну в лагере победителей, но уже не под властью большевиков, а под властью национального правительства.
Конечно, при таком раскладе, Россия не обрела бы послевоенного «могущества» сталинского СССР, а стала бы «заурядной» европейской страной, органичной частью послевоенной Европы. Включилась бы в план Маршалла. Однако ее границы вряд ли существенно сократились бы по сравнению с нынешними, а может быть, стали и бы и пошире, поскольку при размежевании не пришлось бы ориентироваться на советские административные границы, отдавшие Украине и Казахстану огромные русские территории.
Итак, рассуждая о русских коллаборационистах, нельзя упускать из внимания тот факт, что их союз с Гитлером объективно был временным и тактическим. При поражении СССР, он продлился бы от силы несколько лет. И именно то, что среди коллаборрационистов было немало «шкурников» и людей по сути советских, сыграло бы позитивную роль, не дав им сделать такую глупость, как борьба за Гитлера «до последней капли крови».
Нужно просто сопоставить ресурсы англоамериканского блока (включая доминионы, колонии и присоединившиеся государства) и осажденной со всех сторон гитлеровской Европы. «Битву за воздух» Гитлер неизбежно проиграл бы. При этом американские самолеты могли бомбить Германию, используя Британию как «авианосец», а немецкие самолеты до Америки долетать не могли. Американский военно-промышленный потенциал наращивал бы свою мощь с каждым месяцем (как оно и было), а германский сокращался бы, по мере превращения одного за другим городов Европы в груду развалин (как Дрезден). А к середине 1945 года на Европу посыпались бы и ядерные бомбы. Где-то к концу 1947 года наземная операция союзников свелась бы к рейду единственного взвода в свинцовых скафандрах, который выкопал бы косточки Гитлера из-под атомных развалин Рейхсканцелярии. Парадокс, но разгромив Гитлера до завершения атомного проекта, СССР спас Западную Европу от превращения в радиоактивную пустыню. Заслужила ли Европа своим поведением это спасение? Но это отдельный вопрос. Нас больше интересует другой: какова была бы судьба «Власовской России» в таком сценарии?
Ответ очевиден. Дождавшись крайнего ослабления Германии, «Власовская Россия» и другие подобные сателлиты Гитлера переметнулись бы к англо-американцам. А что их, собственно, могло удерживать в союзе с Гитлером кроме насилия? С большевиками было покончено, внешняя поддержка больше не требуется. «Мавр» (Гитлер) сделал свое дело, самое время воткнуть ему нож в спину. И как раз «советское воспитание» Власова помогло бы ему сделать правильный выбор в нужный момент. Может быть, ему удалось бы даже заманить Гитлера в ловушку и уничтожить физически (см. «Бесславные ублюдки»).
Переметнувшись к союзникам, власовская армия первым делом ударила бы по ближайшим к себе и более «тормозным» коллаборационистам. А именно, по национальным кавказским, татарским, украинским, прибалтийским частям, которые гитлеровцы активно «разгуливали» и которые на тот момент должны были уже вызывать дикую озлобленность у притесняемого ими русского населения. Месть русофобской мрази была бы быстрой и кровавой, сталинские депортации показались бы по сравнению с этим верхом гуманности. А там, через Мурманск или Дальний Восток, подоспели бы и англо-американские части, укрепив новооткрытый Восточный фронт. Помогли бы авиацией, начали бы ленд-лиз и т.д. В итоге Россия все же завершила бы эту войну в лагере победителей, но уже не под властью большевиков, а под властью национального правительства.
Конечно, при таком раскладе, Россия не обрела бы послевоенного «могущества» сталинского СССР, а стала бы «заурядной» европейской страной, органичной частью послевоенной Европы. Включилась бы в план Маршалла. Однако ее границы вряд ли существенно сократились бы по сравнению с нынешними, а может быть, стали и бы и пошире, поскольку при размежевании не пришлось бы ориентироваться на советские административные границы, отдавшие Украине и Казахстану огромные русские территории.
Итак, рассуждая о русских коллаборационистах, нельзя упускать из внимания тот факт, что их союз с Гитлером объективно был временным и тактическим. При поражении СССР, он продлился бы от силы несколько лет. И именно то, что среди коллаборрационистов было немало «шкурников» и людей по сути советских, сыграло бы позитивную роль, не дав им сделать такую глупость, как борьба за Гитлера «до последней капли крови».
