культурогония и культургия

Вот интересно, как с точки зрения бессмертной теории криптоколониальности следует рассматривать нынешние дрязги с вечно гадящей «Англичанкой»? Это показушная «борьба нанайских мальчиков», или же поверхностное отражение реального бунта криптоколонии против Метрополии? Или, может быть, Метрополия решила окончательно пожертвовать колонией и подставить ее под удар (довести дело до взаимного обнуления США и РФ)? Понятно, что Скрипаля они сами отравили, тут и сомнений нет, даже если непосредственным исполнителем окажется какой-то чин из российских спецслужб. (Предупреждаю: негативные комментарии о Галковском буду стирать).

Заметил, что многие российские интеллектуалы слишком всерьез воспринимают мысль Галковского о том, что Курехин, своим теле-капустником «Ленин-гриб», вызвал чуть ли не кардинальную перемену в политическом дискурсе СССР (в худшую сторону), и оттуда то весь шизопоток в политике, что мы видим до сих пор. «Вот когда это показали по телевизору, произошёл некий перелом и "смена языка"».

Позвольте, господа, вы разве забыли, в какой стране вы жили тогда? Разве не с 1917 года началось тотальное господство шизо-дискурса в России? Разве каждая передовица газеты «Правда» не была сдобрена шизой? Разве сами по себе «мощи Володьки Ульянова» как объект публичного поклонения в центре европейской страны» - это не шиза, не паранойя? Разве ленинская тема, как она подавалась в момент начала перестройки, до Курехина (см. псевдодокументальные фильмы с участием то ли Кирилла Лаврова, то ли Михаила Ульянова), не была сама по себе яркой попыткой шизо-зомбирования? «Вернемся к доброму Ильичу, который убил всего лишь миллионы, от извращений злобного Сталина, который убил целые миллионы». Я до сих пор помню вовсе не курехинский «Ленин-гриб» (который для большинства прошел незамеченным), а вот эти проникновенные монологи загримированного под Ленина артиста, который в прайм-тайм, на черном фоне, зомбирует население ленинскими «идейками».

Курехин если что и сделал, так это попытался нейтрализовать иронией этот параноидально-серьезный шизопоток, в анамнезе подкрепляемый морями крови и горами трупов. Он насмеялся над всей этой шизофренией и позволил многим увидеть глубину окружающего их абсурда и шизы. Более того, этим «приколом» он начал процесс раззомбирования населения от тотального доверия к советским СМИ. До многих только тут начало доходить, что «телевизор» - это не последняя инстанция Истины, а шизо-оружие против наших мозгов. ( Read more... )

Сейчас во многих целевых аудиториях началась очередная «волна разочарования» в Галковском. Причем на этот раз поводом послужил не какой-то скандал, а вполне конструктивное желание автора убрать шизофреническое расщепление из русского исторического сознания. И здесь хорошо видно следующее.

Когда вы упорото кричите «Сталин! Берия! Гулаг!» и славите миллионные репрессии, вы тем самым отнюдь не выходите за флажки. Вы, вместе с миллионами таких же, как вы, остаетесь в стойле, которое вам заботливо подготовили путинские пропагандисты.

Когда вы разыгрываете из себя «каппелевца», «одержимого белогвардейца», который «так ненавидит всю эту совковую сволочь», что желает «стереть все советское вплоть до базальта», вы тоже отнюдь не выходите за флажки. Вы остаетесь в стойле, которое вам заботливо подготовили путинские пропагандисты.

А вот когда вы пытаетесь избежать национальной шизофрении и найти позицию, способную примирить и объединить большинство русских, которые в массе не являются ни «белыми», ни «красными», - вот тогда вы по-настоящему «выходите за флажки». Это НЕЛЬЗЯ! Это ОПАСНО! За это наказывают, ибо это может убрать препятствия для русской национальной консолидации. Путинским пропагандистам, в их разных обличьях, требуется бесконечная борьба «радикально красных» и «одержимо белых» нанайских мальчиков. Русским, наоборот, нужно отбросить обе крайние позиции как заведомо конфликтные и ущербные. С национальной точки зрения сегодня вообще нет ни «белых», ни «красных». Есть русские, больные «белянкой» и «краснухой». ( Read more... )

Галковский наконец-то прервал молчание и объяснил, что к чему:

«Вся деятельность «Пуссей», включая предтеч («Бомбил» и «Войну») поражает не только абсолютной бездарностью и анонимностью, но часто колоссальным для перформанса масштабом – как в смысле организации, так и бюджета. И это ещё вдобавок сопровождается исключительным подыгрышем. Собственно всё СМИ стоит на подпевках к дурацким выходкам нескольких полустудентов. Прессинг таков, что даже в условиях гиперинформации люди вынуждены включаться в навязываемый сценарий и всерьёз реагировать на действия цыганских наёмников. Тогда как элементарная оценка ситуации выводит цыганских кошечек за рамки культурного пространства. В общем им могут впаять срок, могут наградить орденом РФ – КАКАЯ РАЗНИЦА? Да никакой, потому что речь идёт о наёмниках, которых набрали под стекло и заставили совершать акты публичного совокупления и публичного же кощунства. Вопрос КТО набрал и с какой целью. ( Read more... )

А я, к своему стыду, разобрался в ситуации только за 2 недели. (В отличие от многих, не боюсь признавать свои ошибки и не собираюсь удалять постинги задним числом) Сначала, в предвыборном контексте (22 февраля), я оценил это событие как позитивное, работающее против путинцев, - а на тот момент это было самым главным. И только после выборов, когда стало понятно, что шоу только начинается, что оно заказано отнюдь не «белоленточниками» и имеет прицел гораздо более дальний, я изменил свою точку зрения (9 марта). В настоящий момент я продолжаю считать, что идеальное отношение ко всей этой полемике «казнить или помиловать» - это полный игнорамус. - «Ваши гэбэшно-новиопские Пуси - вот сами с ними и разбирайтесь, по-своему, по гэбэшно-новиопски, и делайте, что хотите. Хотите - жгите живьем, хотите - орденами наградите. Нам до них дела нет». - Тут шоу все целиком - не только первичное действо в храме, но и последующая раскрутка скандала, со втягиванием все новых и новых людей (уже и до ООН дошло). Идеальная позиция: не существует для нас всего этого. Просто не существует в природе как сколь-нибудь значимых величин. Нет и не было никакого скандала, никаких Пусей, никакого Гельмана. Пусть бурлят в своей новиопской тусовке. А если хотите заступиться за свободу слова и самовыражения - так есть десятки достойных людей, осужденных по 282-й и другим репрессивно-идеологическим статьям. Защищая Пусей, вы никоим образом им не помогаете. Отпустят Пусей или расстреляют - на русских это никак не скажется.

Текст, слепленный из последних реплик Д.Е. Галковского (в комментариях к этой заметке):

«Борьба с дворянством была в России борьбой с русскими. Потому что русское дворянство при всех его немцах и татарах было именно русским. Ну какой Пушкин эфиоп, датчанин или француз? Он русский до мозга костей и таковым себя и считал. Русское дворянство было прообразом новой русской нации, которой только предстояло сформироваться лет через сто. А вот мидлькласс тянул кто в лес, кто по дрова, люди были со всячинкой и с чудинкой. А главное - их всех пёрло в татары. Эпохой раньше живших в России татар, немцев, русских, французов пёрло само-собой в русские. А тут - башлык, барабан, тюрбан, конституция. Каныститутыция. И так к 1917 году доразвились до русофобии. Классический и патентованный русофоб Ленин, который иначе как "проклятая Россия" и не говорил, на общем фоне в глаза не бросался. А чего такого-то? Действительно, проклятая. А после 17-го уточнили: "проклятые русские". Так до 2012 и дожили».

«Ленин был потомственным дворянином. Но это просто означало, что он может передавать недавно приобретенный титул по наследству. Ну какой Щепкин потомственный дворянин? Или Гессен? Или Кизеветтер? В России если папа-мама грамоте знали, это уже была заявка на дворянство. Дворянство государственное, договорное. А поколупать такого дворянина, так он сапоги перед сном снимать к сорока годам научился. В том-то и дело, что половину дворян в России составляли те же разночинцы. Они уже ужасами разночинскими не страдали (чукотский алкоголизм, насекомые, запах), и полагали себя людьми культурными. Но в массе были склонны к азиатским срывам и атавизмам. Культура прочно закреплялась, когда речь шла о третьем-четвертом поколении. Наверно дворянином можно считать человека, у которого все дедушки и бабушки дворяне по рождению. Блок или Андрей Белый в быту были хамьё-хамьём. Примерно так сейчас мы представляем Есенина. А настоящий Есенин это просто ниггер.

А КАК ЖЕ ИНАЧЕ МОГ ПРОИЗОЙТИ НЕВИДАННЫЙ В НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ КУЛЬТУРНЫЙ СРЫВ? ТОЛЬКО ТАК».

«Многое от неопытности и от подражательного полуколониального характера русской культуры. Чтобы стать хозяином, русскому мидльклассу нужно было подражать не своим демократам, а демократам чужим. Свои демократы - это русское дворянство и Романовы. Поэтому, пользуясь предоставленной им дворянами-демократами свободой слова, разночинцы их же стали оплёвывать и изображать азиатскими деспотами. Иначе пришлось бы признать, что место занято. В Государственной Думе заседали бы Пушкины, Толстые, Достоевские и Тургеневы, а не Финтифлюшкинды, Жирнозадовы, Отстоешвили и Дурген-заде. Поскольку разница была в том числе этнической это показалось последним неправдоподобно обидно. "Унижение достоинства" такое, что лучше лбом об стену».

«По уму ЦК МОНАРХИЧЕСКОЙ партии в сословной Империи должно было на треть состоять из князей и графов, ещё на треть - из коренного столбового дворянства. Иначе это шантрапа. Они [кадеты - С.К.] как шантрапа себя и повели, заявив в 17, что их монархизм был маскировкой. Т.е. люди открыто признались, что были жуликами и выдавали себя не за тех, кем являлись на самом деле. ВСЁ это очень печально и в истории РЕДКОСТЬ. Редкость оттого, что Россия была полуметрополия-полуколония. Типа Лондон, а остальное - Ирландия. А местами и Пакистан».

«Я о новиопах говорю как о молодом быстро формирующемся этносе, у которого сто путей сто дорог. Русские им в этом только будут помогать. Я считаю что в чисто русских городах, вроде Ярославля, новиопов надо селить в отдельном районе, выделять им канал на местном телевидении и вперёд.

Программа такая:
8.00 - 8.30 - новиопские новости: широко шагает Азербайджан, у русских сломался трактор, количество мусульман в Ярославской области выросло за год на 4,745%.
8.30 - 10.00 - худ. фильм "Свинарка и пастух"
10.00 - 10.40 - празднование замысловатого еврейского праздника: обычаи, традиции, ленточки: "на весу не обрезать", "фаршированную щуку хвостом к двери не ставить"
10.40 - 11.00 - докфильм о главе Калмыкии "Великий Кирсан".
11.00 - 11.30 - мультики "Новиопские сказки" - сказки из чукотского, эстонского и бурятского эпоса.
11.30 - 12.30 - встреча Путина с армянами и спасение их.
12.30 - 13.30 - передача "Острый стол" - о борьбе с проявлениями великорусского шовинизма и о купировании у русских погромных настроений
13.30 - 14.00 - Тум-балалайка
14.00 - 15.30 - худ. фильм "Неуловимые мстители"
15.30 - 16.00 - Ленинский университет новиопов: Борьба Ленина за создание СССР в 1922-1923 годах
16.00 - 17.00 - "Горе народное" - передача о депортации русскими чеченского народа
17.00 - 17.30 - повтор новостей
17.30 - 18.00 - годовщина образования Тувинской республики
18.00 - 20.00 - Национал-шоу "Наши дома". Реалити-представление об эстоно-туркмено-афро-арабо-еврее-латино-удмурто-молдавском общежитии.
20.00 - 20.30 - детская передача "Спят усталые нацмены" - с куклами Ляо и Мяо и Мордехяо.
20.30 - 21.00 - Страшная правда о холокосте.
21.00 - 21.30 - вечерние новости: панда родила двойню в Пекинском зоопарке, сын монгольского космонавта, армяно-турецкий конфликт, скинхед избил героя России, победа пакистанской сборной на мировом чемпионате крикета.
21.30 - 23.30 - футбол между командами Дагестана и Чечни.
23.30 - 24.00 - док. фильм "Пепел Беслана"
24.00 - 1.00 - Танец живота.

Ну а русские жители будут отдыхать от "370-ти народов" на остальных каналах». ( Read more... )

«В 18 веке русские открыли окно в Европу. Но забыли закрыть дверь в Азию. Начался большой сквозняк, русских развеяло по всему миру. А в их доме живут азиатские бандиты. Вот такая петрушка».

Текст по ссылке весьма любопытен тем, что там дезавуируется старо-патриотическая версия о том, что «революцию 17 года сделали ывреи». Объясняется, что на самом деле за революцией стояли кавказцы и люди, опирающиеся на кавказцев. Фактически, вся история России, начиная с 1917 года, – это затянувшийся кавказский путч.

Увы, приходится это признать, несмотря на все уважение.

http://galkovsky.livejournal.com/178057.html

http://users.livejournal.com/_devol_/389015.html

http://users.livejournal.com/_devol_/388655.html

«В общем, пока Галковский рисовал своих вымышленных утят, реальных-то он и проспал».

Кстати, следует ожидать, что поголовье активных футбольных фанатов в ближайшие годы возрастет раз в 10, а то и в 100, под влиянием той притягательности, которую для подростков имеют "сила", "свобода", "тусовка победителей". "Фанатство" в ходе этих событий распиарено как ниша, куда русский паренек может вписаться, чтобы больше не чувствовать себя слабым и неполноценным. Вопрос в том, кто первый додумается интегрировать эти "боевые дружины" в свою политику: профсоюзы, социал-демократы, национал-демократы, регионалисты. Вырисовывается также решение проблемы с дедовщиной в армии, с кавказскими "землячествами".

P.P.S. Интересно, насколько велико пересечение множеств активных фанатов и игроков MMORPG?

После того как писатель-фантаст Леонид Каганов высказался в пользу Стратегии-31 и мягко пожурил нынешние российские власти, посольство Великобритании буквально на следующий день отказало ему в визе.

Это называется «ус отклеился». По-видимому, с точки зрения внешних манипуляторов, «высказываться» и «журить» имеют право только специально уполномоченные ими люди, «сертифицированные оппозиционеры». Для таковых проблемы с визой не будет. А остальные неизбежно попадают «на карандаш», как неблагонадежная часть населения «криптоколонии».

А раз уже все равно речь зашла о Галковском, то хочется напомнить, пожалуй, самое лаконичное на свете определение Украины:

«Украина - это 40 миллионов южно-русских крестьян, от имени которых со 120 000 000 русских России говорят 20 000 наглых поляков».

И далее: «Потому что всё это - советский блеф. И держится он только тем, что РФ блеф главный и дистиллированный. В отличие от Украины здесь изображается не наличие украинцев, а отсутствие русских. …«Россия - Нейтральная Зона». Где ничего нет. «Родина пятисот народов»».

P.S. В итоге, посчитав, что воспитательный эффект достигнут, заставив писателя понервничать и побегать по инстанциям, чтобы ощутить свою полную "насекомость", колонизаторы его простили.

Меня всегда удивляло личностно-негативное отношение к Д.Е. Галковскому со стороны людей умных, вполне вменяемых и при этом не имеющих к автору личных обид. Очередная заметка об этой теме навела на мысль, что дело, возможно, связано с архаичным отношением людей к гуманитарному знанию. Они все еще ищут в книгах объекта для веры, «во что бы мне обратиться», вместо того, чтобы радоваться блеску интеллектуальной игры как таковому. По-видимому, где-то в глубине души люди боятся, что признание Галковского – гением означает наложение на себя обязательства «жить по Галковскому». Тогда как отношение людей, которых записывают в «упертую клаку» Галковского, как раз вполне рационально: они не хотят, чтобы негативщики отбили у яркого автора желание вести ЖЖ.

Проблема здесь не только в личности философа, которая, как и всякая яркая личность, кому-то не по нутру. Дело, скорее, в непонимании истинного места гуманитарных наук в современном обществе.( Read more... )