культурогония и культургия

Умер британский футуролог и великий популяризатор науки Стивен Хокинг. Ученый завещал человечеству прятаться от инопланетян, бояться злобных роботов и глобального потепления, а также - срочно осваивать другие планеты. Светлая память...

Иногда утверждают, что в «Молчании Космоса» нет ничего удивительного, потому что связанное с человечеством радиоизлучение Земли быстро затухает при удалении от Солнца. Уже у соседних звезд сигнал, якобы, будет слишком слаб и неотличим от шума. Так что обитатели даже ближайших звездных систем могут заметить друг друга, только если специально пустят мощный узконаправленный сигнал. Насколько это верно? Насколько далеко от Солнца можно обнаружить проявления цивилизации на планете Земля, если предположить, что технологический уровень инопланетян не слишком превышает наш современный? Оказалось, что поверхностное гугление результатов не дает. Единственно, в Википедии, в статье о SETI, сказано, что на нынешнем уровне технологий мы, якобы, способны зарегистрировать излучение обычного аэродромного радиолокатора с расстояния в 200 световых лет. Но по ссылкам, которые там даны, детального объяснения этого результата не дается. Будем ждать, пока об этом доходчиво напишут специалисты, а пока – проведу грубую оценку «на пальцах». ( Read more... )

Если верить нашей прессе, то председатель официальной «Комиссии по борьбе с лженаукой» Академии Наук на днях высказал следующий перл: «ГМО были основой «зелёной революции» (совокупность изменений в сельскохозяйственном производстве развивающихся стран в 1940—1970 годах. - RT), которая в своё время спасла от голода Индию, отметил Александров. По его словам, увеличение числа людей на Земле до семи миллиардов - это главным образом заслуга генно-модифицированных продуктов. «Если мы хотим отказаться от ГМО, то человечеству придётся сократиться до одного миллиарда со всеми вытекающими последствиями», - заметил Александров».

Вообще-то, если без демагогии, то ГМО – это организмы, геном которых изменен методами генной инженерии, а не любые сорта и породы, в том числе выведенные традиционными методами. Специально запутывать людей на этот счет – за гранью научной этики. Просто для справки: структура молекулы ДНК была изучена только в 1950-е гг. Ферменты рестриктазы, позволяющие кромсать ДНК в заданном месте, – ключевые для рождения генной инженерии - были открыты только в начале 1970-х. Первый рукотворный перенос фрагментов ДНК от одного организма к другому методами генной инженерии был произведен в 1972 году. Первое генетически модифицированное сельскохозяйственное растение (сорт табака, устойчивый к пестицидам) было создано только 1982 году. И даже в 1996 году площади, занимаемые ГМ-культурами, не превышали 17 тыс. кв. км – в 100 раз меньше, чем в 2013 году. То есть, ощутимую роль в снабжении человечества продовольствием ГМО стали играть только с начала XXI века, уже значительно позже «зеленой революции» и вызванного ею демографического взрыва. Последняя опиралась на сорта, созданные прежними, не генно-инженерными, по сути – «вавиловскими» и «мичуринскими» методами, а главным образом – на продвинутую агротехнику, на массовое применение минеральных удобрений и ядохимикатов в странах Третьего мира. Это позволило, без всяких ГМО, довести население земного шара до 6 миллиардов человек (в 1999 году). А вот правильно ли его форсированно увеличивать и дальше, с учетом колоссального давления на экологию планеты, это большой вопрос.

Все это не является секретом: любой школьник может уличить нашу «Лженаучную комиссию» в заведомой лжи, воспользовавшись Википедией. См. статьи Genetically modified organism, Genetically_modified_crops, Genetic engineering, History of genetic engineering, Green Revolution и т.д. И любой начитанный школьник сделает вывод: «Дяденьки врут нагло и в лицо. И наверное, врут не бесплатно, поскольку тем самым лоббируют интересы весьма могущественных зарубежных концернов, занимающихся биотехнологиями и производством пищевых продуктов из ГМО».( Read more... )

Советский писатель Лев Кассиль в 1935 году предсказал существование неизвестного континента в Тихом Океане и дал ему имя «Швамбрания». Геологи, наконец-то, подтвердили прозрение гениального фантаста и обнаружили на восток от Австралии затонувший кусок континентальной (т.е. гранитной) коры размером почти с Австралию: «Зеландия, по оценкам ученых, начала откалываться от древнего суперконтинента Гондвана около 100 миллионов лет назад. Это привело к деформации земной коры, в результате чего большая часть материка оказалась под водой. Свои выводы геологи подтверждают спутниковыми наблюдениями, в частности гравиметрией, согласно которой на месте Зеландии находится материковая, а не океанская кора или вулканические породы».

Контуры этого континента, кстати, можно разглядеть на обычной физической карте мира – там океан мелок, и затонувший континент выделяется более светлой окраской. Теперь установлено, что и кора там континентальная, а не океаническая (гранит, а не базальт). Российская Академия Наук должна оспорить самоуправство новозеландцев и настоять на приоритете российского названия для этого континента. Неплохо бы срочно отправить Чилингарова на подводной лодке и установить там российский флаг.

Случайно наткнулся на забавное видеосвидетельство, которое наводит на размышления. Итак, что мы видим. Некий умудренный жизнью заяц-русак, «эксперт по выживанию», шел по наезженной лесной дороге по каким-то своим делам. Заяц-русак (Lepus Europaeus) – животное открытого пространства, в этом лесу наверняка не живет, а просто решил пересечь его по какой-то своей надобности. Естественно, он выбрал широкую просеку с хорошим обзором, а не непролазную чащу, где его могут подстерегать волки и рыси. Но тут на пути у зайца возникла собака. Собака крупная, но молодая или необученная. «По законам животного мира» заяц должен был обойти хищника за километр. Но заяц оказался неплохим психологом и по беспорядочному трусоватому лаю и метаниям животного понял, что эта конкретная собака – «лохушка», и утруждать себя окольным путем не стоит. А может, взыграло у зайца мужское достоинство: не захотелось какой-то твари дрожащей дорогу уступать. И русак пошел в «психическую атаку». Стал неторопливо, без видимых следов страха, приближаться к собаке. У «хищника» началась истерика. Миновав собаку, заяц решил больше не заморачиваться ролевыми играми и перешел в привычный для себя режим «попробуй - догони» (до 60 км в час). Тут до собаки, наконец, «дошло», и она некоторое время компенсировала нахлынувшее чувство стыда попыткой безуспешной погони. Рыдая по дороге от пережитого стресса и от поруганного чувства собственного достоинства.( Read more... )

Наука о происхождении и ранних стадиях развития человека совершила за последние десятилетия существенный прогресс. Среди ее открытий есть такие, которые невозможно игнорировать людям, изучающим развитие общества в историческое время или моделирующим будущее человечества. Ибо палеоантропологи открыли кое-что важное о самой человеческой природе, о тех факторах, которые превратили обезьяну в человека.

Оказалось, что одним из решающих этапов в становлении человека была экологическая ниша, в которой он занимался «конфронтационным скэвинджингом». Другими словами, отнимал у хищников свежедобытое ими мясо (см. со стр. 45 в популярной книге профессионального антрополога). Обезьяночеловек в начале этой стадии был еще очень плохим охотником, но уже достаточно поумнел и вооружился, чтобы отогнать («всей толпой»), к примеру, леопарда от загрызенной им антилопы.

К началу этой стадии развития предок человека представлял собой смышленую, но низкорослую и трусливую прямоходящую «обезьянку» (Homo habilis), промышлявшую в основном собирательством. Белковая пища была доступна только изредка, когда находились достаточно свежие кем-то обглоданные кости с еще не протухшим костным мозгом. Большинство хищников и падальщиков костный мозг из крупных костей добывать не могли, а «обезьянка» могла, вооружившись примитивными каменными орудиями.

К концу этой стадии человек превратился в «300 спартанцев», в отважного высокорослого воина-атлета (Homo erectus), способного (в коллективе) бросить вызов целой стае львов, или суперхищнику типа саблезубого тигра или пещерного медведя. Собственно, в итоге человек практически вытеснил из африканской саванны своих ближайших конкурентов по этой экологической нише – гигантских саблезубых кошек и гигантских гиен. В процессе этого противоборства люди стали настолько сильными, ловкими, проворными и сплоченными, что уже могли перейти к самостоятельной охоте. Конечно, Homo erectus - это еще не наш вид, он был чуть поглупее, но он уже вполне мог бы затеряться в толпе современных людей, как один из них («Карелин»), а в украинском парламенте еще бы и блистал интеллектом, на фоне местных австралопитеков.( Read more... )

По одной из гипотез, яркие краски цветочных растений – заслуга травоядных динозавров (см. Howard Hinton. Natural deception. 1973). Окрашивая свои цветы ярко и заметно, растения могут добиваться одной из двух целей. Либо привлекать опылителей, в основном - насекомых («Мы вкусные, летите сюда»). Либо отпугивать травоядных животных («Мы не вкусные, ядовитые, не ешьте нас»). Но зрение насекомых сдвинуто в ультрафиолетовую часть спектра, поэтому красные, оранжевые, желтые краски для них не привлекательны. Травоядные млекопитающие, за исключением приматов, вообще не различают цветов (наследие ночного образа жизни наших предков). А вот динозавры и их потомки – птицы – лучше всего ориентируются как раз в красно-оранжевой части спектра. Цветочные растения, развившиеся и распространившиеся по планете в эру динозавров, именно для них «разработали» яркие краски в красной части спектра. Так что букетик красных роз, ставший у людей символом романтических отношений, это подарок из Мезозойской эры. Образ гигантских толстокожих рептилий неожиданно получает дополнительный романтический ореол: они не только превратились в птиц, но и подарили людям цветы. В мире без динозавров не было бы птиц и ярких цветов.

Любопытно, что имиджу динозавров свойственно такое же противоречие, что и международному имиджу русских. С одной стороны, при слове «динозавр» представляется что-то огромное, зубастое и опасное, что идет напролом, ломая деревья. С другой стороны, мы знаем, что динозавры превратились в легких изящных птиц и вот, оказывается, еще и сотворили яркие краски цветов. То же и с русскими. Русские известны в мире как угрюмые милитаристы, «орда», которая «давит на своем пути» всякую мелочь. Но в то же время русские прославились как создатели великой и утонченной европейской культуры мирового значения, повлиявшей на все остальное человечество («цветы»). А также – как народ, имеющий особую склонность к науке и технике, первым полетевший в космос («птицы»). На эмо-флаге России должен быть изображен огромный длинношеий динозавр, с крыльями бабочки, зависший над красным цветочком. ( Read more... )

Три года назад я уже писал на тему «позитивной евгеники», позволяющей подбором сперматозоидов и яйцеклеток получать от генетически проблемных людей абсолютно здоровое потомство:

«Как известно, человек имеет два комплекта каждого гена, поэтому, комбинируя определенным образом сперматозоиды и яйцеклетки родителей, можно избавить потомство от дефектных генов. Грубо говоря, от двух полудегенератов можно получить абсолютно здоровое потомство с «чистыми» генами. Причем это будет их собственное потомство, а не от соседа. Или попросту, мы помогаем Богу и увеличиваем до 100% вероятность рождения здорового ребенка от данной конкретной пары, даже если «естественная» вероятность рождения нормального потомства = 1%. Понятно, что в случае слишком серьезных генетических дефектов, или когда у родителей дефектны оба комплекта данного гена, это неприменимо. Но для большинства людей, с незначительными нарушениями генома, это является спасением».

Добавлю к этому, что сами потомки, полученные таким образом, будут иметь здоровых детей уже сами по себе, без подобных процедур, поскольку их геном будет практически очищен от дефектов. То есть, таким полуискусственным путем нужно произвести одно, максимум - два поколения, а дальше все пойдет само собой.

Недавно у Косарекса прочитал, что китайцы в этом деле решили пойти дальше: не просто чистить дефекты генома, но и увеличивать вероятность рождения умных детей (якобы, уже известны комбинации генов, отвечающие за интеллект). Косарекс вывел из этого любопытные перспективы: ( Read more... )

В продолжение темы о возможности для авторов зарабатывать в инете. Сергей Морозов на площадке plati.ru продает за $2 полный вариант своей книги «Секс и ранг: древние программы современного человека». О сокращенном варианте этой книги, доступном бесплатно в ЖЖ, я уже писал. Единственный недостаток книжного варианта: там (по причине авторских прав) отсутствуют прикольные фотоиллюстрации с обезьянками.

Хотя автор любезно выслал мне экземпляр бесплатно, я из любопытства воспользовался этой площадкой. Со стороны покупателя выглядит удобно. Можно платить кучей разных способов. Дешевле всего - через вебмани, а остальные варианты - чуть дороже, из-за конвертации в вебмани. Там есть возможность получать агентские, рекомендуя тот или иной товар своим знакомым. Т.е. люди становятся материально заинтересованы в рекламе вашего текста. Авторам стоит присмотреться к этой площадке.

Проницательные люди сегодня удивляются, откуда взялся такой энтузиазм власть имущих к теме борьбы с курением. Причем в глобальном масштабе. Как-то не верится нам, что верхушка, призывающая стариков поскорее умирать и не отягощать бюджеты, вдруг озаботилась нашим долголетием.

А разгадка проста и опирается на один единственный факт: никотин в организме уменьшает выработку окситоцина. Окситоцин долгое время считался «гормоном альтруизма и толерантности», который делает человека добрее, доверчивее и дружелюбнее к другим людям. То есть, борьбу с курением (с никотином) нужно рассматривать как часть глобальной кампании по обработке человечества в духе гуманизма, толерантности и мультикультурализма. Важно, что окситоцин из молока матери поступает в гипоталамус младенца и стимулирует там процесс выработки собственного окситоцина. Если мать курит или находится в накуренном помещении, то у ребенка могут возникнуть нарушения в этом механизме, которые, в принципе, могут отразиться на его последующей жизни. Это может привести к трудностям в социальной адаптации, к развитию аутизма. (Кстати, окситоцин используется и для лечения аутизма)

Однако недавно выяснилось, что на самом деле действие окситоцина строго избирательно: он усиливает любовь к «своим», но никак не улучшает отношение к «чужим». Более того, усиленный окситоцином мотив «защиты своих» может вызвать агрессию к чужим. Таким образом, окситоцин оказался не «гормоном толерантности», а «гормоном национализма и ксенофобии». Знаменитая «капля никотина» убивает не только лошадь, но и национальную солидарность. Удивительно, что Гитлер, не зная этих данных, каким-то образом догадался о «нацистской» сущности окситоцина и первым в мире начал государственную борьбу с курением. Вторую Мировую, в этом смысле, можно рассматривать как войну между окситоциновыми и никотиновыми наркоманами. «Никотинщики» победили, но в дело вступила «пятая колонна».

Можно предположить, что как только власть имущие проверят и осмыслят неожиданные результаты новых исследований, яростная борьба с курением постепенно будет свернута. И вот тогда ее обязательно должны подхватить национал-демократы. Каждая невыкуренная сигарета - это маленький шажок на пути к Русскому Демократическому Государству. Не случайно, кстати, что в России так злобно преследуется движение «русские за здоровый образ жизни». Что касается здоровья и долголетия, то это тоже далеко не миф. По опыту моей родни знаю, что курение отнимает 15-20 лет жизни. Буквально так: старший брат не курил и перевалил уже далеко за 80, бодренький и здоровенький, а младшие братья-курильщики не дотянули даже до 70 лет.