![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Недавно заметил очередную безуспешную (на мой взгляд) попытку объяснить «Парадокс Ферми» сугубо естественными причинами. Напомню, я уже затрагивал эту тему (см. «Ужасный парадокс Ферми и жалкие бюргерские отговорки») и продемонстрировал, что за рамками религии имеется только две рациональных возможности объяснить неприсутствие множества инопланетян на Земле и в ее ближайших окрестностях. (1) Либо в Космосе есть механизм (процесс), систематически уничтожающий все технологические цивилизации; (2) либо пришельцы «уже здесь» и наше существование протекает под их контролем (в «Матрице», в клетке зоопарка или в резервации заповедника). Все остальные объяснения страдают «геоцентричностью» и включают в себя необходимость признать Землю (или Солнечную систему) особым, «избранным» местом Вселенной, где сложились совершенно исключительные условия, благоприятствующие для развития разумной жизни, отсутствующие в других уголках Галактики. Новое объяснение – именно такого рода: редкость разумной жизни, возможно, связана с дефицитом фосфора во Вселенной и с его крайне неравномерным распределением по звездным системам. Земле, якобы, повезло с фосфором, а в других местах – фосфорный дефицит.( Read more... )
Как далеко нас могли услышать?
Sep. 16th, 2017 01:11 pmИногда утверждают, что в «Молчании Космоса» нет ничего удивительного, потому что связанное с человечеством радиоизлучение Земли быстро затухает при удалении от Солнца. Уже у соседних звезд сигнал, якобы, будет слишком слаб и неотличим от шума. Так что обитатели даже ближайших звездных систем могут заметить друг друга, только если специально пустят мощный узконаправленный сигнал. Насколько это верно? Насколько далеко от Солнца можно обнаружить проявления цивилизации на планете Земля, если предположить, что технологический уровень инопланетян не слишком превышает наш современный? Оказалось, что поверхностное гугление результатов не дает. Единственно, в Википедии, в статье о SETI, сказано, что на нынешнем уровне технологий мы, якобы, способны зарегистрировать излучение обычного аэродромного радиолокатора с расстояния в 200 световых лет. Но по ссылкам, которые там даны, детального объяснения этого результата не дается. Будем ждать, пока об этом доходчиво напишут специалисты, а пока – проведу грубую оценку «на пальцах». ( Read more... )
1. «Триллер» либо «Матрица»
Свой известный парадокс Ферми придумал в веселом и даже легкомысленном настроении ума, но смысл его поистине ужасен. Если мы не видим вокруг себя проявлений жизни ранее возникших инопланетных цивилизаций, то из этого можно сделать только два надежных вывода: либо наш Космос – «Обитель Смерти и Зла», либо – искусственная «Матрица».
В первом случае цивилизации или гарантированно самоуничтожаются на одном из этапов своего существования, или же сильно напуганы чем-то Ужасным и всячески таятся, скрывают следы своего существования. Или же в Космосе периодически случаются «Великие Зачистки», вызванные либо естественными причинами, либо кто-то могучий и злобный всех безжалостно уничтожает. «Технологическая Сингулярность», которая сметет человечество в его нынешнем виде и породит вместо него нечто Непостижимое, - еще одно из объяснений этого типа. Существенно при этом, что Порождения Сингулярности будут агрессивны и не оставят шансов на выживание более традиционным версиям человечества. И при этом они потеряют интерес к экспансии в другие звездные системы. У Чарльза Стросса в «Акселерандо» правдоподобно показан такой вариант эволюции: искусственные интеллекты, вытеснившие человечество, закапсулировались в виртуальном пространстве, физическим носителем которого является облако наночастиц вокруг Солнца, в которое (облако) размолоты все небесные тела Солнечной системы. Общий вывод из таких объяснений: Великое Безмолвие Космоса – это безмолвие Смерти или Чудовищной Метаморфозы, которая для нас равносильна Смерти. Человечеству нужно дрожать, бояться и готовиться к худшему. ( Read more... )
Свой известный парадокс Ферми придумал в веселом и даже легкомысленном настроении ума, но смысл его поистине ужасен. Если мы не видим вокруг себя проявлений жизни ранее возникших инопланетных цивилизаций, то из этого можно сделать только два надежных вывода: либо наш Космос – «Обитель Смерти и Зла», либо – искусственная «Матрица».
В первом случае цивилизации или гарантированно самоуничтожаются на одном из этапов своего существования, или же сильно напуганы чем-то Ужасным и всячески таятся, скрывают следы своего существования. Или же в Космосе периодически случаются «Великие Зачистки», вызванные либо естественными причинами, либо кто-то могучий и злобный всех безжалостно уничтожает. «Технологическая Сингулярность», которая сметет человечество в его нынешнем виде и породит вместо него нечто Непостижимое, - еще одно из объяснений этого типа. Существенно при этом, что Порождения Сингулярности будут агрессивны и не оставят шансов на выживание более традиционным версиям человечества. И при этом они потеряют интерес к экспансии в другие звездные системы. У Чарльза Стросса в «Акселерандо» правдоподобно показан такой вариант эволюции: искусственные интеллекты, вытеснившие человечество, закапсулировались в виртуальном пространстве, физическим носителем которого является облако наночастиц вокруг Солнца, в которое (облако) размолоты все небесные тела Солнечной системы. Общий вывод из таких объяснений: Великое Безмолвие Космоса – это безмолвие Смерти или Чудовищной Метаморфозы, которая для нас равносильна Смерти. Человечеству нужно дрожать, бояться и готовиться к худшему. ( Read more... )
Казалось бы, космическая фантастика - жанр настолько избитый и затасканный, что придумать там нечто принципиально новое писателю уже невозможно, остается только комбинировать и декорировать изобретения старых авторов. У современников всегда наготове законное оправдание: «А что вы от нас хотите? Все простые и гениальные идеи здесь уже давно разобраны, вот мы и штампуем стандартные космооперы одну за другой». Оказалось, что далеко не все. Карл Шредер в своем «Синхромире» сумел изобрести простую, изящную и гениальную «мирообразующую» идею, которая раньше никому в голову не приходила. ( Read more... )
Депардье похоронил Францию
Dec. 16th, 2012 02:44 pmПопулярная новость: Жирар Депардье переехал в Бельгию, спасаясь от грядущего повышения налогов на богатых (до 75%), планируемого правящими во Франции социалистами. А затем, в ответ на критическую реплику французского премьера, он шумно отказался от французского гражданства вообще. При этом он назвал себя «европейцем и гражданином мира».
Этот случай показывает еще один инструмент, посредством которого ЕС ограничивает свободу входящих в него государств на проведение суверенной социально-экономической политики. Просто значительно облегчая европейцам «голосование ногами» из страны в страну. Ранее негативные аспекты этой свободы испытали на себе страны Восточной Европы, особенно Прибалтика, из которых все живое эмигрировало в более благополучную часть ЕС. Но, как видим, даже Франция от этого не застрахована.
Случай с Депардье даже более показателен, чем просто «бегство богатого француза от французских налогов». Он ведь еще и один из столпов современной французской культуры. Думаю, что лет 50 назад для французского деятеля культуры такое поведение было бы немыслимым, воспринималось бы большинством французов как натуральное предательство, «измена родине по шкурным соображениям», со всеми вытекающими последствиями для репутации актера. Оборотная сторона европейской интеграции - не только утрата национального суверенитета, но и отмирание национального патриотизма. Вспомним, что, начиная с франко-прусской войны 1870-1871 гг., фундаментом французского патриотизма была ненависть к Германии. С утратой этого ориентира в рамках ЕС, у французского патриотизма осталось только «вегетарианское» содержание, что сделало его уязвимым как перед лицом имперского общеевропейского патриотизма, так и перед лицом региональных (провинциальных) патриотизмов. Ранее добропорядочный культурный француз был прежде всего французом, и лишь во вторую очередь - европейцем и провансальцем (к примеру). Теперь эти три идентичности - имперская, национальная и региональная - примерно на одном уровне значимости. Уже в ближайшем будущем национальная идентичность неизбежно сведется только к культурно-языковой (т.е. к «франкофонии»), утратив содержание «государственного подданства» (это уйдет к имперской) и «родной почвы» (это уйдет к региональной).
Этот случай показывает еще один инструмент, посредством которого ЕС ограничивает свободу входящих в него государств на проведение суверенной социально-экономической политики. Просто значительно облегчая европейцам «голосование ногами» из страны в страну. Ранее негативные аспекты этой свободы испытали на себе страны Восточной Европы, особенно Прибалтика, из которых все живое эмигрировало в более благополучную часть ЕС. Но, как видим, даже Франция от этого не застрахована.
Случай с Депардье даже более показателен, чем просто «бегство богатого француза от французских налогов». Он ведь еще и один из столпов современной французской культуры. Думаю, что лет 50 назад для французского деятеля культуры такое поведение было бы немыслимым, воспринималось бы большинством французов как натуральное предательство, «измена родине по шкурным соображениям», со всеми вытекающими последствиями для репутации актера. Оборотная сторона европейской интеграции - не только утрата национального суверенитета, но и отмирание национального патриотизма. Вспомним, что, начиная с франко-прусской войны 1870-1871 гг., фундаментом французского патриотизма была ненависть к Германии. С утратой этого ориентира в рамках ЕС, у французского патриотизма осталось только «вегетарианское» содержание, что сделало его уязвимым как перед лицом имперского общеевропейского патриотизма, так и перед лицом региональных (провинциальных) патриотизмов. Ранее добропорядочный культурный француз был прежде всего французом, и лишь во вторую очередь - европейцем и провансальцем (к примеру). Теперь эти три идентичности - имперская, национальная и региональная - примерно на одном уровне значимости. Уже в ближайшем будущем национальная идентичность неизбежно сведется только к культурно-языковой (т.е. к «франкофонии»), утратив содержание «государственного подданства» (это уйдет к имперской) и «родной почвы» (это уйдет к региональной).
Американцы начали раздел Луны
Sep. 14th, 2011 05:17 pmНа Луне появятся зоны, «не рекомендованные» для посещения иностранными космическими аппаратами, поскольку они представляют особый интерес для США. По сути – речь идет о реальной заявке на преимущественные права Америки на некоторые территории Луны. Повод – охрана «драгоценных» следов американских астронавтов. Но тут возникает вопрос: а по каким критериям изначально выбирались зоны высадки на Луну? Это целый ряд объектов, разбросанных по видимой стороне Луны: Море спокойствия, Океан бурь и др. Может быть, они имеют какие-то особые бонусы с военной или экономической точки зрения? Например, с точки зрения размещения солнечных электростанций и последующей передачи энергии на Землю.
В «Независимой» интересная статья на сходную тему: «Эффективный путь решения указанных проблем – создание космических солнечных электростанций (КСЭС) мощностью от 1 до 10 гигаватт для трансляции электроэнергии наземным потребителям и электроснабжения в перспективе экологически вредных производств в космосе. Американское военное ведомство, например, выдвинуло программу, в которой рассматривается возможность замены всей наземной энергетики космической к 2100 году».
В «Независимой» интересная статья на сходную тему: «Эффективный путь решения указанных проблем – создание космических солнечных электростанций (КСЭС) мощностью от 1 до 10 гигаватт для трансляции электроэнергии наземным потребителям и электроснабжения в перспективе экологически вредных производств в космосе. Американское военное ведомство, например, выдвинуло программу, в которой рассматривается возможность замены всей наземной энергетики космической к 2100 году».
Сбылась вековая мечта писателей-фантастов. Команда астрофизиков-теоретиков, включающая ученого из Казахстана, доказала стабильность системы, где центры двух удаленных звезд связаны между собой проходимой «червоточиной» в пространстве-времени (т.е. порталом для мгновенного перемещения). Возможно, что и наше Солнце связано с какой-то похожей звездой на другом конце галактики, или даже в параллельной вселенной. Так что оборона против пришельцев «на дальних подступах» Солнечной системы бессмысленна – чужеродный космический флот может вынырнуть прямо из глубин Солнца.
В любой момент к Земле может подойти космическая армада русскоязычных инсектоидов, которые, декламируя «Слово о полку Игореве», проведут экзекуцию над Эстонией за издевательство над братьями-славянами. Но будут ли эти инсектоиды обязательно русскоязычными? Во всяком случае, с несколько большей вероятностью, чем эстоноязычными, поскольку ведь и на нашей планете до сих пор ни один эстонец в космосе не побывал.
Доступен препринт статьи с формулами и выкладками.
В любой момент к Земле может подойти космическая армада русскоязычных инсектоидов, которые, декламируя «Слово о полку Игореве», проведут экзекуцию над Эстонией за издевательство над братьями-славянами. Но будут ли эти инсектоиды обязательно русскоязычными? Во всяком случае, с несколько большей вероятностью, чем эстоноязычными, поскольку ведь и на нашей планете до сих пор ни один эстонец в космосе не побывал.
Доступен препринт статьи с формулами и выкладками.
Регионализм в космическом разрезе
Apr. 12th, 2010 03:50 pmСимволично, что в этом году на праздник «Дня Космонавтики» пришелся день траура по великому польскому президенту, который (что редко для европейских политиков) в своих выступлениях проводил черту между русскими – и палачами-чекистами, между исторической Россией – и сталинским СССР. Состояние космонавтики сегодня тоже вполне достойно траура и печали. Причем не только в российском, но и в общемировом контексте. С каких-то пор тема «Покорения дальнего Космоса» стала не только непопулярной, но и комичной. Все, что дальше околоземной орбиты, это «дорого», «неэффективно», «время еще не пришло» и т.п. Энтузиазм по поводу Космоса многим кажется «архаичным» и «совковым».
А между тем, в своем нынешнем состоянии, человечество как раз остро нуждается в космической экспансии, в «космической Америке». Тотальная унификация и сливание в единое супергосударство еще не зашли слишком далеко, люди все еще разные, мыслят по-разному, все еще остается возможность выплеснуть это разнообразие к далеким звездам, сделать так, чтобы на каждой далекой планете развивалась отдельная самобытная цивилизация. Пройдет еще лет 100-200, и люди на Земле превратятся в одинаковых унифицированных муравьев, тотально контролируемых новейшими электронно-полицейскими технологиями, с мозгами, до блеска прочищенными всевозможной «политкорректностью».
Попыткой избежать этого всеслипания и законсервировать для Будущего актуальное человеческое разнообразие-разномыслие и является регионализм. Следует понимать, что регионализм – это не какая-то «муниципальная» доктрина, а глобальная философия политического будущего человечества. Только регионализм обеспечивает гармоничное сочетание локальной автономии и межлокальной взаимозависимости и солидарности, которое будет востребовано в мире единого человечества. Попытка управлять единым человечеством с единого пульта, как юнитами в компьютерной игре, внушает отвращение всякому нормальному человеку. В то же время разделение планеты на отдельные имперские блоки и «враждующие царства», с учетом разрушительной мощи современных технологий, является диким и опасным анахронизмом. Глобальный регионализм – это политическая философия, которая предлагает разумный баланс между частями и целым.( Read more... )
А между тем, в своем нынешнем состоянии, человечество как раз остро нуждается в космической экспансии, в «космической Америке». Тотальная унификация и сливание в единое супергосударство еще не зашли слишком далеко, люди все еще разные, мыслят по-разному, все еще остается возможность выплеснуть это разнообразие к далеким звездам, сделать так, чтобы на каждой далекой планете развивалась отдельная самобытная цивилизация. Пройдет еще лет 100-200, и люди на Земле превратятся в одинаковых унифицированных муравьев, тотально контролируемых новейшими электронно-полицейскими технологиями, с мозгами, до блеска прочищенными всевозможной «политкорректностью».
Попыткой избежать этого всеслипания и законсервировать для Будущего актуальное человеческое разнообразие-разномыслие и является регионализм. Следует понимать, что регионализм – это не какая-то «муниципальная» доктрина, а глобальная философия политического будущего человечества. Только регионализм обеспечивает гармоничное сочетание локальной автономии и межлокальной взаимозависимости и солидарности, которое будет востребовано в мире единого человечества. Попытка управлять единым человечеством с единого пульта, как юнитами в компьютерной игре, внушает отвращение всякому нормальному человеку. В то же время разделение планеты на отдельные имперские блоки и «враждующие царства», с учетом разрушительной мощи современных технологий, является диким и опасным анахронизмом. Глобальный регионализм – это политическая философия, которая предлагает разумный баланс между частями и целым.( Read more... )
Космополитика: «Гипотеза Равного Старта»
Aug. 20th, 2007 10:57 pmНа форуме «У-правды», обнаружилась любопытная дискуссия о вероятной распространенности жизни в космосе, в свете новых данных об обилии землеподобных планет (см. публикации 1, 2, 3, 4)
В одной из веток прозвучала следующая мысль: «...процесс превращения жизни в разумную форму кажется чрезвычайно сложным и длительным. Речь идёт о миллиардах лет - это астрономические масштабы. А учитывая, что возраст земной цивилизации составляет несколько тысяч лет, причём её развитие идёт по гиперболе, то шанс обнаружить инопланетян, находящихся на сопоставимой ступени эволюции крайне мал. Это всегда будет или чудовищный недобор или чудовищный перебор. То есть в космосе нас ждут или черви или боги».
Скорее уж, и те и другие: и черви, и боги. А если боги существуют, то возможны и «шутки богов», и «веселые» эксперименты богов над червями. Чем еще, как ни играми, заниматься богам? Например, почему бы им «в реале» не разыграть «космическую стратегию», G+ или Master of Orion?
Берется достаточно большой участок космоса, например – целая галактика. Там сворачивается деятельность высших разумов, а все достаточно продвинутые планетарные биосферы обрабатываются на предмет стимуляции разумной жизни. Для «богов» не будет трудностью синхронизировать старт: сделать так, чтобы все цивилизации вышли на «финишную прямую» примерно в одно и то же время, чтобы каждая из них получила реальный шанс в последующем соревновании. Тогда в ближайшем космосе нас ждут не «боги» и не «черви», а конкуренты примерно нашего уровня развития, многие из которых уже начали хищно поглядывать на звезды. И пока мы тут маемся ерундой, рекламируем друг другу памперсы, злобные монстры постепенно подбираются к Земле... Впрочем, может быть «эпоху рекламы» нам специально «включили», чтобы чуть притормозить и вывести на старт одновременно с более медлительными конкурентами. А может, рекламное место в игре сдается, а за известными нам марками пива и прокладок скрываются какие-то космические бренды. ( Read more... )
В одной из веток прозвучала следующая мысль: «...процесс превращения жизни в разумную форму кажется чрезвычайно сложным и длительным. Речь идёт о миллиардах лет - это астрономические масштабы. А учитывая, что возраст земной цивилизации составляет несколько тысяч лет, причём её развитие идёт по гиперболе, то шанс обнаружить инопланетян, находящихся на сопоставимой ступени эволюции крайне мал. Это всегда будет или чудовищный недобор или чудовищный перебор. То есть в космосе нас ждут или черви или боги».
Скорее уж, и те и другие: и черви, и боги. А если боги существуют, то возможны и «шутки богов», и «веселые» эксперименты богов над червями. Чем еще, как ни играми, заниматься богам? Например, почему бы им «в реале» не разыграть «космическую стратегию», G+ или Master of Orion?
Берется достаточно большой участок космоса, например – целая галактика. Там сворачивается деятельность высших разумов, а все достаточно продвинутые планетарные биосферы обрабатываются на предмет стимуляции разумной жизни. Для «богов» не будет трудностью синхронизировать старт: сделать так, чтобы все цивилизации вышли на «финишную прямую» примерно в одно и то же время, чтобы каждая из них получила реальный шанс в последующем соревновании. Тогда в ближайшем космосе нас ждут не «боги» и не «черви», а конкуренты примерно нашего уровня развития, многие из которых уже начали хищно поглядывать на звезды. И пока мы тут маемся ерундой, рекламируем друг другу памперсы, злобные монстры постепенно подбираются к Земле... Впрочем, может быть «эпоху рекламы» нам специально «включили», чтобы чуть притормозить и вывести на старт одновременно с более медлительными конкурентами. А может, рекламное место в игре сдается, а за известными нам марками пива и прокладок скрываются какие-то космические бренды. ( Read more... )
