Искусственный интеллект с китайской спецификой

[kornev]

Две свежих статьи, показывающих, что китайские коммунисты решили обогнать Америку в гонке за искусственным интеллектом. (Наткнулся на них по ссылке в блоге Брюса Стерлинга).

The future is here: China sounds a clarion call on AI funding, policies to surpass US.

Beijing to release national artificial intelligence development plan.

Для коммунистов, особенно для китайских, это, кстати, вполне ожидаемое желание: посадить себе на шею идеального, безошибочного Планировщика и потом слепо ему подчиняться. Так что у китайцев может и получиться. И почему бы им черты характера AI не подогнать под реальное историческое лицо – Мао. А наши коммунисты потом у них «Сталина 2.0» закажут, за большие деньги. Вот и будет вам «Ленин всегда живой». Причем можно для начала купить у китайцев несколько исторических AI - «Троцкого», «Бухарина» и т.п., и чтобы «Сталин 2.0» их всех репрессировал и тем самым доказал, что он - «тот самый». То-то радости будет.

Ну да, я понимаю, что AI – это не совсем то, что фигурирует в страшилках писателей-фантастов. Что-то гораздо более скучное и унылое. Но именно в китайском случае может оказаться, что именно «то». Так что в будущем нас ждет не просто «восстание машин», а «восстание машин с китайским национальным характером». Фантасты, кажется, до сих пор не отработали эту тему: то, что восставшие машины могут, всей группой, перенять национальную идентичность от своих создателей. Может, как раз Стерлинг что-нибудь напишет на эту тему, пока русские писатели спят.

Обратите внимание на две неутешительных диаграммы в первой статье, где показана десятка государств-лидеров по финансированию исследований в сфере AI и по количеству компаний, работающих в этой сфере. Россия в десятку, разумеется, не входит. Правда, входит в десятку по числу патентов (на третьей диаграмме), слегка опережая Австрию.

P.S. Вот, кстати, размышления Косарекса (весьма мудрые) (1) об искусственном интеллекте в целом и особо - (2) применительно к Китаю.

Comments

[zaharov.livejournal.com]

Напомню фабулу романа другого культового американского фантаста Нила Стивенсона "Алмазный век или Букварь для благородных девиц". Талантливый инженер, неовикторианец (ультраевропеец) по заказу императрицы Второй Британской Империи разрабатывает для принцессы уникальный интерактивный учебник с AI. Учебник может сам учить ребенка, тем не менее, его должны одушевлять педагоги, который подключаются к букварю онлайн и иногда говорят и принимают решения за его персонажей. По случайности дневник попадает к девочке из простой семьи, а роль педагогов выполняют случайные (но хорошие) люди. В результате девочка вырастает в принцессу с гениальными показателями интеллекта и уникальными навыками. А в это время китайские спецслужбы раздобыли второй экземпляр букваря, который инженер тайком делал для своей дочери, склонировали его и раздали 300 тыс. девочкам-сиротам, воспитывающимся на переделанном танкере. Но подключить к ним педагогов они не смогли, поэтому подключили к ним обычные AI. Когда девочки-китаянки выросли, они разыскали главную героиню, объявили своей королевой, и устроили мировую революцию : )

Вот чем, по-мнению европейцев, кончается использование AI китайцами : )

[kornev.livejournal.com]

Ну вот, а я до революции не дочитал, мне начало показалось скучным.

[jackykid.livejournal.com]

А если их AI первым делом займется оптимизацией численности населения?

[kornev.livejournal.com]

...России

[xapiyc-np.livejournal.com]

Вот это точно. Причём только за счёт русских.
А любую нерусь, в первую очередь кавказцев и азиатов - всемерно поддерживать, создавать новые АО и АССР, расширять и укреплять старые. Чистый джугашвилизм.
Все будут счастливы - и мудрые китайцы, и благодарные коммунисты, и англичанка.

А любую нерусь

[sushitevesla.livejournal.com]

Вы китайцев с новиопами случайно не путаете?

[jackykid.livejournal.com]

В РФ все достаточно оптимально, а вот на месте китайцев я бы напрягся.

[zaharov.livejournal.com]

Между прочим, реально есть важная гос. функция, которую уже сейчас возможно поручить AI - это гражданские и уголовные судебные разбирательства. Законодательство всех стран стремительно разрастается, а страны с прецедентным правом просто тонут в объеме правовых норм. При дальнейшей глобализации законодательство еще больше разрастется и усложнится. 99% всех судебных решений - стандартная штамповка, где присутствие судей - просто ритуал, судьи выполняют простую бюрократическую функцию винтика. При этом на нормальные судебные процедуры судей не хватает повсюду в мире. В США, например, 95% приговоров, которые должны выносить суды присяжных, выносятся по сделке со следствием, так как суды присяжных в принципе не могут потянуть такое количество судов.

В этих условиях использование AI в суде - вопрос времени. Дело, конечно, усложняется тем, что в демократических странах суды - Ветвь Власти, не хухры-мухры. Поэтом передовые недемократические страны, такие, как Китай, скорее всего будут впереди, и судебный AI позволит им стать более правовым государством, чем демократические. В то время, как в США и Европе граждане годами будут ждать, пока суды разберут их конфликты, в Китае судебные решения будут выносится прямо на месте происшествия или сразу в ходе конфликта, а разбор человеческих дрязг позволит китайскому AI стать величайшим знатоком человеческой натуры, китайцы назовут его "Конфуций".

[kornev.livejournal.com]

Да, интересная тема.

[zaharov.livejournal.com]

Дело в том, что мышление юриста не подразумевает творчества. Оно направлено именно на распознавание и поиск оптимального решения, к чему существующие AI полностью готовы. Похожим образом обстоит дело с современной медицинской диагоностикой, и работа с AI в этом направлении ведется. Диагностировать заболевания с помощью AI гораздо труднее, чем вынести юридическое решение, и тут еще требуются исследования.
Но на биотех в США дают деньги, а, вот, за попытку автоматизировать труд юристов убьют на месте. Хотя автоматизация судопроизводства вещь более перспективная и более реалистичная. Мы можем изменить законы так, чтобы AI было удобнее применять их (в сущности, это уже происходит, мы, ведь, получаем штрафы с камер без всякого судьи). А вот изменить человеческий организм для удобства AI мы не можем.

[sushitevesla.livejournal.com]

Так и представляю узкоплёночного судью Дреда.

[kosarex.livejournal.com]

http://kosarex.livejournal.com/2757416.html Чуток пояснил

[kornev.livejournal.com]

Спасибо!

[trurlius.livejournal.com]

Сколько раз нам рассказывали сказки про "новую экономику"!
У меня есть предположение, что ажиотаж вокруг ИИ повторяет сценарий умопомрачения от "новой АйТи-экономики" в конце 90-х. Вся эта истерия тогда закончилась пузырём доткомов и крахом фондовых рынков. Думаю, что нас ждёт повторение этой истории. Теперь пузырь будет надуваться вокруг "новой ИИ-экономики". Как только на основе ИИ будет получен какой-нибудь более менее осязаемый результат, ИИ-стартапы начнут плодиться как одноклеточные: тыщами и мильонами. И размещаться на бирже, понятно дело! Надуют пузырь, денег-то в системе столько, что девать некуда. Закончится всё как и в прошлый раз -- крахом. Если говорить о перспективе ближайших 20-30 лет, думаю, ИИ не станет основой новой экономики, но найдет свою нишу в экспертных системах и наблюдении за рутиными операциями.

[zlaya-harya.livejournal.com]

рассуждения гуманитариев об ИИ не могут быть умными по определению.

>Вся эта истерия тогда закончилась пузырём доткомов и крахом фондовых рынков
интернет-бизнесы нормально работают, Гугль, пейсбук там. Вот ЖЖ говно, это да.

[trurlius.livejournal.com]

Так ИИ тоже будет нормально работать. В определенных нишах.
жж и фейсбук не стали основой новой экономики. И ИИ не станет.

[zlaya-harya.livejournal.com]

интерент открыл новую отрасль экономики, множество отраслей, изменил многое. возьми биткойны те жи. ии ещё более крутая шняга, но тут бесполезно объяснять, да и желания нет, пфе.

[vdkrav.livejournal.com]

Ха! Нормально работают те, что остались, а сколько инвесторских денежек было потрачено на пустышки, подумать страшно.

[trurlius.livejournal.com]

Именно. С ИИ будет та же история.

[zlaya-harya.livejournal.com]

это бизнес, все понимают риск. пузыри для капетализма нормальное дело, гугли историю виликой депрессии. ну или виликой рецесии.