культурогония и культургия

Галковский, наконец, довел свой пушкинский очерк до той темы, которая его по-настоящему живо интересует, - темы рождения (возрождения) «русского масонства». «Масонство» здесь понимается в самом широком и фигуральном смысле. Или, чтобы не загромождать разговор спором о терминах, скажем так: «Клуб русских интеллектуалов, который одновременно был бы клубом, аккумулирующим в себе социальную и государственную верхушку». Прообразы таких клубов на русской почве в первой половине XIX века - братство Лицея и клуб Арзамас, о которых Галковский пишет с удовольствием и сочувствием. «Но глупые русские и злые инородцы все порушили, не дали этому развиться в полноценное русское масонство».

В наши времена эта задача еще более нерешаема, поскольку к изначальным трудностям добавились еще и чисто технические. Во времена Пушкина число людей, занимающихся в России интеллектуальными видами деятельности, измерялось тысячами; сегодня - миллионами, если не десятками миллионов (см. мой текст «Типичный русский - кто он?»). Это значит, что сама схема соединения русских интеллектуалов в единую сеть принципиально меняется. Не экспансия единого «Лицея-Арзамаса» на всю среду, а соединение тысяч независимых «Лицеев-Арзамасов», возникающих внутри разных профессиональных сообществ. Как это вообще возможно и что из этого может получиться - отдельный разговор. Как минимум, в устройстве самих этих сообществ должна быть некая доля открытости, нечванливости, незараженности идеей «единственно верной доктрины и единственно правильного гуру». Или, точнее, победит в «свободной конкуренции лидирующих центров» и возглавит этот процесс группа сообществ, наиболее способная к компромиссам и переговорам. Более того: специализирующаяся на компромиссах и переговорах. Если бы МИД у нас был русским, а не «армянским», можно было бы ожидать, что центром кристаллизации «русского масонства» будут интеллектуалы из МИДа (и, соответственно, из МГИМО). Но в реальности этот вариант отпадает, по понятным причинам. ( Read more... )

Обратил внимание, что многие патриоты смешивают в одну кучу два последовательных «детских» скандала – с русской Алесей Кафельниковой и чеченкой Элиной Баженовой, которые равно неприязненно высказались в отношении современной России. А разница тут есть, и существенная. Насколько можно разглядеть по фото, и с учетом информации о родителях, Алеся Кафельникова – это биологическая элита русского народа. То есть, она по самой своей природе говорит не «против русских», а «от имени русских». И, с поправкой на генетический множитель, ее голос в этом отношении перевесит голос миллиона потребителей настойки боярышника. И что она, собственно, нового, необычного сказала, по сути? Что современная Россия для нормальных русских – ад? Это мы и без нее давно знаем.

P.S. Не подумайте только, что я каким-то образом осуждаю потребителей боярышника или считаю себя выше их. Просто самим фактом потребления боярышника они "уже все сказали" и о России, и о ее месте в мире, и о самих себе. Не от хорошей ведь жизни и не из прикола.

Наука о происхождении и ранних стадиях развития человека совершила за последние десятилетия существенный прогресс. Среди ее открытий есть такие, которые невозможно игнорировать людям, изучающим развитие общества в историческое время или моделирующим будущее человечества. Ибо палеоантропологи открыли кое-что важное о самой человеческой природе, о тех факторах, которые превратили обезьяну в человека.

Оказалось, что одним из решающих этапов в становлении человека была экологическая ниша, в которой он занимался «конфронтационным скэвинджингом». Другими словами, отнимал у хищников свежедобытое ими мясо (см. со стр. 45 в популярной книге профессионального антрополога). Обезьяночеловек в начале этой стадии был еще очень плохим охотником, но уже достаточно поумнел и вооружился, чтобы отогнать («всей толпой»), к примеру, леопарда от загрызенной им антилопы.

К началу этой стадии развития предок человека представлял собой смышленую, но низкорослую и трусливую прямоходящую «обезьянку» (Homo habilis), промышлявшую в основном собирательством. Белковая пища была доступна только изредка, когда находились достаточно свежие кем-то обглоданные кости с еще не протухшим костным мозгом. Большинство хищников и падальщиков костный мозг из крупных костей добывать не могли, а «обезьянка» могла, вооружившись примитивными каменными орудиями.

К концу этой стадии человек превратился в «300 спартанцев», в отважного высокорослого воина-атлета (Homo erectus), способного (в коллективе) бросить вызов целой стае львов, или суперхищнику типа саблезубого тигра или пещерного медведя. Собственно, в итоге человек практически вытеснил из африканской саванны своих ближайших конкурентов по этой экологической нише – гигантских саблезубых кошек и гигантских гиен. В процессе этого противоборства люди стали настолько сильными, ловкими, проворными и сплоченными, что уже могли перейти к самостоятельной охоте. Конечно, Homo erectus - это еще не наш вид, он был чуть поглупее, но он уже вполне мог бы затеряться в толпе современных людей, как один из них («Карелин»), а в украинском парламенте еще бы и блистал интеллектом, на фоне местных австралопитеков.( Read more... )

За последний год, после всплеска надежд на «патриотическое перерождение» режима, мы получили злонамеренное издевательство над русским ирредентизмом и попытку дискредитировать, замазать в крови и предательстве саму идею «Русского Мира». Никаких существенных изменений во внешней, внутренней и экономической политике нынешними правителями не сделано, несмотря на удобный повод и крайнюю необходимость даже в ракурсе их собственного выживания. При этом «линия партии» по поводу украинского кризиса колебалась так быстро и бесстыдно, что это было замечено даже самыми наивными людьми. Все это в совокупности привело многих к осознанию одной простой истины: проблема не в идеологии, а в нынешней элите как коллективном «физическом теле». Пусть даже она возьмет себе на вооружение самую правильную идеологию, все равно в итоге получится только хуже для русских: все будет злонамеренно изгажено и превращено в свою противоположность. Рассуждения о том, что нынешняя верхушка способна повернуть страну от капитуляции к национальному возрождению, ныне вызывают только злобный смех.

Пропагандистский аппарат режима, направленный на думающую часть общества, вовсю напрягается, чтобы хоть как-то смазать это понимание и защитить коллективное физическое тело элиты от яркого солнечного света. Это делается по двум направлениям: ( Read more... )