Конец Четвертого Рейха?

[kornev]

Британия (иногда - в союзе с Россией) похоронила уже несколько попыток объединения Европы (считать нужно еще с Великой Армады). Похоже, волей британцев очередная Злая Империя, угрожающе растопырившаяся на наших границах, уходит в небытие. Галковский (еще до своего антиамериканского поворота) предупреждал, что современная ниша Британии - распродавать мир по частям Америке. Вот, очевидно, дошла очередь и до Евросоюза. Видимо, европейцы уж слишком упирались на переговорах о TAFTA, и американцы поняли, что целиком проглотить ЕС не смогут. Придется раздробить на кусочки и поглощать по частям.

Я, кстати, предупреждал: как на небе не может быть двух Солнц, так в мире не может быть двух «Римов». И не в характере американцев чем-то делиться, если они без проблем могут забрать все целиком («Боливар не вынесет двоих»). Мечтания о новом издании СРИГН, где европейцы будут рулить, а Америка - играть роль послушного жандарма, - это «девичьи грезы». Во что именно хотела бы переформатировать Америка Европу, хорошо видно на примере Украины. И у континентальной Европы, похоже, нет ресурсов и воли этому сопротивляться.

Сильно разочаровали наши политологи и прочие говорящие головы. Вроде бы, все уже давно договорились, что ныне все решают элиты, а современная демократия - это просто завуалированная форма торга элит между собой. Но вот прогремел референдум, и те же, кажется, люди начинают вопить о «восстании масс», о «победе популизма», о том, что «британский народ бросил вызов своей элите» и прочие глупости. Хотя, казалось бы, большого ума не нужно, чтобы понять: если в Британии членство в ЕС вдруг стало гвоздем повестки дня, то только потому, что за этим стоят интересы элит. Если сторонники отделения победили, значит, «так было надо». Если их перевес минимален и дает возможность откатить все назад - значит, «так тоже было надо». Исход рефендума - просто фактор в продолжающемся торге элит, как внутрибританском, так и международном. Возможно, ничего страшного для ЕС и не произойдет. Просто элиты, заинтересованные в евроинтеграции Британии (как в самой Британии, так и в ЕС), вынуждены будут дать больше плюшек элитам, не заинтересованным в евроинтеграции (или менее заинтересованным).

P.S. Дополню это репликой блоггера practic9 (кстати, рекомендую):

«А ситуация-то, на самом деле, проста. В мире Хозяева делают из 1 "золотого" миллиарда общество "золотого" 0,5 миллиарда. И в эти 0,5 млрд. европейцев из континентальной Европы брать НЕ хотят. Хозяева не хотят. И Англия (в частности их королева, зная всё это) дистанцируется от ЕС именно, чтобы сохранить Англию в этих самых 0,5. Бросив обреченных на деградацию европейцев».

Comments

[andrew-vdd.livejournal.com]

>Придется раздробить на кусочки и поглощать по частям.

Ну Европе тогда придется объединиться с Россией.
Может быть это и есть шанс для России стать страной ядра.

Во время украинского кризиса немцы САМИ

[paidiev.livejournal.com]

похоронили подобный проект.
Добили Россию, теперь добъют их.

[angeko.livejournal.com]

А может всё проще? США выгодно ослабление, но не развал ЕС. Причина - европейцы будут более сговорчивыми при создании т.н. Транатлантического партнёрства. США нужен европейский рынок для того же сжиженного газа например с которого вышибут одну "энергетическую сверхдержаву".

[23001914.livejournal.com]

>>>США нужен европейский рынок для того же сжиженного газа например с которого вышибут одну "энергетическую сверхдержаву".

Оставьте вы эти сланцевые сказки для даунов. США в 2015м произвели 769млрд м³газа, сожрали 783. То есть они ешё и импортировали газ. Но вы конечно ждите, когда они решат убить свою экономику и зарабатывать на "экспорте газа в ЕС".

[kagalny.livejournal.com]

В общем, королева велела рисовать голоса за "брекзитёров", а лузер Кемерон пытался сопротивляться, даже специальную бабу застрелил, но ничего у него не вышло, потому что лузер.

Пикейножилетная игра в "я знаю тайные пружины мира" неизбежно кончается скатыванием в какую-то задумовщину.

[kornev.livejournal.com]

Событие абсурдно само по себе, а что вы хотите тогда от его интерпретаций?

[18cc.livejournal.com]

В PS откровенные глупости. Тут уж я на стороне Богемика.

[kornev.livejournal.com]

А что он об этом пишет?

[techwork.livejournal.com]

Чушь как я и говорил Брекзит выгоден и Британии и ЕС.
А последствия - да не будет никаких последствий.
ЕС будет без Британии - как и была. Только теперь разногласий станет на порядок меньше и ебашить вас будут теперь организованно - особенно перед страхом распада.

:-)

[kornev.livejournal.com]

Конечно. Британцы специально проголосовали за выход, чтобы помочь Украине. Место в автобусе ЕС освободится - вот и вынужден будет ЕС принять Украину. И голландцы тоже ранее на самом деле помогали Украине, голосуя за ее непринятие. Это типа военная хитрость была, чтобы Путина обмануть.

[beetleboom.livejournal.com]

Может, EU и US по TTIP готовятся договориться?

[kornev.livejournal.com]

Что ж, правдоподобно: британцы по просьбе США "высекли" ЕС, чтобы евробюрократы были посговорчивее.

[ispantz42.livejournal.com]

ЕС нагнут на зону торговли атлантики в любом случае. Тут вообще без вариантов.

Но по доброму, это проявить слабость и слабаков будут нагибать и дальше, чисто по инерции. Как проявивших слабость.

А вот по плохому. Тут варианты. Оправдают ли издержки нагибания конечную цель. Если бы не Китай, то и никакой зоны торговли было бы не нужно. Америка была бы наверху до скончания веков. И тут варинты. По одному из сценариев, издержки нагибания рикошетом бьют по амерам и выводят наверх Китай. А Китай под теми кто правит Британией.

Нагнуть Европу амерам, нужно по Доброму. Это гарантия дальнейшего доминирования сша. Но, гы гы гы, Европа по доброму не хочет.

[vladro.livejournal.com]

А что, собственно, произошло? Случился референдум. Каковы юридические последствия этого референдума? Пока никаких. Что нужно для того, чтобы результаты референдума претворились в жизнь? Много чего должно случиться. :-)
В общем и целом пока что континентальную Европу попросили быть посговорчивее. И что-то мне подсказывает, что она будет посговорчивее. :-)
Разрушать Европейский союз дураков НЭМАЕ. :-) Просто кое-кто захотел больших преференций.

[ya-kapeks.livejournal.com]

Все кричат брексит-брексит. А какие конкретно последствия вызовет юридическое изменение статуса Великобритании по отношению к ЕС? По моему ничего не поменяется.
Беженцы? - так англичане их и раньше не пускали.
Валюта? - у них своя.
Визы - отдельные.
Остаются всякие торговые квоты и пошлины? Ради этого всё делалось? Или что еще?

[kornev.livejournal.com]

Британия - политический и военный тяжеловес. С выходом Британии из ЕС резко уменьшится внешнеполитический вес и авторитет Евросоюза.

[angeko.livejournal.com]

У нас по ТВ уже пошло - Это может вызвать цепную реакцию развала ЕС ... бла - бла. Помнится что-то похожее пару лет назад муссировали в связи с греческим экономическим кризисом.
Ну, Евро на валютном рынке неизбежно просядет, европейские деловые индексы тоже. Но ничего страшного для ЕС пока не случилось. Он продолжит существование, пусть и в другом виде.

[gooodvins.livejournal.com]

UK - страна-донор ЕС, которая кормила всякое днище. Но для UK важен ЕСовский рынок сбыта. Мигрантов они принимали, там квоты на всех были разбросаны.

Но вообще UK всегда в ЕС было "на особом положении", одной ногой. Теперь, видимо, отношения UK-EU будут на уровне ~ ЕС-Швейцария и ЕС-Норвегия

[noname-rambler.livejournal.com]

Если их перевес минимален и дает возможность откатить все назад - значит, «так тоже было надо». – вот это хорошо
а
>эти 0,5 млрд. европейцев из континентальной Европы брать НЕ хотят – извините, полный конспирологический бред
представляете себе переформатирование мира, в котором полмиллиарда континентальных европейцев "брать не хотят" – хозяева (ударение на последнем слоге) мира, включая Британию? Британию саму просто смоет в Северное море (или какое там у них?) начисто, сейчас ведь не времена Великой Армады...

кстати, ещё один маленький нюанс: насколько мы европейцы, насколько понимаем, что такое для европейцев – демократия...
все эти наши разговоры о референдуме как инструментарии "торга элит" – разговоры варваров, с точки зрения европейцев
да, конечно же, это и "торг элит" тоже, но ведь не только...
элитам в европах почему-то важно знать мнение электората, "демоса", а британцы – образцовые европейцы

[konotop2015.livejournal.com]

Идёт торг между континентом и Англией. Это Российской Федерации не касается. Почему. Потому что РФ является источником сырья. Англия, хозяйка РФ, заинтересована в стабильности своей колонии.

заинтересована в стабильности своей колонии

[noname-rambler.livejournal.com]

хоть это успокаивает:)

[gurianoff.livejournal.com]

мечтания о новом издании СРИГН, где европейцы будут рулить, а Америка - играть роль послушного жандарма, - это «девичьи грезы».
Возможно образование классической континентальной Европы Гитлера и Наполеона против Англии и США, но могут как всегда натравить на нас если у европейцев мозгов не хватит

[shnurovsky.livejournal.com]

Даже траве смешно: на расколе Европы играть можно, а на расколе Кремля нет?!

1. В связи с выходом Британии из ЕС патриоты заговорили о том, что теперь Россия сможет играть на противоречиях между западными элитами. И это правильно - есть возможности для такой игры.
Но почему те же патриоты в упор "не видят" такой же возможности играть на противоречиях - только уже между российскими элитами? Ведь теперь уже почти никто не отрицает наличие раскола во власти (я об этом говорю с осени-2009). Даже самые ярые антипутинисты и то вынуждены признать, что прозападные элиты тяготятся ссорой с Западом и могут скинуть Путина как виновника этой ссоры.

2. Игра на противоречиях стара, как мир. Даже в Природе это есть - например, трава пробивается сквозь асфальт не абы как, а только через слабые места, которые образуются в результате "противоречий" между частями асфальта (трещины и т.д.).
Концепция Эволюционного Марша на этом и основана - игра на войне кремлёвских башен ("трещины" во власти) со ставкой на Путина как на меньшее зло. Кстати, это может и должно стать началом Натур-Политики:
http://evolution-march.livejournal.com/1513868.html

3. Более того - патриоты не просто "не видят" возможности мгры на расколе во власти, но и отвергают соответствующую идею Эволюционного Марша. То есть - осознанно против такой игры. Незнанием тут уже им не оправдаться.
Например, Несмиян (стрелковский сообщник) упрекает Путина в нежелании играть на противоречиях в элитах, но сам делает то же самое, категорично отвергая идею ЭМ:
http://evolution-march.livejournal.com/1554379.html

4. Доходит до смешного - патриоты признают факт противоречий во власти, но считают власть "закостенелой системой, которую нельзя изменить, пока она не рухнет" (Стрелков):
http://evolution-march.livejournal.com/1494154.html
Если есть противоречия - то о какой закостененелости можно говорить?! Получается, что даже вышеуказанная трава умнее таких патриотов - образно говоря, она, видя противоречия в асфальте, не ноет о закостенелости асфальта, а добивается успеха с помощью тактики Эволюционного Марша.

5. И совсем уже позорно то, что даже обсуждать эту тему патриоты не хотят - ладно бы спорили и врали, что противоречия есть, но сыграть на них нельзя. Так ведь - глухое молчание вообще об этой тактике. Пусть бы заклеймили её как утопию, провокацию и т.д. - но с попыткой анализа и аргументации! Хоть какое-то было бы движение мысли в рациональном направлении - в отличие от бурных споров о "светлом будущем" (чисто русское витание в небесах на краю пропасти вместо хотя бы шага от неё)!
Почему идею Эволюционного Марша отвергают, не опровергая ни в теории, ни на практике:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html
И это - после свежего примера с Януковичем (не сыграли на противоречиях между ним и Западом - и проиграли Украину, получили санкции и т.д.):
http://evolution-march.livejournal.com/1545994.html
Так что неспроста русский народ три раза за последние сто лет рухнул в смуту и стоит на пороге четвёртой - его негативное отношение к идее Эволюционного Марша весьма показательно...

6. Кстати, тем, кто дезертируют с политического фронта сейчас в надежде перехватить власть потом - я постоянно задаю вопрос, на который они опять-таки не реагируют (по той же причине - нет контраргументов):
Как патриоты перехватят власть, если после Путина будет "сытый мир" с Западом?
http://evolution-march.livejournal.com/1561836.html

[lusia-lusi.livejournal.com]

То есть не хочет Елизавета кормить остальную Европку...
Представлюсь – Люся! В своем блоге пишу на разные темы и по-разному (оттачиваю перо). Нравится общаться и комментить. Добавилась

[ya-kapeks.livejournal.com]

Как писали Стругацкие: "Можешь не писать -- не пиши!".

[petr-andreev.livejournal.com]

Ничего не будет от британского референдума, захода, ухода и любых шоу. Люди давно уже не ведутся на политику и флэшмобы. И в Англии, и везде. Просто постараются сохранить свой уклад и уровень.

Про этот референдум вряд ли вообще большинство на острове знало, но если вдруг обнаружится, что грядут перемены - переголосуют влегкую обратно, и гораздо бОльшим числом.

[kornev.livejournal.com]

Ты крепок верой, Брат. Молюсь за тебя.

[visionarios.livejournal.com]

А зачем развалить ЕС, когда сам по себе Европейский Союз, кооптивный орган, самый удобный и универсальный инструмент проведения интересов США, который сами Штаты всячески поддерживают? По-моему, последние заявления Олланда, а также "выход" Британии из ЕС — это нечто вроде просьбы дать ещё один свободный год-другой, дабы окончательно дать подтереть хвосты тем, кто может что-то потерять от TAFTA, ну и небольшой, правда сплывавший (США оказались невосприимчивы к угрозам), элемент блефа.