Конец Четвертого Рейха?
Jun. 24th, 2016 03:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevБритания (иногда - в союзе с Россией) похоронила уже несколько попыток объединения Европы (считать нужно еще с Великой Армады). Похоже, волей британцев очередная Злая Империя, угрожающе растопырившаяся на наших границах, уходит в небытие. Галковский (еще до своего антиамериканского поворота) предупреждал, что современная ниша Британии - распродавать мир по частям Америке. Вот, очевидно, дошла очередь и до Евросоюза. Видимо, европейцы уж слишком упирались на переговорах о TAFTA, и американцы поняли, что целиком проглотить ЕС не смогут. Придется раздробить на кусочки и поглощать по частям.
Я, кстати, предупреждал: как на небе не может быть двух Солнц, так в мире не может быть двух «Римов». И не в характере американцев чем-то делиться, если они без проблем могут забрать все целиком («Боливар не вынесет двоих»). Мечтания о новом издании СРИГН, где европейцы будут рулить, а Америка - играть роль послушного жандарма, - это «девичьи грезы». Во что именно хотела бы переформатировать Америка Европу, хорошо видно на примере Украины. И у континентальной Европы, похоже, нет ресурсов и воли этому сопротивляться.
Сильно разочаровали наши политологи и прочие говорящие головы. Вроде бы, все уже давно договорились, что ныне все решают элиты, а современная демократия - это просто завуалированная форма торга элит между собой. Но вот прогремел референдум, и те же, кажется, люди начинают вопить о «восстании масс», о «победе популизма», о том, что «британский народ бросил вызов своей элите» и прочие глупости. Хотя, казалось бы, большого ума не нужно, чтобы понять: если в Британии членство в ЕС вдруг стало гвоздем повестки дня, то только потому, что за этим стоят интересы элит. Если сторонники отделения победили, значит, «так было надо». Если их перевес минимален и дает возможность откатить все назад - значит, «так тоже было надо». Исход рефендума - просто фактор в продолжающемся торге элит, как внутрибританском, так и международном. Возможно, ничего страшного для ЕС и не произойдет. Просто элиты, заинтересованные в евроинтеграции Британии (как в самой Британии, так и в ЕС), вынуждены будут дать больше плюшек элитам, не заинтересованным в евроинтеграции (или менее заинтересованным).
P.S. Дополню это репликой блоггера practic9 (кстати, рекомендую):
Я, кстати, предупреждал: как на небе не может быть двух Солнц, так в мире не может быть двух «Римов». И не в характере американцев чем-то делиться, если они без проблем могут забрать все целиком («Боливар не вынесет двоих»). Мечтания о новом издании СРИГН, где европейцы будут рулить, а Америка - играть роль послушного жандарма, - это «девичьи грезы». Во что именно хотела бы переформатировать Америка Европу, хорошо видно на примере Украины. И у континентальной Европы, похоже, нет ресурсов и воли этому сопротивляться.
Сильно разочаровали наши политологи и прочие говорящие головы. Вроде бы, все уже давно договорились, что ныне все решают элиты, а современная демократия - это просто завуалированная форма торга элит между собой. Но вот прогремел референдум, и те же, кажется, люди начинают вопить о «восстании масс», о «победе популизма», о том, что «британский народ бросил вызов своей элите» и прочие глупости. Хотя, казалось бы, большого ума не нужно, чтобы понять: если в Британии членство в ЕС вдруг стало гвоздем повестки дня, то только потому, что за этим стоят интересы элит. Если сторонники отделения победили, значит, «так было надо». Если их перевес минимален и дает возможность откатить все назад - значит, «так тоже было надо». Исход рефендума - просто фактор в продолжающемся торге элит, как внутрибританском, так и международном. Возможно, ничего страшного для ЕС и не произойдет. Просто элиты, заинтересованные в евроинтеграции Британии (как в самой Британии, так и в ЕС), вынуждены будут дать больше плюшек элитам, не заинтересованным в евроинтеграции (или менее заинтересованным).
P.S. Дополню это репликой блоггера practic9 (кстати, рекомендую):
«А ситуация-то, на самом деле, проста. В мире Хозяева делают из 1 "золотого" миллиарда общество "золотого" 0,5 миллиарда. И в эти 0,5 млрд. европейцев из континентальной Европы брать НЕ хотят. Хозяева не хотят. И Англия (в частности их королева, зная всё это) дистанцируется от ЕС именно, чтобы сохранить Англию в этих самых 0,5. Бросив обреченных на деградацию европейцев».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-06-25 06:35 am (UTC)заинтересована в стабильности своей колонии
Date: 2016-06-25 06:41 am (UTC)Re: заинтересована в стабильности своей колонии
Date: 2016-06-25 07:38 am (UTC)Re: заинтересована в стабильности своей колонии
Date: 2016-06-25 09:34 am (UTC)Re: заинтересована в стабильности своей колонии
Date: 2016-06-25 04:51 pm (UTC)Re: заинтересована в стабильности своей колонии
Date: 2016-06-25 11:57 pm (UTC)мы не потащимся и упремся?
Date: 2016-06-26 07:18 am (UTC)анекдот вспомнил, про "обманутого мужа" – "так я всеми рогами за!"
RА если мы не потащимся и упремся?
Date: 2016-06-27 01:13 pm (UTC)Re: заинтересована в стабильности своей колонии
Date: 2016-06-26 07:28 am (UTC)Ну да, они на заказ конечно работали... но "с упоением":)
за каким ... (извиняюсь) штатовцы начали (ну очень не экологичные) дырки буравить в своей стране для ради разработки сланцевого проекта?
а палку сунули в муравейник на Ближнем Востоке?
зачем им было Саддама подзуживать в стиле Паниковского: "возьми Кувейт, возьми Кувейт..."?
а потом – "ах, ты Кувейт взял, сука?"
нам здесь – ещё могут позавидовать, нашим суровым просторам, где "если чё" – мы можем попрятаться
так что правильно Путин делает, развернувшись к армии – она наш единственный друг, возможно скоро мы это поймём...
PS. прошу прощения за "пропаганды кусок" – в вашем блоге – нечаянно вышло, честное пионерское:)