Конец Четвертого Рейха?

[kornev]

Британия (иногда - в союзе с Россией) похоронила уже несколько попыток объединения Европы (считать нужно еще с Великой Армады). Похоже, волей британцев очередная Злая Империя, угрожающе растопырившаяся на наших границах, уходит в небытие. Галковский (еще до своего антиамериканского поворота) предупреждал, что современная ниша Британии - распродавать мир по частям Америке. Вот, очевидно, дошла очередь и до Евросоюза. Видимо, европейцы уж слишком упирались на переговорах о TAFTA, и американцы поняли, что целиком проглотить ЕС не смогут. Придется раздробить на кусочки и поглощать по частям.

Я, кстати, предупреждал: как на небе не может быть двух Солнц, так в мире не может быть двух «Римов». И не в характере американцев чем-то делиться, если они без проблем могут забрать все целиком («Боливар не вынесет двоих»). Мечтания о новом издании СРИГН, где европейцы будут рулить, а Америка - играть роль послушного жандарма, - это «девичьи грезы». Во что именно хотела бы переформатировать Америка Европу, хорошо видно на примере Украины. И у континентальной Европы, похоже, нет ресурсов и воли этому сопротивляться.

Сильно разочаровали наши политологи и прочие говорящие головы. Вроде бы, все уже давно договорились, что ныне все решают элиты, а современная демократия - это просто завуалированная форма торга элит между собой. Но вот прогремел референдум, и те же, кажется, люди начинают вопить о «восстании масс», о «победе популизма», о том, что «британский народ бросил вызов своей элите» и прочие глупости. Хотя, казалось бы, большого ума не нужно, чтобы понять: если в Британии членство в ЕС вдруг стало гвоздем повестки дня, то только потому, что за этим стоят интересы элит. Если сторонники отделения победили, значит, «так было надо». Если их перевес минимален и дает возможность откатить все назад - значит, «так тоже было надо». Исход рефендума - просто фактор в продолжающемся торге элит, как внутрибританском, так и международном. Возможно, ничего страшного для ЕС и не произойдет. Просто элиты, заинтересованные в евроинтеграции Британии (как в самой Британии, так и в ЕС), вынуждены будут дать больше плюшек элитам, не заинтересованным в евроинтеграции (или менее заинтересованным).

P.S. Дополню это репликой блоггера practic9 (кстати, рекомендую):

«А ситуация-то, на самом деле, проста. В мире Хозяева делают из 1 "золотого" миллиарда общество "золотого" 0,5 миллиарда. И в эти 0,5 млрд. европейцев из континентальной Европы брать НЕ хотят. Хозяева не хотят. И Англия (в частности их королева, зная всё это) дистанцируется от ЕС именно, чтобы сохранить Англию в этих самых 0,5. Бросив обреченных на деградацию европейцев».

Comments

[beetleboom.livejournal.com]

Может, EU и US по TTIP готовятся договориться?

[kornev.livejournal.com]

Что ж, правдоподобно: британцы по просьбе США "высекли" ЕС, чтобы евробюрократы были посговорчивее.

[beetleboom.livejournal.com]

Не, британцы соскакивают, например.

[kornev.livejournal.com]

А, то есть они сами входят в соглашение, а ЕС оставляют за бортом.

[beetleboom.livejournal.com]

Наоборот, Европа подписывает, а бриты -- нет. Соглашение-то между EU и US.

[kornev.livejournal.com]

Там вроде бы основные проблемы - не с Британией, а с Францией и другими континентальными странами.

[beetleboom.livejournal.com]

Во-первых, конспироложим; во-вторых, там, вроде бы, вообще мало что известно по условиям, а значит и кому выгодно/не выгодно. В любом случае, если из EU выходит UK, то TTIP его перестаёт касаться.

[latnemrob1.livejournal.com]

Франция официально сказала НЕТ, TTIP, устами Оланда.

[beetleboom.livejournal.com]

В начале мая:
Hollande : « La France, à ce stade » des négociations « dit non » au Tafta
Это всё же не совсем "Франция официально сказала НЕТ", к тому же прибавилось веселья во Франции с того
времени.

Пишут, что уже тогда было "там не всё так однозначно":
L’eurodéputé français Les Républicains (LR) Franck Proust a dénoncé la « posture politicienne du gouvernement français, qui veut séduire son électorat de gauche à l’approche de la présidentielle ». Pour M. Proust :

« Ce n’est pas au moment où on va commencer à aborder avec les Américains les sujets intéressants qu’il faut quitter la table des négociations. Je ne dis pas qu’il faut accepter cet accord à tout prix, et ne sous-estime pas les difficultés, mais arrêter les négociations maintenant serait irresponsable, et ni François Hollande ni Matthias Fekl ne peuvent décider de le faire unilatéralement. »


En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/05/03/tafta-pour-matthias-fekl-l-arret-des-negociations-est-l-option-la-plus-probable_4912577_3234.html#HyGcJwTwrtdczyVI.99



По-видимому, что-то там будет на грядущей неделе решаться. Даже интересно стало, а совпадение с brexit'ом навевает.
https://stoptafta.wordpress.com/2016/06/01/tafta-%E2%80%A2-la-france-doit-dire-non-le-28-juin/

[latnemrob1.livejournal.com]

Неоднозначно, потому что через день начались массовые беспорядки, длящиеся до сих пор, кажется.

[ispantz42.livejournal.com]

ЕС нагнут на зону торговли атлантики в любом случае. Тут вообще без вариантов.

Но по доброму, это проявить слабость и слабаков будут нагибать и дальше, чисто по инерции. Как проявивших слабость.

А вот по плохому. Тут варианты. Оправдают ли издержки нагибания конечную цель. Если бы не Китай, то и никакой зоны торговли было бы не нужно. Америка была бы наверху до скончания веков. И тут варинты. По одному из сценариев, издержки нагибания рикошетом бьют по амерам и выводят наверх Китай. А Китай под теми кто правит Британией.

Нагнуть Европу амерам, нужно по Доброму. Это гарантия дальнейшего доминирования сша. Но, гы гы гы, Европа по доброму не хочет.

Если бы не Китай......А Китай под теми кто правит Британ

[voda-sysha-nebo.livejournal.com]

Всё так - здесь собака порыта:))))))