Тщетность цензуры в эпоху гиперинформации

[kornev]

Оригинал взят у xclass в Секретный Index Prohibitorum

"Список запрещенных сайтов предполагают сделать секретным. Ну, во-первых, народишко тут же начнет в свободных зонах интернета его реинжинирить просто собирая отказные запросы (451!), а, во-вторых, народный список запрещенных сайтов будет включать в себя затребованные (буквально!) сайты и не будет включать в себя информационный мусор.

Так работает гиперинформация.

И, что самое смешное, люди отрезанные от гиперинформационной системы, так и не будут понимать что происходит".

Comments

[foxhound-lj.livejournal.com]

>собирая отказные запросы (451!)

Интересно, а "ошибка 1984" уже есть?

[xclass.livejournal.com]

В идеологическом пределе, интернет находится внутри ангсоца, то есть не интернет, а океаниянет. И он устроен так, что в нем нет ничего не принадлежащего ангсоцу, ни даже ничего такого не может быть сформулировано на той уткоречи на которой все это написано. Замкнутая система.

В реале, конечно, мыслепреступления сплошь и рядом, но это от пережитков прошлого и от олдспика. Эта Ошибка-84, конечно, репортается прямо в Министерства Правды и Любви.

Разворачивая ситуацию, получаем задачу выхода из замкнутой идеологической системы (то есть совершения Ошибки-84, мыслепреступления) с помощью ее же языка. Задача эта практическая. Тот, кто помнит раннюю перестройку, может вспомнить, что все попытки (ну, почти все) мыслепреступления внутри нее были сделаны в стиле "больше социализма", то есть, собственно не не были никаким выходом за пределы.

[kornev.livejournal.com]

Отлично!

[foxhound-lj.livejournal.com]

>Разворачивая ситуацию, получаем задачу выхода из замкнутой идеологической системы (то есть совершения Ошибки-84, мыслепреступления) с помощью ее же языка.

Ньюспик может быть либо неполон, либо внутренне противоречив. В первом случае мыслепреступлением будет изобретение нового понятия, необходимого для описания какой-то реальной вещи и не выводимого из других понятий ньюспика. Во втором случае ничего и придумывать не надо, мыслепреступлением можно будет считать само использование ньюспика.

Второй случай лучше, ибо позволяет властям при желании инкриминировать мыслепреступление любому пользователю языка. "Первородный грех".

[xclass.livejournal.com]

Еще есть интересный вопрос о том возможен ли непротиворечивый и замкнутый ангсоц. Если нет, то мы имеем случай предыдущего коммента, а если есть - то проблема-84 приобретает иную формулировку: какие действия нужно произвести с непротиворечивым и замкнутым ангсоцем, чтобы вызвать в нем ошибку-84.