В защиту российского национализма
Jul. 10th, 2015 01:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevВ среде национально мыслящих русских людей уже долгие годы подпитывается картинка «войны российского национализма с русским». Считается, что нынешний режим всеми силами пытается сконструировать «искусственную российскую нацию», пытается навязать этнически русским – «нерусскую» российскую национальную идентичность и «нерусский» российский национализм в пику русскому. Считается, что это «россиянство» - главный враг русских, главный конкурент за власть над Россией. Считается, что русские националисты должны настаивать именно на русском национализме и на русской национальной идентичности, а на российскую нацию – никак не соглашаться.
Основная проблема этой картины мира в том, что нынешний режим, начиная со своей победы в 1993 году, никакую «российскую нацию» не строит, и более того, заблокировал ее строительство на уровне самой Конституции РФ (там нет такого понятия – «российская нация»). Те люди, что в публицистике отчаянно борются с призраком «русского национализма», они же являются и врагами российского государственного национализма (что явно показала их открыто проукраинская позиция и забеги с украинскими флагами). Ситуация, когда человек истово борется с русским этнонационализмом, но при этом является настоящим общероссийским националистом и шовинистом, – крайне редкий, маргинальный случай, на который обычно накладываются и другие идеологические девиации («евразийство» или «сталинизм»). А вся воображаемая полемика между русскими этническими националистами и, якобы, «противостоящими им» российскими общегражданскими националистами (кстати, назовите мне таких), - всего лишь «фейерверк для зомби», призванный замаскировать скандально анти-национальный характер государства РФ и скандально анти-национальный настрой «новиопской» интеллигенции. Отвлечь внимание от того, что «уникальное государство РФ» не поддерживает не только русский, но и общероссийский гражданский национализм. Что оно ведет войну с общероссийским гражданским, а отнюдь не только с русским национализмом.
Другими словами, если вы русский националист, при этом не работаете штатным провокатором ФСБ, но озабочены «зловещими планами режима по созданию общероссийской гражданской нации», то можете спать спокойно: два последних десятилетия государство РФ ведет отчаянную борьбу против ее создания. Нынешним хозяевам РФ, в принципе, все равно перед кем отвечать за свои преступления: перед «российской» нацией или перед «русской» нацией, - с точки зрения обеих они совершили преступления, не совместимые с жизнью, и любая из этих наций, придя к власти, первым делом захотела бы их сурово наказать.
Откройте ныне действующую Конституцию РФ и найдите в ней хотя бы одно упоминание о «российской нации». Не найдете. Может быть, это общее свойство всех мультиэтнических государств? Отнюдь. Любое, самое многоэтничное государство в своей конституции говорит о Нации. Даже лоскутная Индия, которая официально учреждена как союз штатов, использует в преамбуле своей Конституции слово Нация. Флаг и гимн Индии в конституции определяются как Национальные флаг и гимн, а не «государственные», как в России. Ничего странного тут нет: нация – тот субъект, который стоит за государством, дает ему право на существование и может спросить за ошибки. За исключением редких случаев дуалистических государств, действует простое правило: одно государство – одна нация, даже если эта нация состоит из множества разных этносов и племен. Это правило распространяется даже на конфедерации. Например, Конституция Швейцарской Конфедерации начинается так:
«Швейцарская Конфедерация, желая укрепить союз своих членов, поддержать и усилить единство, силу и честь швейцарской нации, приняла следующую Федеральную конституцию».
То есть, даже четырехязычные швейцарцы, живущие в суверенных (по конституции) кантонах, сознают себя Нацией, и только РФ отказывается от государственного национализма на уровне Конституции, представляя себя как некий конгломерат наций – «многонациональный народ». Следует подчеркнуть, что «народ» в таком контексте (как совокупность многих наций) отнюдь не эквивалентен нации.
На этом фоне полемика за этнический русский национализм против воображаемого общегосударственного национализма выглядит нелепостью. Поймите же, никто вам не собирается «навязывать» российский национализм «вместо» русского национализма. С точки зрения нынешней верхушки, Россия как «государство граждан РФ» - такая же «опасная блажь», как и «Россия - государство для русских». В большинстве сфер своей внутренней и внешней политики верхушка РФ и обслуживающая ее «новиопская» интеллигенция плюют на интересы своих граждан (как политические, так и экономические) и прямо дают приоритет иностранцам. И не только в отношениях с Западом, но и в отношениях со странами бывшего СССР (в том числе – ведущими враждебную к России политику).
В частности, то что Россию два последних десятилетия усердно превращают в проходной двор и сделали лидером по привлечению мигрантов, замещая этими мигрантами исходный пул граждан, - такое же надругательство над гражданской российской нацией, как и над русской нацией. То, что диаспоры многих иностранных государств пользуются преференциями над коренным гражданством, что они оккупировали целые отрасли экономики и малого бизнеса, и часто даже открыто в прессе ведут антироссийскую политику, - это такой же плевок в российский национализм, как и в русский национализм. То, что государство РФ до сих пор не утвердило список коренных народов России, позволяющий явным образом проводить этно-ориентированную политику репатриации и приглашать в страну лояльных мигрантов, а не потенциальную «пятую колонну» из враждебных России наций, - это тоже никак не вписывается в политику российского национализма. Кстати, русский ирредентизм и активная поддержка русских и русскоязычных диаспор за рубежом, тоже являются неотъемлемой частью российского национализма, а не только русского. Возможность нарастить свою территорию и свое влияние, опираясь на лояльные элементы за рубежом, – это нормальная политика любого национализма.
Есть еще одна тема, полемика по которой обычно развивается в ложном направлении (именно ради педалирования «непримиримой борьбы» русского и российского национализмов). Это вопрос о национальных автономиях в РФ. Считается, что русский этнонационализм выступает за их отмену, а российский гражданский национализм хочет увековечить советскую национальную политику. На самом деле все наоборот! Если Россия формально, по конституции, будет русским национальным государством, и если «русские» при этом будут трактоваться как «этническая группа», а не как общее имя для всей нации, то у других наций, компактно проживающих в РФ на своей исконной территории, появляется вполне законное право требовать куски земли для культурных или национально-государственных автономий. Борьба этих наций за автономию получает веское оправдание, и к этой борьбе повсюду в мире будет сочувственное отношение. Если же титульной нацией РФ будет общегражданская российская нация, то такое основание пропадает. Тем более пропадает, если малая нация не обладает большинством даже в местах своего проживания.
Ликвидация неравноправной системы национально-государственных автономий – это естественное требование именно российского общегражданского национализма, поскольку существование таких автономий утверждает неравенство граждан по этническому признаку, делит их на сорта («имеющие право на автономию» – «не имеющие такого права»). Несовместимость российского национализма с существованием неравноправной системы национально-государственных автономий и стала главной причиной, по которой из Конституции РФ исключено всякое упоминание о российской нации, и вместо нее прописан бред про «многонациональный народ». И наоборот, официальный русский национализм в России концептуально вполне совместим с существованием иноэтничных автономий (конечно, с пересмотренными границами и полномочиями, с гарантиями для проживающих там русских).
Получается, что вся полемика «об автономиях» сознательно направлялась не по адресу, чтобы сбить людей с толку. Российские гражданские националисты должны быть гораздо более непримиримыми врагами этнических автономий, чем русские этнонационалисты. Конечно, если первые искренни в своих убеждениях (а не занимают эту позицию фиктивно, ради троллинга русских).
Собственно, полемика между этническим русским и настоящим гражданским национализмом в России неуместна как по факту, так и в своих концептуальных основах. Поскольку русских в России подавляющее большинство, а крупнейший из остальных народов составляет примерно 5% от населения страны, то «общегражданская нация» является русской явочным порядком. «Гражданское тело» России чисто физически так устроено, что это не «салат равных участников», а «русские и лояльные русским народы России». Поскольку русских и заявляющих себя русскими России 80%, то официальная внешняя и внутренняя политика российской гражданской нации, по определению, должна на 80% удовлетворять русским потребностям и русским интересам. И на свои доли процента – интересам других коренных народов, которые отличают себя от русских. Но это при добром расположении к этим народам, как награда за их хорошее поведение, поскольку у русских находится и контрольный, и блокирующий пакет «акций российской нации», и они в рамках демократии могут творить с другими народами, что захотят. Тем более, что у половины (если не больше) из оставшихся 20% нации интересы практически совпадают с русскими и по всем ключевым темам они будут действовать с русскими заодно.
Полноценный российский национализм – такая же «неперевариваемая» штука для нынешнего компрадорского режима, как и русский национализм. И даже более неперевариваемая: поскольку русским «этно»-национализмом можно пугать детей, можно приписывать ему всякие нехорошие мечтания, можно использовать для антирусской консолидации меньшинств, тогда как против гражданского национализма в современном мире не попрешь, это общепринятая идеология цивилизованных стран. Можно сказать и иначе: общегражданский национализм блокируется в РФ именно по той причине, что российская гражданская нация автоматически будет русской гражданской нацией, проводящей (с некоторыми нюансами) политику русского национализма.
Основная проблема этой картины мира в том, что нынешний режим, начиная со своей победы в 1993 году, никакую «российскую нацию» не строит, и более того, заблокировал ее строительство на уровне самой Конституции РФ (там нет такого понятия – «российская нация»). Те люди, что в публицистике отчаянно борются с призраком «русского национализма», они же являются и врагами российского государственного национализма (что явно показала их открыто проукраинская позиция и забеги с украинскими флагами). Ситуация, когда человек истово борется с русским этнонационализмом, но при этом является настоящим общероссийским националистом и шовинистом, – крайне редкий, маргинальный случай, на который обычно накладываются и другие идеологические девиации («евразийство» или «сталинизм»). А вся воображаемая полемика между русскими этническими националистами и, якобы, «противостоящими им» российскими общегражданскими националистами (кстати, назовите мне таких), - всего лишь «фейерверк для зомби», призванный замаскировать скандально анти-национальный характер государства РФ и скандально анти-национальный настрой «новиопской» интеллигенции. Отвлечь внимание от того, что «уникальное государство РФ» не поддерживает не только русский, но и общероссийский гражданский национализм. Что оно ведет войну с общероссийским гражданским, а отнюдь не только с русским национализмом.
Другими словами, если вы русский националист, при этом не работаете штатным провокатором ФСБ, но озабочены «зловещими планами режима по созданию общероссийской гражданской нации», то можете спать спокойно: два последних десятилетия государство РФ ведет отчаянную борьбу против ее создания. Нынешним хозяевам РФ, в принципе, все равно перед кем отвечать за свои преступления: перед «российской» нацией или перед «русской» нацией, - с точки зрения обеих они совершили преступления, не совместимые с жизнью, и любая из этих наций, придя к власти, первым делом захотела бы их сурово наказать.
Откройте ныне действующую Конституцию РФ и найдите в ней хотя бы одно упоминание о «российской нации». Не найдете. Может быть, это общее свойство всех мультиэтнических государств? Отнюдь. Любое, самое многоэтничное государство в своей конституции говорит о Нации. Даже лоскутная Индия, которая официально учреждена как союз штатов, использует в преамбуле своей Конституции слово Нация. Флаг и гимн Индии в конституции определяются как Национальные флаг и гимн, а не «государственные», как в России. Ничего странного тут нет: нация – тот субъект, который стоит за государством, дает ему право на существование и может спросить за ошибки. За исключением редких случаев дуалистических государств, действует простое правило: одно государство – одна нация, даже если эта нация состоит из множества разных этносов и племен. Это правило распространяется даже на конфедерации. Например, Конституция Швейцарской Конфедерации начинается так:
«Швейцарская Конфедерация, желая укрепить союз своих членов, поддержать и усилить единство, силу и честь швейцарской нации, приняла следующую Федеральную конституцию».
То есть, даже четырехязычные швейцарцы, живущие в суверенных (по конституции) кантонах, сознают себя Нацией, и только РФ отказывается от государственного национализма на уровне Конституции, представляя себя как некий конгломерат наций – «многонациональный народ». Следует подчеркнуть, что «народ» в таком контексте (как совокупность многих наций) отнюдь не эквивалентен нации.
На этом фоне полемика за этнический русский национализм против воображаемого общегосударственного национализма выглядит нелепостью. Поймите же, никто вам не собирается «навязывать» российский национализм «вместо» русского национализма. С точки зрения нынешней верхушки, Россия как «государство граждан РФ» - такая же «опасная блажь», как и «Россия - государство для русских». В большинстве сфер своей внутренней и внешней политики верхушка РФ и обслуживающая ее «новиопская» интеллигенция плюют на интересы своих граждан (как политические, так и экономические) и прямо дают приоритет иностранцам. И не только в отношениях с Западом, но и в отношениях со странами бывшего СССР (в том числе – ведущими враждебную к России политику).
В частности, то что Россию два последних десятилетия усердно превращают в проходной двор и сделали лидером по привлечению мигрантов, замещая этими мигрантами исходный пул граждан, - такое же надругательство над гражданской российской нацией, как и над русской нацией. То, что диаспоры многих иностранных государств пользуются преференциями над коренным гражданством, что они оккупировали целые отрасли экономики и малого бизнеса, и часто даже открыто в прессе ведут антироссийскую политику, - это такой же плевок в российский национализм, как и в русский национализм. То, что государство РФ до сих пор не утвердило список коренных народов России, позволяющий явным образом проводить этно-ориентированную политику репатриации и приглашать в страну лояльных мигрантов, а не потенциальную «пятую колонну» из враждебных России наций, - это тоже никак не вписывается в политику российского национализма. Кстати, русский ирредентизм и активная поддержка русских и русскоязычных диаспор за рубежом, тоже являются неотъемлемой частью российского национализма, а не только русского. Возможность нарастить свою территорию и свое влияние, опираясь на лояльные элементы за рубежом, – это нормальная политика любого национализма.
Есть еще одна тема, полемика по которой обычно развивается в ложном направлении (именно ради педалирования «непримиримой борьбы» русского и российского национализмов). Это вопрос о национальных автономиях в РФ. Считается, что русский этнонационализм выступает за их отмену, а российский гражданский национализм хочет увековечить советскую национальную политику. На самом деле все наоборот! Если Россия формально, по конституции, будет русским национальным государством, и если «русские» при этом будут трактоваться как «этническая группа», а не как общее имя для всей нации, то у других наций, компактно проживающих в РФ на своей исконной территории, появляется вполне законное право требовать куски земли для культурных или национально-государственных автономий. Борьба этих наций за автономию получает веское оправдание, и к этой борьбе повсюду в мире будет сочувственное отношение. Если же титульной нацией РФ будет общегражданская российская нация, то такое основание пропадает. Тем более пропадает, если малая нация не обладает большинством даже в местах своего проживания.
Ликвидация неравноправной системы национально-государственных автономий – это естественное требование именно российского общегражданского национализма, поскольку существование таких автономий утверждает неравенство граждан по этническому признаку, делит их на сорта («имеющие право на автономию» – «не имеющие такого права»). Несовместимость российского национализма с существованием неравноправной системы национально-государственных автономий и стала главной причиной, по которой из Конституции РФ исключено всякое упоминание о российской нации, и вместо нее прописан бред про «многонациональный народ». И наоборот, официальный русский национализм в России концептуально вполне совместим с существованием иноэтничных автономий (конечно, с пересмотренными границами и полномочиями, с гарантиями для проживающих там русских).
Получается, что вся полемика «об автономиях» сознательно направлялась не по адресу, чтобы сбить людей с толку. Российские гражданские националисты должны быть гораздо более непримиримыми врагами этнических автономий, чем русские этнонационалисты. Конечно, если первые искренни в своих убеждениях (а не занимают эту позицию фиктивно, ради троллинга русских).
Собственно, полемика между этническим русским и настоящим гражданским национализмом в России неуместна как по факту, так и в своих концептуальных основах. Поскольку русских в России подавляющее большинство, а крупнейший из остальных народов составляет примерно 5% от населения страны, то «общегражданская нация» является русской явочным порядком. «Гражданское тело» России чисто физически так устроено, что это не «салат равных участников», а «русские и лояльные русским народы России». Поскольку русских и заявляющих себя русскими России 80%, то официальная внешняя и внутренняя политика российской гражданской нации, по определению, должна на 80% удовлетворять русским потребностям и русским интересам. И на свои доли процента – интересам других коренных народов, которые отличают себя от русских. Но это при добром расположении к этим народам, как награда за их хорошее поведение, поскольку у русских находится и контрольный, и блокирующий пакет «акций российской нации», и они в рамках демократии могут творить с другими народами, что захотят. Тем более, что у половины (если не больше) из оставшихся 20% нации интересы практически совпадают с русскими и по всем ключевым темам они будут действовать с русскими заодно.
Полноценный российский национализм – такая же «неперевариваемая» штука для нынешнего компрадорского режима, как и русский национализм. И даже более неперевариваемая: поскольку русским «этно»-национализмом можно пугать детей, можно приписывать ему всякие нехорошие мечтания, можно использовать для антирусской консолидации меньшинств, тогда как против гражданского национализма в современном мире не попрешь, это общепринятая идеология цивилизованных стран. Можно сказать и иначе: общегражданский национализм блокируется в РФ именно по той причине, что российская гражданская нация автоматически будет русской гражданской нацией, проводящей (с некоторыми нюансами) политику русского национализма.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ÐеÑÑпоÑно.
Date: 2015-07-10 10:11 am (UTC)ÐÑÑ Ñак!
Date: 2015-07-10 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 10:28 am (UTC)СÑÑÑ 2.0
Date: 2015-07-10 11:19 am (UTC)"неоÑовеÑÑкий наÑод"
Re: СÑÑÑ 2.0
Date: 2015-07-10 01:59 pm (UTC)Ð¸Ð´ÐµÑ ÑÑÑÑкого ÑÑÑÑ Ðµ, или ÑоÑÑ
Date: 2015-07-11 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 11:56 am (UTC)"ÑоÑÑийÑÐºÐ°Ñ Ð½Ð°ÑиÑ" - russian nation
Ð ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ Ð±ÐµÐ·Ð´Ð½Ð° ÑонкоÑÑей оÑкÑÑваеÑÑÑ!
no subject
Date: 2015-07-10 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-11 02:08 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-31 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 06:00 pm (UTC)два-ÑÑи ÑÑÑалÑÑ Ð¶ÑÑнала..."
no subject
Date: 2015-07-10 08:18 pm (UTC)ÐаÑÐ¸Ñ Ð¸ наÑионализм
Date: 2015-07-11 06:32 am (UTC)ÐнÑÑиÑивно Ñ Ñ Ð½Ð¸Ð¼ ÑоглаÑен не бÑл. ÐоÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо долгие Ð³Ð¾Ð´Ñ ÑабоÑал в ÐмеÑике, да и вообÑе Ñ Ð¾ÑоÑо Ð·Ð½Ð°Ñ ÑÑÑ ÑÑÑанÑ.
Ðе ÑÑÑеÑÑвÑÐµÑ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ ÑплоÑенной, одноÑодной по мÑÑлениÑ, да и легко побеждаÑÑей в полиÑиÑеÑком и ÑкономиÑеÑком ÑопеÑниÑеÑÑве дÑÑгие наÑии и наÑодÑ, обÑноÑÑи лÑдей, Ñем амеÑиканÑÑ.
ÐикÑо Ñ Ñакой гоÑдоÑÑÑÑ ÐºÐ°Ðº они не заÑвлÑÐµÑ "Ñ - амеÑиканеÑ", не именÑÐµÑ Ð´Ð°Ð¶Ðµ ÑивилизованнÑÑ Ð¸Ð½Ð¾ÑÑÑанÑев лаÑковÑм вÑÑажением "eurotrash" (евÑопейÑкий мÑÑоÑ).
Ð ÑÑÑ Ð½Ð° глаза мне попалоÑÑ ÐºÐ»Ð°ÑÑиÑеÑкое опÑеделение наÑии, коÑоÑое в ÑÐ²Ð¾Ñ Ð²ÑÐµÐ¼Ñ Ñделал ÐоÑÐ¸Ñ ÐиÑÑаÑÐ¸Ð¾Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ñ Ð¡Ñалин, и коÑоÑое на мой взглÑд ÑвлÑеÑÑÑ ÑамÑм веÑнÑм:
ÐаÑÐ¸Ñ ÐµÑÑÑ Ð¸ÑÑоÑиÑеÑки ÑложивÑаÑÑÑ ÑÑÑойÑÐ¸Ð²Ð°Ñ Ð¾Ð±ÑноÑÑÑ Ð»Ñдей, возникÑÐ°Ñ Ð½Ð° базе обÑноÑÑи ÑзÑка, ÑеÑÑиÑоÑии, ÑкономиÑеÑкой жизни и пÑÐ¸Ñ Ð¸ÑеÑкого Ñклада (менÑалиÑеÑа), пÑоÑвлÑÑÑегоÑÑ Ð² обÑноÑÑи кÑлÑÑÑÑÑ.
ÐÑо "кÑÐ¾Ð²Ñ Ð¸ поÑвÑ" в Ñвном виде здеÑÑ Ð½Ðµ Ñказано, но вполне подÑазÑмеваеÑÑÑ Ð±ÐµÐ· пÑивлеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²ÑÑÐºÐ¸Ñ ÑеÑепомеÑок.
ÐÑÑгой иÑÑоÑиÑеÑкий пÑимеÑ.
СамÑй "ÑÑпеÑнÑй" наÑи-наÑионалиÑÑ ÐиÑÐ»ÐµÑ Ð±Ñл ÑбежденнÑм поклонником ÑаÑово-генеÑиÑеÑÐºÐ¸Ñ ÑеоÑий.
СобÑÑвенно из-за ÑÑого ТÑеÑий Ð ÐµÐ¹Ñ Ð¸ пÑоигÑал войнÑ.
ÐÐµÐ´Ñ Ñизики, ÑбедивÑие амеÑиканÑев наÑаÑÑ ÑдеÑнÑÑ Ð¿ÑогÑÐ°Ð¼Ð¼Ñ Ð¸ ÑделавÑие Ð±Ð¾Ð¼Ð±Ñ - иÑалÑÑÐ½ÐµÑ Ð¤ÐµÑми, даÑÑанин ÐилÑÑ ÐоÑ, немеÑкий евÑей ÐйнÑÑейн (ÑпиÑок можно пÑодолжиÑÑ), пÑи оÑÑÑÑÑÑвии анÑиÑемиÑÑко-ÑаÑиÑÑÑÐºÐ¸Ñ Ð·Ð°Ñкоков ÑабоÑали Ð±Ñ Ð½Ð° ÐиÑлеÑа.
У ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ Ð¸ каÑказа обÑноÑÑÑ
Date: 2015-07-15 10:13 pm (UTC)"обÑноÑÑи ÑзÑка, ÑеÑÑиÑоÑии, ÑкономиÑеÑкой жизни и пÑÐ¸Ñ Ð¸ÑеÑкого Ñклада (менÑалиÑеÑа), пÑоÑвлÑÑÑегоÑÑ Ð² обÑноÑÑи кÑлÑÑÑÑÑ"
ÐÑ ÑаÑабаниÑе Ñвой анÑиÑÑÑÑкий ЫнÑеÑнаÑЫонализм и вонÑÑÑÑ ÑовеÑÑÐ¸Ð½Ñ Ñ ÑееÑиÑеÑкой, ÑиÑÑо жидовÑкой наглоÑÑÑÑ, ÑÑо и неÑдивиÑелÑно, поÑколÑÐºÑ Ð¾Ñ Ð½Ð¸Ñ ÑовеÑÑина и повелаÑÑ.
Re: ÐаÑÐ¸Ñ Ð¸ наÑионализм
Date: 2015-07-20 09:21 pm (UTC)Re: ÐаÑÐ¸Ñ Ð¸ наÑионализм
Date: 2015-07-25 05:12 am (UTC)Re: Нация и национализм
Date: 2016-11-01 10:27 am (UTC)Ð ÑÑÑкий наÑионализм - движен
Date: 2015-07-11 06:34 am (UTC)Те, кÑо в полиÑике пÑеÑледÑÐµÑ Ð±Ð°Ð½Ð´ÐµÑовÑкие инÑеÑеÑÑ (бÑаÑÑÑ ÐоÑкинÑ, инÑеÑнаÑиÑÑÑ) или евÑейÑко-либеÑалÑнÑе-болоÑнÑе инÑеÑеÑÑ (ÐонÑÑанÑин ÐÑÑлов, вÑе деÑÑели ÐÐÐ) в ÐÐÐÐТÐЧÐСÐÐÐ ÑмÑÑле к ÑÑÑÑким наÑионалиÑÑам не оÑноÑÑÑÑÑ.
То еÑÑÑ ÑÑÑÑкими наÑионалиÑÑами не ÑвлÑÑÑÑÑ.
Равно не ÑвлÑеÑÑÑ ÑÑÑÑким наÑионалиÑÑом, ÑÑо Ð±Ñ Ñам он не говоÑил, ÐÑоÑвиÑин. Ðн не ÑкÑÑваеÑ, ÑÑо в иÑÑоÑии Ðеликой ÐÑеÑеÑÑвенной ÐÐ¾Ð¹Ð½Ñ ÑоÑÑвÑÑÑÐµÑ Ñем, кÑо воевал на ÑÑоÑоне ТÑеÑÑего Ð ÐµÐ¹Ñ Ð° пÑоÑив ÑÑÑÑкого наÑода (влаÑовÑам, белоÑмигÑанÑам-ÑÑеÑовÑам), и давал немеÑкÑÑ Ð²Ð¾Ð¸Ð½ÑкÑÑ Ð¿ÑиÑÑгÑ, ÑодеÑжаÑÑÑ Ñлова пÑеданноÑÑи ÐÐЧÐÐ ÐдолÑÑÑ ÐиÑлеÑÑ.
То еÑÑÑ Ð²Ñе ÑÑи деÑÑели в полиÑиÑеÑкой облаÑÑи вÑÑÑÑпаÑÑ Ð¿ÑоÑив ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ .
ЯвлÑÑÑÑÑ Ð»Ð¸ "меÑÑÑ" ÑÑÑÑкими генеÑиÑеÑки, Ñоже оÑÐµÐ½Ñ ÑомниÑелÑно, впÑоÑем ÑÑдиÑе Ñами по ÑоÑогÑаÑиÑм им меÑÐ·ÐºÐ¸Ñ Ñож.
ÐоÑле 1991 года ÑÑÑÑкий наÑионализм ÑÑÑемилÑÑ ÑоздаÑÑ Ð¸Ð´ÐµÐ¹Ð½ÑÑ Ð±Ð°Ð·Ñ, оÑновÑваÑÑÑ Ð½Ð° генеÑиÑеÑкой ÑÑÑÑкоÑÑи.
ÐÑÐ¾Ð¼Ñ ÐµÑÑÑ Ñвои пÑиÑÐ¸Ð½Ñ - поÑÑи вÑе олигаÑÑ Ð¸, Ð·Ð°Ñ Ð²Ð°ÑивÑÑÑ ÐºÑÑпнÑÑ ÑобÑÑвенноÑÑÑ, бÑли неÑÑÑÑкими, поÑÑи вÑе елÑÑинÑкие Ñиновники - евÑеÑми (евÑеÑми бÑли пÑемÑеÑ-миниÑÑÑÑ ÐайдаÑ, ÐиÑиенко, даже мной оÑÐµÐ½Ñ ÑважаемÑй ÐÑимаков).
Ðо ÑобÑÑÐ¸Ñ Ð² ÐонеÑкой и ÐÑганÑкой облаÑÑи, где ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ Ð¾ÑнÑÐ´Ñ Ð½Ðµ болÑÑинÑÑво, вÑÑвили инÑеÑеÑнÑе веÑи.
Ðа ÑÑÑÑкие инÑеÑеÑÑ, пÑоÑив ÑблÑдоÑной Ð¼Ð¾Ð²Ñ Ð¸ бандеÑовÑкого геноÑида воевали лÑди деÑÑÑков наÑионалÑноÑÑей.
Ð Ñо же вÑÐµÐ¼Ñ Ð² РоÑÑии ÐСРболее-менее извеÑÑнÑе наÑионалиÑÑиÑеÑкие оÑганизаÑии Ñвоей поддеÑжкой Ðайдана, а поÑой - и ÐÑавого СекÑоÑа, ÑеÑÑли поÑледнее Ñважение, оконÑаÑелÑно пÑевÑаÑалиÑÑ Ð² маÑгиналов.
СлÑÑивÑееÑÑ ÑÑебÑÐµÑ ÑеÑÑезного оÑмÑÑлениÑ.
ТеоÑеÑиÑеÑкие ÑазÑабоÑки ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ Ð½Ð°ÑионалиÑÑов 1991-2014 годов ни к ÑеÑÑÑ Ð½Ðµ годÑÑÑÑ, нÑÐ¶Ð½Ñ Ð½Ð¾Ð²Ñе идеи и новÑе лÑди.
ÿ5Û @0FW1!áÝÒ´¨ÛçÛÈ/áñ\YêHy¦ÃØkTËFÊäT¼å¬\FÃ{Ýx¢jö_v
Date: 2015-07-15 10:17 pm (UTC)Ð Ð²Ð¾Ñ Ð½Ð°Ð³Ð»Ñдное ÑвидеÑелÑÑÑво :
подменÑованнÑй Ñовок бÑеÑеÑ, как вÑегда, пÑо ÑÑдеÑнÑÑ Ð½Ð°Ñменов, геÑойÑки воевавÑÐ¸Ñ Ð·Ð° ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ :
"Ðа ÑÑÑÑкие инÑеÑеÑÑ, пÑоÑив ÑблÑдоÑной Ð¼Ð¾Ð²Ñ Ð¸ бандеÑовÑкого геноÑида воевали лÑди деÑÑÑков наÑионалÑноÑÑей"
Ð Ñо вÑÐµÐ¼Ñ ÐºÐ°Ðº доподлинно извеÑÑно-кавказÑÑ Ñам занималиÑÑ Ð¿Ñежде вÑего гÑабежами и ÑÑкеÑом, ÑÑо ÑеÑенÑÑ, ÑÑо оÑеÑинÑ,
а евÑеи делаÑÑ Ð³ÐµÑеÑÑÑ Ð½Ð° ÑÑÑÑкой кÑови.
Ð, конеÑно, Ñовок не Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð½Ðµ оболгаÑÑ ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ Ð½Ð°ÑионалиÑÑов, ненавиÑÑнÑÑ ÐµÐ³Ð¾ Ñ Ð¾Ð·Ñевам и его дÑÑонке манкÑÑÑа:
"в РоÑÑии ÐСРболее-менее извеÑÑнÑе наÑионалиÑÑиÑеÑкие оÑганизаÑии Ñвоей поддеÑжкой Ðайдана, а поÑой - и ÐÑавого СекÑоÑа, ÑеÑÑли поÑледнее Ñважение, оконÑаÑелÑно пÑевÑаÑалиÑÑ Ð² маÑгиналов"
Ðак вÑегда, Ñовок облÑжно вÑÑÑ-вÑем извеÑÑно, ÑÑо ÑÑÑÑкие наÑионалиÑÑÑ-добÑоволÑÑÑ ÑÑажаÑÑÑÑ Ð½Ð° ÐонбаÑÑе Ñо вÑемÑн СлавÑнÑка, ÑÑо ÐаÑионалÑно-ÐемокÑаÑиÑеÑÐºÐ°Ñ Ð¿Ð°ÑÑÐ¸Ñ Ð¾Ñганизовала поÑÑоÑннÑй ÑÐ±Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ñи ÐонбаÑÑÑ Ð¸ ÑегÑлÑÑно вÑÑÑÐ»Ð°ÐµÑ ÑÑда маÑинÑ,
ÑÑо ÐонÑÑанÑин ÐÑÑлов, Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð³Ð¾ имени коÑоÑого коÑÑÐ¸Ñ ÑовкоÑÑлÑÑ ÑволоÑÑ,
напиÑал много блеÑÑÑÑÐ¸Ñ ÑÑаÑей в заÑиÑÑ ÑÑÑÑкого дела.
СовкоÑÑлÑе знаÑÑ ÑвоÑ-заÑабаÑÑваÑÑ ÑÑами ÑÑÑковÑкие подаÑки.
Re: Ð ÑÑÑкий наÑионализм - движе
Date: 2015-07-20 09:25 pm (UTC)Ð ÐºÐ¾Ñ Ð²Ð¾ÐµÐ²Ð°Ð»Ð° на ÑÑоÑоне ÐжÑгаÑвили, Ñо конеÑно ÑÑÑÑкий. Ðо Ð²Ð¾Ñ Ð½ÐµÐ·Ð°Ð´Ð°Ñа. РСССР, за ÑÑÑÑкий наÑионализм ÑаÑÑÑÑеливали.
< Ðа ÑÑÑÑкие инÑеÑеÑÑ, пÑоÑив ÑблÑдоÑной Ð¼Ð¾Ð²Ñ Ð¸ бандеÑовÑкого геноÑида воевали лÑди деÑÑÑков наÑионалÑноÑÑей.>
ТÑÑÑа. ЧиÑленноÑÑÑ Ð¿Ð¾ наÑÐ¸Ñ Ð¾Ð·Ð²ÑÑиÑе. ÐодозÑеваÑ, ÑÑо ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ Ð¼Ð°Ð»Ð¾ÑоÑÑами Ñам бÑÐ´ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð´ 95%. ÐÑÑаÑи на пÑоÑивной ÑÑоÑоне Ñоже полно не ÑлавÑн. ÐолÑки, немÑÑ. ÑведÑ, евÑеи, Ñ Ð¾ÑваÑÑ. Ð ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ Ð½Ðµ мало.
< Ð Ñо же вÑÐµÐ¼Ñ Ð² РоÑÑии ÐСРболее-менее извеÑÑнÑе наÑионалиÑÑиÑеÑкие оÑганизаÑии Ñвоей поддеÑжкой Ðайдана, а поÑой - и ÐÑавого СекÑоÑа, ÑеÑÑли поÑледнее Ñважение, оконÑаÑелÑно пÑевÑаÑалиÑÑ Ð² маÑгиналов.>
ÐШРРÑÑÐ¸Ñ Ð¸ СиРÑмоÑÑÐ¸Ñ Ð½Ð° Ð²Ð°Ñ ÐºÐ°Ðº на гавно. Ðли Ð²Ñ ÑÑиÑаеÑе, ÑÑо надо бÑло поддеÑживаÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸ÑÐ¸ÐºÑ ÐÑÑина? Ð Ñом ÑиÑле и ÐинÑкие ÑоглаÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ ÐдинУкÑаинÑ?
Re: Ð ÑÑÑкий наÑионализм - движе
Date: 2015-07-25 05:11 am (UTC)ТолÑÑÐ¾Ð¼Ñ ÐгоÑке пламеннÑй пÑивеÑ!
ÐÑÑÑÑ Ñ ÐÑÑÑи СÐбÑак Ñ ÐºÐ¾ÑоÑой вÑÑÑеÑалÑÑ Ð¿ÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ð±ÐµÑÐµÑ - на диеÑÑ ÑадиÑÑÑ.
ÐШРРÑÑÐ¸Ñ ÑÑо конеÑно название гÑомкое, но о Ð½Ð¸Ñ Ð½Ðµ видно, не ÑлÑÑно.
Re: Русский национализм - движение политическое.
Date: 2016-11-01 10:29 am (UTC)ÐаÑÐ¸Ñ - ÑÑо и ÑезÑлÑÑÐ°Ñ Ð¿ÑогÑÐ
Date: 2015-07-11 06:36 am (UTC)Ðа, на "Ðайдане" вооÑÑженное дÑбинами единое ("наÑионалиÑÑиÑеÑки наÑÑÑоенное") Ð¿Ð»ÐµÐ¼Ñ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð²ÑйÑи победиÑелÑми.
Ðо как ÑолÑко надо ÑеÑаÑÑ Ð¼Ð¸Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð»Ñно ÑложнÑе задаÑи - Ð½Ñ Ñам наладиÑÑ Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ Ñнабжение ÑÑÑÐ°Ð½Ñ ÑлекÑÑоÑнеÑгией, не говоÑÑ Ñж о ÑазвиÑии наÑки и кÑлÑÑÑÑÑ (коÑоÑÑе по опÑÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ñне наднаÑионалÑнÑ) - Ð¿Ð»ÐµÐ¼Ñ Ñ Ð´Ñбинами поÑеÑÐ¿Ð¸Ñ ÐºÑÐ°Ñ . ЧÑо и видим ÑейÑÐ°Ñ Ð½Ð° Ð Ñинде...
Ðли ÑаÑÑÑÐ¶Ð´Ð°Ñ Ð¾ наÑионализме ÑÑÑлаÑÑÑÑ Ð½Ð° "клаÑÑиков" - мол 100 Ð»ÐµÑ Ð½Ð°Ð·Ð°Ð´ ÐенÑÑиков Ñказал... ЧÑо Ñказал и по ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ñ Ð¸ наÑколÑко акÑÑалÑно ÑейÑÐ°Ñ - вопÑоÑÑ Ð¾ÑÑаÑÑÑÑ Ð±ÐµÐ·Ð¾ÑвеÑнÑми...
Ð¸Ð´ÐµÑ ÑÑÑÑкого ÑÑÑÑ Ðµ, или ÑоÑÑ
Date: 2015-07-11 06:38 am (UTC)ÐекоÑоÑÑе Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´ÑÑ Ð´Ð¾ пÑизÑва ÐÑделиÑÑ Ðавказ (инÑеÑеÑно - оÑделÑÑÑ Ð¿Ð»Ð°Ð½Ð¸ÑÑеÑÑÑ Ñ ÑÑÑÑкими гоÑодами ÐавказÑÐºÐ¸Ñ ÐинеÑалÑнÑÑ Ðод - ÐÑÑигоÑÑком, ÐелезноводÑком?) или вобÑе, как ÐонÑÑанÑин ÐÑÑлов, пÑедлагавÑий оÑделиÑÑ Ð²Ñе неÑÑÑÑкие ÑеÑÑиÑоÑии: "ÐÑделение вÑÐµÑ Ð½ÐµÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ ÑеÑÑиÑоÑий Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°ÑÑÑÑ Ð¿Ð¾Ñледним ÑанÑом на вÑживание ÑÑÑÑкого наÑода. ÐÑÑÑе ампÑÑаÑиÑ, Ñем гангÑена. ....ТепеÑÑ Ð¿Ð¾ÑмоÑÑим на ÑиÑÑаÑÐ¸Ñ Ñ Ð´ÑÑгой ÑÑоÑонÑ. ÐÑли ТаÑаÑÑÑан, ЯкÑÑÐ¸Ñ Ð¸Ð»Ð¸ ÐагеÑÑан ÑоглаÑÐ½Ñ Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑÑÑ Ð² ÑоÑÑаве РоÑÑии ÑолÑко пÑи ÑÑловии Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð°ÑионалÑнÑÑ ÑаÑний ÑÑÑÑкого наÑода, еÑли они не Ñ Ð¾ÑÑÑ Ð¶Ð¸ÑÑ Ð² ÑÑÑÑком гоÑÑдаÑÑÑве, а в ÑоÑÑаве РоÑÑийÑкой ФедеÑаÑии Ð¸Ñ Ð´ÐµÑÐ¶Ð¸Ñ Ð»Ð¸ÑÑ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ÑÑÑ Ð¿Ð°ÑазиÑиÑоваÑÑ Ð½Ð° ÑедеÑалÑном ÑенÑÑе â Ñо Ð¸Ñ Ð¿ÑебÑвание в ÑоÑÑаве РоÑÑии вÑÐµÐ´Ð¸Ñ Ð¸ РоÑÑии, и им Ñамим, поÑколÑÐºÑ Ð±Ð»Ð¾ÐºÐ¸ÑÑÐµÑ Ð¸Ñ ÑанÑÑ Ð½Ð° ÑазвиÑие."
ÐÑе ÑÑо - вÑеднÑе ÑÑопии. Ð ÑÑÑкое Ð ÐРв виде ÑÑÑÑ Ðµ не полÑÑиÑÑÑ.
Ðадо ÑÑиÑÑÑÑ Ð¿ÑивлекаÑÑ ÑоÑзников из ÑиÑла дÑÑÐ³Ð¸Ñ Ð½Ð°ÑионалÑноÑÑей как внÑÑÑи РоÑÑии, Ñак и на евÑопейÑкой ÑаÑÑи бÑвÑего СССР(напÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ð½Ð° УкÑаине).
РРоÑÑии ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ 80% гÑаждан, Ñ ÑкÑаинÑами-белоÑÑÑами более 85%, но дÑÑгие наÑионалÑноÑÑи в ÑÑÑÑкÑÑÑе влаÑÑи и в СÐÐ Ñоже Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ð±ÑÑÑ Ð¿ÑедÑÑавленÑ. Ðлавное ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð½Ð¸ дейÑÑвовали в наÑÐ¸Ñ Ð¾Ð±ÑÐ¸Ñ Ð¸Ð½ÑеÑеÑÐ°Ñ .
РвообÑе - надо не оÑÑекаÑÑ ÑаланÑÑ Ð¿Ð¾ ÑаÑовÑм пÑизнакам, а пÑивлекаÑÑ, даже еÑли Ñ Ð½Ð¸Ñ ÐµÑÑÑ Ð½ÐµÑÑÑÑкие коÑни. Ðа оÑÑеÑении ÑаланÑов погоÑел ÐиÑÐ»ÐµÑ - амеÑиканÑам ÑдеÑнÑÑ Ð±Ð¾Ð¼Ð±Ñ Ð´ÐµÐ»Ð°Ð»Ð¸ даÑÑанин ÐилÑÑ ÐоÑ, иÑалÑÑÐ½ÐµÑ Ð¤ÐµÑми, а пÑопагандиÑовал ее Ñоздание - ÐлÑбеÑÑ ÐнÑÑейн, коÑоÑÑе вполне могли оÑÑаваÑÑÑÑ Ð³Ñажданами ТÑеÑÑего Ð ÐµÐ¹Ñ Ð° и ÐÑалии.
Ð Ð³Ð¾Ð´Ñ Ð¿ÑÐ°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐлÑÑина, опиÑавÑегоÑÑ Ð½Ð° евÑейÑÐºÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¸Ð³Ð°ÑÑ Ð¾Ð² и евÑейÑкие же СÐÐ (пÑежде вÑего Ñелевидение) Ñ Ð¸ Ñам бÑл ÑÑоÑонником кÑÐ°Ð¹Ð½Ð¸Ñ ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ Ð½Ð°ÑионалиÑÑов, ÑÑиÑÐ°Ñ ÑÑо под наÑионалÑнÑми лозÑнгами они ÑнеÑÑÑ ÐµÐ²ÑейÑкÑÑ Ð²Ð»Ð°ÑÑÑ. УвÑ, ÑоÑнее к ÑÑаÑÑÑÑ - не ÑбÑлоÑÑ. Ðбо Ð¿Ð¾Ð¼Ð½Ñ ÑÑаÑÑие наÑионалиÑÑиÑеÑкой ÑÑÑовки в ÐолоÑе - неизвеÑÑно кÑда Ð±Ñ Ð¾Ð½Ð¸ завели РоÑÑиÑ.
ÐÑÑÑ Ð´ÑÑÐ³Ð°Ñ ÐºÑайноÑÑÑ. ХоÑоÑо ÑаÑкÑÑÑивÑиÑÑ Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾ÑÑÑ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑвенного ÑелевидениÑ, опиÑаÑÑÑ Ð½Ð° ноÑÑалÑÐ³Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ ÑовеÑÑким вÑеменам, ÐÑÑгинÑн пÑоповедÑÐµÑ Ð²Ð¾Ð·Ñождение СССР. ÐÑиÑем не в ÑоÑÑаве ÑлавÑнÑÐºÐ¸Ñ Ð¸ евÑопейÑÐºÐ¸Ñ ÑеÑпÑблик, а в Ñелом, вмеÑÑе Ñ Ñаджиками-Ñзбеками.
РнаÑÑоÑÑий Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ - ÑÑо опаÑÐ½Ð°Ñ ÑÑопиÑ. РСÑедней Ðзии Ñ 1991 вÑÑоÑло Ñелое поколение, не имеÑÑее ниÑего обÑего Ñ ÑÑÑÑкими. Ð¡Ð²Ð¾Ñ ÑÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼Ð¸ÐºÑ Ð¾Ð½Ð¸ ÑгÑобили, обЪединение Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ или пÑивлеÑение Ð¸Ñ Ð² каÑеÑÑве гаÑÑаÑбайÑеÑов - ÑÑо ÑÐ´Ð°Ñ Ð¿Ð¾ Ð¶Ð¸Ð·Ð½ÐµÐ½Ð½Ð¾Ð¼Ñ ÑÑÐ¾Ð²Ð½Ñ Ð¿Ñежде вÑего ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ .
Ðа - надо вÑÑаÑиваÑÑ Ð¿Ñо-ÑоÑÑийÑкÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸ÑиÑеÑкÑÑ ÑлиÑÑ Ð² ÑÑÑÐ°Ð½Ð°Ñ Ð¡Ñедней Ðзии, ÑÑо пÑÑалÑÑ, но не мог ÑделаÑÑ ÐÑемлÑ.
РоÑÑийÑким ÑаÑÑм ÑабоÑа Ñ ÑÑземнÑми ÑлиÑами ÑдавалаÑÑ Ð³Ð¾Ñаздо лÑÑÑе.
Рзаголовке Ñ ÑпоÑÑебил воÑÑоÑное Ñлово ÑÑÑÑ Ðµ, в СевеÑной ÐоÑее под ÑÑÑÑ Ðµ понимаеÑÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑÑоение "ÑоÑиализма Ñ Ð¾Ð¿Ð¾Ñой на ÑобÑÑвеннÑе ÑилÑ", кÑайний ваÑÐ¸Ð°Ð½Ñ Ð°Ð²ÑаÑкии и изолÑÑионизма.
no subject
Date: 2015-07-13 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-14 07:47 am (UTC)ÐаÑÑÐ¸Ð¾Ñ = наÑионалиÑÑ (ÑÑÑого ÑÑниÑеÑкий) + деÑжавник.
ÐÑÑÑда:
ÐаÑионализм - ÑолÑко ÑÑÑÑкий. Ð ÑоÑÑийÑкий - ÑÑо паÑÑиоÑизм.
Ð ÑÑÑкие, ÑаÑаÑÑкие, ÑеÑенÑкие и пÑоÑие наÑионалиÑÑÑ (ÑÑниÑеÑкие) Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ð¾Ð±ÑединиÑÑÑÑ Ð² ÑоÑÑийÑком паÑÑиоÑизме.
РзаÑиÑаÑÑ "ÑоÑÑийÑкий наÑионализм" - ÑÑо помогаÑÑ Ð»Ð¶Ð¸Ð²Ð¾Ð¼Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ð°Ñионализма, ÑÑо ÑабоÑÐ°ÐµÑ Ð½Ð° далÑÑейÑÑÑ Ð´ÐµÐ½Ð°ÑионализаÑÑ ÑÑÑÑкого наÑода.
ÐмеÑÑо "ÑоÑÑийÑкого наÑионализма" надо говоÑиÑÑ "ÑоÑÑийÑкий паÑÑиоÑизм". Ðн и бÑÐ´ÐµÑ Ð½Ð° 80% ÑÑÑÑким.
ÐаниÑеÑÑ Ð½Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ паÑÑиоÑизма http://evolution-march.livejournal.com/1218682.html
no subject
Date: 2015-07-14 10:18 am (UTC)Ðидимо, ÐÑ ÐºÐ°Ðº Ñаз ÑвлÑеÑеÑÑ ÑÑоÑонником ÑÑой ÑоÑÑиÑнÑкой наÑии, Ñаз поднимаеÑе ÑÑÐ¾Ñ Ð²Ð¾Ð¿ÑоÑ.
>> ÐоÑколÑÐºÑ ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ Ð¸ заÑвлÑÑÑÐ¸Ñ ÑÐµÐ±Ñ ÑÑÑÑкими РоÑÑии 80%, Ñо оÑиÑиалÑÐ½Ð°Ñ Ð²Ð½ÐµÑнÑÑ Ð¸ внÑÑÑеннÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñика ÑоÑÑийÑкой гÑажданÑкой наÑии, по опÑеделениÑ, должна на 80% ÑдовлеÑвоÑÑÑÑ ÑÑÑÑким поÑÑебноÑÑÑм и ÑÑÑÑким инÑеÑеÑам. <<
С Ñего ÑÑо? СкоÑее Ñж можно допÑÑÑиÑÑ Ð¿Ð¾Ñвление гÑажданÑкой наÑии, наÑиÑÑо лиÑенной ÑÑниÑеÑкой иденÑиÑноÑÑи. ÐпÑоÑем, Ñ ÐÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸ÑÐ¸Ñ ÑовеÑÑкий и ÑÑÑÑкий Ñоже ÑвÑÐ·Ð°Ð½Ñ Ð°Ð²ÑомаÑиÑеÑки, Ñ.Ñ. по опÑеделениÑ.
ÐпаÑноÑÑÑ ÑоÑÑийÑкой наÑии заклÑÑаеÑÑÑ Ð² ÑгÑозе Ð´Ð»Ñ ÑÑÑÑкой ÑÑниÑеÑкой иденÑиÑноÑÑи, в ÑазмÑвании ÑÑниÑеÑкого наÑала, как ÑÑо пÑоизоÑло Ñ Ð´ÑÑгими гÑажданÑкими наÑиÑми, напÑимеÑ, во ФÑанÑии.
Ðа Ñж как без ÑоÑÑиÑнÑÑва-Ñо ?
Date: 2015-07-15 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-20 07:26 am (UTC)ÐÑавда, ÑÑниÑеÑкие неÑÑÑÑкие наÑионалиÑÑÑ Ð½Ð° ÑÑо оÑвеÑÑÑ: ÑÑнонаÑионалÑнÑе Ð°Ð½ÐºÐ»Ð°Ð²Ñ - ÑÑо поÑомÑ, ÑÑо РоÑÑÐ¸Ñ - ÑедеÑаÑиÑ, оÑÐ½Ð¾Ð²Ñ Ð´Ð»Ñ Ñипа ÑедеÑаÑивнÑÑ Ð¾ÑноÑений.
no subject
Date: 2015-07-20 09:17 pm (UTC)ÐÑли ÑоÑÑийÑÐºÐ°Ñ Ð½Ð°ÑÐ¸Ñ ÑÑÑоиÑÑÑ Ð¿Ð¾ ÑÑанÑÑзÑÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð¾Ð±ÑазÑÑ. То ÑÑо знаÑиÑ, ÑÑо неÑÑÑÑкие оÑказÑваÑÑÑÑ Ð¾Ñ Ñвоей иденÑиÑноÑÑи в полÑÐ·Ñ ÑÑÑÑкой. ЧÑо невозможно добÑоволÑно. Ðо Ð²Ñ Ð¿ÑедлагаеÑе ÑовеÑÑенно дÑÑгое. Ð ÑÑÑкие пиÑÑÑÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ð¼-Ñо ÑоÑÑиÑнами, без ÑаÑÑ Ð¸ ÑÑниÑноÑÑи, а иноÑодÑÑ ÑÐ¾Ñ ÑанÑÑÑ ÑÐ²Ð¾Ñ Ð¸Ð´ÐµÐ½ÑиÑноÑÑÑ, Ñ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ÑÑÑÑ Ð·Ð°Ð¿Ð¸ÑаÑÑ ÑÑÑÑкими. ÐÑеÑÐµÐ´Ð°Ð½Ñ Ð²Ð°ÑиаÑÐ¸Ñ ÑовеÑÑкогой/ÑоÑÑийÑкой наÑии.
< РнаобоÑоÑ, оÑиÑиалÑнÑй ÑÑÑÑкий наÑионализм в РоÑÑии конÑепÑÑалÑно вполне ÑовмеÑÑим Ñ ÑÑÑеÑÑвованием иноÑÑниÑнÑÑ Ð°Ð²Ñономий (конеÑно, Ñ Ð¿ÐµÑеÑмоÑÑеннÑми гÑаниÑами и полномоÑиÑми, Ñ Ð³Ð°ÑанÑиÑми Ð´Ð»Ñ Ð¿ÑоживаÑÑÐ¸Ñ Ñам ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ ). >
СилÑно оÑибаеÑеÑÑ.
no subject
Date: 2015-08-08 10:50 pm (UTC)Другое дело, что все это теоретические рассуждения в вакууме.
Гражданский национализм, конечно, будет - после росиси, которая является мировым позором. И будет уничтожена, так или иначе. Причем своими силами.
no subject
Date: 2015-10-14 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-06 04:00 pm (UTC)Сергей, озвученная тобой логика "нам надо измениться, подстроиться и прогнуться чтобы не дай бог не напугать или рассердить наших нерусских хозяев" понятна и выслушивалась мной много раз в разных формулировках от разных людей, но ошибочна изначально. как показывает опыт (причём не только человеческий), чем агрессивнее и этничнее будет русский национализм, тем больше у него будет сторонников. и особенно - среди нерусских. русские поначалу будут скорее всего бояться его поддерживать из-за страха что хозяева накажут. можно было бы считать этот факт парадоксом если бы он не подтверждался многократно как этологическими опытами наблюдения за животными, так и историческим опытом человечества. положение в иерархии определяется только двумя критериями - способностью производить собственную агрессивность и способностью выдерживать и противостоять чужой агрессивности. всё. народы имеющие агрессивный этнический национализм и не отказывающиеся от него даже при запредельном давлении извне занимают высшие места в мировой иерархии - начиная от эллинов и заканчивая нынешними евреями и кавказцами. а народы которых надрессировали думать во-первых о нацменских интересах, во-вторых об общегражданских, и наконец в-третьих о своих интересах закономерно занимают самый низ пищевой цепи.
обычно в качестве возражения полагается сказать что это нацменам, евреям, кавказцам и прочим представителям россиянской herrenrasse можно и нужно иметь этнический национализм, а русские они принципиально другие, вытаскивают из нафталина заезженную и многократно опровергнутую генетиками пословицу про "поскреби русского", или просто начинают излагать шизофазический бред про цивилизационное что-нибудь, духовное что-нибудь, религиозное что-нибудь и т.п. в реальности же все подобные возражения - колхозный закос под западный негритюд столетней давности согласно которому у негра в отличие от белого совершенно иная загадочная негритянская душа, и загнивающие материальные ценности негру не очень-то нужны в отличие от белого. негру и духовности со скрепами хватит.