Весь смысл происходящего
Dec. 25th, 2014 06:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevС точки зрения классической геостратегии, где все мировые события получают смысл в рамках конфликта «гегемон-субгегемон», ситуация, сложившаяся вокруг России, абсолютно необъяснима. Америка в начале XXI века сделала нечто несообразное: назначила себе главным врагом слабую Россию, в то время как ее основными конкурентами за мировое господство являются мега-монстры ЕС и Китай. Еще более абсурдна позиция ЕС. Будучи слабее Америки, и потому нуждаясь в союзниках больше, чем она, ЕС в конфликте между США и РФ должен был однозначно стать на сторону России. Особенно если учесть, что РФ является экономическим вассалом ЕС. Вместо этого мы видим невероятное: два основных конкурента объединились, чтобы уничтожить силу, союз с которой для любого из них мог бы стать решающим фактором победы. В боевиках нередко встречается эпизод, когда смертельные противники катаются по полу, вырывая друг у друга единственный пистолет. А теперь представьте, что они вдруг оба встали, отряхнулись и дружно распилили пистолет, чтобы потом «честно драться на кулачках». Такое даже в кино выглядело бы комедией, а между тем, именно это случилось на наших глазах в большой политике, когда ЕС и США стали дружно «мочить» Россию. И ведь есть еще дополнительная несообразность: тем самым ЕС и США объективно толкают РФ в сторону «смеющегося третьего», Китая. То есть, сценка в боевике усложняется и окончательно теряет смысл: отчаянно дерущаяся парочка не уничтожает «пистолет», а бросает его третьему участнику, который намерен их обоих пристрелить.
Попробуем отказаться от идеологических, моральных и патриотических предубеждений, от ссылок на нелепые конспирологические конструкции («вековая борьба Ротшильдов, Рокфеллеров и Шендеровичей») и геополитические мифы («суша против моря и подземных гномьих пещерок»). Разберемся во всем, исходя из самой логики стратегической игры.
В поведении Америки логику найти можно. Очевидно, Америка хочет превратить ЕС в аналог НАТО, т.е. переформатировать его из союза «Европы с Европой» в союз европейских стран вокруг Америки, с заменой евро на доллар. (И с коррекцией флага ЕС: в пустующем центре европейского «созвездия» появится американский орел) В своей экономической и политической жизни Европа окончательно перестанет быть независимой от Америки и превратится в «дополнительные штаты». Для этого нужно отрезать от ЕС его самое ценное владение – Россию. Как честно признаются американские стратеги: «Соединенные Штаты провели прошлый век в достижении единой цели: избежать возникновения какого-либо одного гегемона, который мог бы быть в состоянии использовать западноевропейские технологии и капитал и российские ресурсы и рабочую силу». Чтобы не дать ЕС, опираясь на Россию, превратиться в нечто вполне суверенное, нужно опустить «железный занавес» между ЕС и РФ, а экономику РФ перенаправить в сторону Китая и АТР. Аннексия ЕС - приз достаточно серьезный, чтобы на время допустить усиление влияния Китая на Россию. Все равно перед лицом монолитного монстра США+ЕС Китаю придется смирить гордыню. Так что играющие за Америку действуют логично, вполне в стиле компьютерных стратегий типа «Цивилизация».
Логику в поведении («самостреле») Европы обнаружить значительно труднее. Придется предположить, что в ЕС противоборствуют две силы. Одна группа элит (назовем ее «евро-ламеры») за время Холодной Войны привыкла находиться под зонтиком США и хочет сохранить status quo, встраиваясь в американскую систему господства на вторых ролях. Вторая группа элит (назовем ее «евро-гики»), подобно Цезарю, понимает, что столкнуть Европу со второго места на последнее гораздо легче, чем с первого места на второе, и что надежной гарантией выживания евроэлит является только реальный суверенитет Евросоюза. И главным препятствием для «евро-гиков» является не Америка, а инертная позиция «евро-ламеров». У «гиков» есть интерес расшевелить «ламеров», показав, что безвольное следование в фарватере американской политики угрожает тому самому стабильному состоянию, за которое держатся «ламеры». «Гикам» нужно, чтобы Америка своей политикой довела «ламеров» до полного отчаяния и заставила сказать: «Все, к черту Америку, Европа должна стоять на собственных ногах!» Именно этот процесс и начинает разворачиваться на наших глазах, когда под давлением Америки и проамериканских элит ЕС вынужден вступить в тотальную конфронтацию с собственной экономической колонией.
В скорейшем прекращении украинского кризиса по-настоящему заинтересованы только проамериканские «евро-ламеры», сторонники возвращения к прежнему стабильному состоянию. Но поскольку «евро-ламеры» вынуждены подчиняться США, то они бессильны что-либо сделать, кроме увещеваний, и, по сути, собственными руками гробят свою стабильность. И наоборот, «евро-гики» не меньше Америки заинтересованы в обострении нынешнего противостояния России с ЕС, и в том, чтобы оно нанесло максимальный ущерб экономике и политической стабильности Евросоюза. При этом на словах они могут выступать против санкций, позиционировать себя как друзей России, но никаких инструментов противодействия этой политике пока запускать не будут. И только когда «евро-ламеры» убедятся в банкротстве своей политики, штурвал подхватят «евро-гики», свалят всю вину на США и «американских агентов влияния» и восстановят отношения с Россией.
Отождествлять гипотетических «евро-ламеров» и «евро-гиков» с конкретными партиями и лидерами Евросоюза я бы не рискнул. Многие скажут, что «евро-ламеры» – это «плохие» евробюрократы в Брюсселе, а «евро-гики» - это «хорошие» евроскептики и националисты типа Ле Пен, критикующие ЕС за санкции и поддерживающие Россию. На самом деле европейский национализм объективно работает на пользу США, замедляя сколачивание из ЕС настоящего единого государства, а социал-демократические евробюрократы – это как раз мотор евроинтеграции. Поэтому все наоборот: националисты в ЕС – это «евро-ламеры», желающие заморозить ЕС в формате слабой рыхлой конфедерации, которая, в перспективе, логичным образом выстраивается вокруг США, как вокруг объединяющего центра. А евробюрократы – это движущая сила новой европейской Империи от Лиссабона до Владивостока. При этом все национальные государства в рамках этой Империи будут расчленены на регионы. Это, кстати, еще один мотив для «евро-гиков» обострять ситуацию на Украине: она будет расколота и поглощена Европой по частям. То же самое, в конечном итоге, ждет и Россию, даже если она выстоит в этом кризисе и отыграет так, как это выгодно «евро-гикам».
Итак, картинка становится логичной, если предположить, что за ЕС играют два конкурирующих игрока. Эти соображения вполне объясняют нынешнюю самоубийственную политику Европы. В возвращении стабильности заинтересована только проамериканская группа евроэлит, которая блокируется Америкой. Антиамериканская группа евроэлит на данном этапе заинтересована, вместе с Америкой, раздувать огонь еще больше. Исход этих событий зависит от прочности России и от того, по какому пути станет развиваться российская экономика, когда последствия санкций станут более ощутимыми.
Соответственно, для элит РФ есть не два ориентира (США и ЕС), а три (США, Евро-ламеры и Евро-гики).
1. Америка заинтересована в том, чтобы разрыв ЕС и России был окончательным и бесповоротным. Для этого важно, чтобы Россия, во-первых, не капитулировала, а во-вторых, чтобы ее эволюция под действием санкций приняла неприемлемые для европейцев формы. Россия в глазах Европы должна превратиться в «Монстра»: «сталинистского», или «русско-фашистского», или то и другое вместе (что не столь сложно, поскольку в либеральных методичках «Сталин – русский православный фашист»). Идеальный для Америки вариант: переход России к мобилизационной государственной экономике и превращение в единую милитаристскую фабрику. Тогда даже крах экономики ЕС не заставит европейцев протянуть руку в сторону РФ, - наоборот, они, как испуганные котята, еще теснее сплотятся вокруг США. Россия будет в отношении европейских стран играть роль «злого следователя», загоняя их в объятия «доброй» Америки. Для самой России это будет означать повторение ситуации прошлого века, когда быстрое развитие и реальный суверенитет компенсировались «затягиванием поясов» и «экстремальными» формами управления экономикой и политикой. «Партия сталинистов» в России работает на эту линию развития. Их социальная опора – ВПК, ИТР, большая часть государственной интеллигенции, значительная часть населения «глубинки».
2. Проамериканская группа элит ЕС заинтересована в скорейшей и «безболезненной» капитуляции РФ, поскольку, из-за упорства Америки, это самый легкий путь «отмотать пленку назад» и вернуться к доконфликтной ситуации. С точки зрения «евро-ламеров», идеальное состояние России – быть постепенно деградирующим «овощем», из которого можно качать ресурсы, продавать ему всякое барахло, при этом не опасаясь, что Россия вдруг превратится в серьезного конкурента или в альтернативный центр консолидации европейского пространства. «Партия капитулянтов» в России, по-видимому, ориентируется именно на эту группу, а не на Америку. Их социальная опора в России – сырьевые компрадоры и «новиопы».
3. Антиамериканская группа элит ЕС заинтересована в том, чтобы Россия радикализовала конфликт с Западом, но при этом сохранила себя в рамках общепринятой «нормальности». Здесь есть некоторая трудность, потому что в своей нынешней компрадорской конфигурации экономика России не переживет грядущих испытаний и рухнет раньше, чем экономика ЕС. «Национальная партия» в российской элите, которая могла бы оздоровить экономику без «экстрима», а также озаботиться восстановлением европейского имиджа России, слишком слаба и разрознена, отстранена от реальных рычагов влияния. Ее социальная опора – дезориентированная и запутавшаяся в трех соснах национальная буржуазия и население крупных городов.
Третий путь для России кому-то может показаться самым многообещающим, однако при этом он самый трудный и нестабильный, в любой момент может произойти «сброс» к вариантам 1 и 2. Соответствующая ему партия – самая слабая в России, а соответствующие ему партнеры в ЕС – самые слабые игроки из трех. Наконец, роль и статус России в рамках будущего антиамериканского ЕС не вполне понятны. В отличие от «евро-ламеров», «евро-гики» заинтересованы не только в ресурсах России, но и в потенциале ее населения. Но этот интерес вполне пищевой: русские им нужны как человеческий материал для строительства новой Империи. Гитлер, кстати, тоже интересовался не только ресурсами, но и населением России: он свозил его миллионами для работы в Германии. Вопрос о том, в какой мере русские будут допущены к привилегированным нишам и к рычагам управления этой Империей, а не только к «черной работе», - это открытая тема для будущего торга.
Словом, этот путь - «журавль в небе». Первый путь многих пугает, но это «синица в руке». Во-первых, это (как и во времена Холодной Войны) игра на пару с США – самым сильным игроком из тройки. Во-вторых, при этом сразу же уничтожаются элиты, способные повернуть страну к капитуляции. В-третьих, он в большей мере совместим с реальным суверенитетом страны. А самое главное, что Америке от России нужна лишь внешняя маска «Монстра», достаточно устрашающая для современных европейцев. Для правдоподобия эта маска должна была натянута на что-то жизнеспособное. Это дает широкий диапазон возможностей. Под этой маской, к примеру, может прятаться нормальная национальная империя, образца Европы начала XX века. Собственно, если Россия сейчас превратится в милитаристскую национальную Империю образца Кайзера Вильгельма II, то для современной Европы это будет достаточным шоком. Современный европейский обыватель именно это сочтет «страшным русским фашизмом-сталинизмом», «азиатским ордынством, несовместимым с европейскими ценностями» и т.п. Никакого большего «монстрячества» не понадобится. Единственная реальная опасность на этом пути - непредсказуемость Америки. Вдруг она заиграется и захочет превратить Холодную войну в Горячую? Эту опасность можно предотвратить только одним способом: если уж будет выбран путь «Монстра», то военную компоненту («вооружен и опасен») нужно отыграть на 100%, чтобы не давать соблазна легкой победы.
На чьей стороне Путин и его «силовики»? Капитуляция пока не происходит, конфликт с Западом нарастает, Россия совершает телодвижения, болезненные для экономики ЕС, но при этом власти всячески открещиваются от мобилизационной экономики и от русского национализма. С одной стороны, это похоже на подыгрывание «евро-гикам», - элитам, желающим «потрясти ЕС» и совершить там антиамериканскую революцию. С другой стороны, это может быть просто прикрытием для уже сделанного выбора в пользу «проамериканского антиамериканизма», поскольку серьезных попыток оздоровить экономику не наблюдается. Пока «евро-гики» на что-то надеются и мешают «евро-ламерам» погасить конфликт, «нормальная» экономика России необратимо разрушится, и для страны не останется иного выхода, кроме перехода к «фашизму-сталинизму» и игры в «злого следователя».
Приложение. Другие тексты на близкую тему:
Об антиевропейском партнерстве с США в формате «злой следователь» и «добрый следователь»:
http://kornev.livejournal.com/429122.html
http://kornev.livejournal.com/418750.html
О переходе к государственной экономике в условиях экономической блокады:
http://kornev.livejournal.com/438549.html
http://kornev.livejournal.com/438804.html
http://kornev.livejournal.com/441351.html
О реабилитации иделогии Старопатриотизма:
http://kornev.livejournal.com/432909.html
Попробуем отказаться от идеологических, моральных и патриотических предубеждений, от ссылок на нелепые конспирологические конструкции («вековая борьба Ротшильдов, Рокфеллеров и Шендеровичей») и геополитические мифы («суша против моря и подземных гномьих пещерок»). Разберемся во всем, исходя из самой логики стратегической игры.
В поведении Америки логику найти можно. Очевидно, Америка хочет превратить ЕС в аналог НАТО, т.е. переформатировать его из союза «Европы с Европой» в союз европейских стран вокруг Америки, с заменой евро на доллар. (И с коррекцией флага ЕС: в пустующем центре европейского «созвездия» появится американский орел) В своей экономической и политической жизни Европа окончательно перестанет быть независимой от Америки и превратится в «дополнительные штаты». Для этого нужно отрезать от ЕС его самое ценное владение – Россию. Как честно признаются американские стратеги: «Соединенные Штаты провели прошлый век в достижении единой цели: избежать возникновения какого-либо одного гегемона, который мог бы быть в состоянии использовать западноевропейские технологии и капитал и российские ресурсы и рабочую силу». Чтобы не дать ЕС, опираясь на Россию, превратиться в нечто вполне суверенное, нужно опустить «железный занавес» между ЕС и РФ, а экономику РФ перенаправить в сторону Китая и АТР. Аннексия ЕС - приз достаточно серьезный, чтобы на время допустить усиление влияния Китая на Россию. Все равно перед лицом монолитного монстра США+ЕС Китаю придется смирить гордыню. Так что играющие за Америку действуют логично, вполне в стиле компьютерных стратегий типа «Цивилизация».
Логику в поведении («самостреле») Европы обнаружить значительно труднее. Придется предположить, что в ЕС противоборствуют две силы. Одна группа элит (назовем ее «евро-ламеры») за время Холодной Войны привыкла находиться под зонтиком США и хочет сохранить status quo, встраиваясь в американскую систему господства на вторых ролях. Вторая группа элит (назовем ее «евро-гики»), подобно Цезарю, понимает, что столкнуть Европу со второго места на последнее гораздо легче, чем с первого места на второе, и что надежной гарантией выживания евроэлит является только реальный суверенитет Евросоюза. И главным препятствием для «евро-гиков» является не Америка, а инертная позиция «евро-ламеров». У «гиков» есть интерес расшевелить «ламеров», показав, что безвольное следование в фарватере американской политики угрожает тому самому стабильному состоянию, за которое держатся «ламеры». «Гикам» нужно, чтобы Америка своей политикой довела «ламеров» до полного отчаяния и заставила сказать: «Все, к черту Америку, Европа должна стоять на собственных ногах!» Именно этот процесс и начинает разворачиваться на наших глазах, когда под давлением Америки и проамериканских элит ЕС вынужден вступить в тотальную конфронтацию с собственной экономической колонией.
В скорейшем прекращении украинского кризиса по-настоящему заинтересованы только проамериканские «евро-ламеры», сторонники возвращения к прежнему стабильному состоянию. Но поскольку «евро-ламеры» вынуждены подчиняться США, то они бессильны что-либо сделать, кроме увещеваний, и, по сути, собственными руками гробят свою стабильность. И наоборот, «евро-гики» не меньше Америки заинтересованы в обострении нынешнего противостояния России с ЕС, и в том, чтобы оно нанесло максимальный ущерб экономике и политической стабильности Евросоюза. При этом на словах они могут выступать против санкций, позиционировать себя как друзей России, но никаких инструментов противодействия этой политике пока запускать не будут. И только когда «евро-ламеры» убедятся в банкротстве своей политики, штурвал подхватят «евро-гики», свалят всю вину на США и «американских агентов влияния» и восстановят отношения с Россией.
Отождествлять гипотетических «евро-ламеров» и «евро-гиков» с конкретными партиями и лидерами Евросоюза я бы не рискнул. Многие скажут, что «евро-ламеры» – это «плохие» евробюрократы в Брюсселе, а «евро-гики» - это «хорошие» евроскептики и националисты типа Ле Пен, критикующие ЕС за санкции и поддерживающие Россию. На самом деле европейский национализм объективно работает на пользу США, замедляя сколачивание из ЕС настоящего единого государства, а социал-демократические евробюрократы – это как раз мотор евроинтеграции. Поэтому все наоборот: националисты в ЕС – это «евро-ламеры», желающие заморозить ЕС в формате слабой рыхлой конфедерации, которая, в перспективе, логичным образом выстраивается вокруг США, как вокруг объединяющего центра. А евробюрократы – это движущая сила новой европейской Империи от Лиссабона до Владивостока. При этом все национальные государства в рамках этой Империи будут расчленены на регионы. Это, кстати, еще один мотив для «евро-гиков» обострять ситуацию на Украине: она будет расколота и поглощена Европой по частям. То же самое, в конечном итоге, ждет и Россию, даже если она выстоит в этом кризисе и отыграет так, как это выгодно «евро-гикам».
Итак, картинка становится логичной, если предположить, что за ЕС играют два конкурирующих игрока. Эти соображения вполне объясняют нынешнюю самоубийственную политику Европы. В возвращении стабильности заинтересована только проамериканская группа евроэлит, которая блокируется Америкой. Антиамериканская группа евроэлит на данном этапе заинтересована, вместе с Америкой, раздувать огонь еще больше. Исход этих событий зависит от прочности России и от того, по какому пути станет развиваться российская экономика, когда последствия санкций станут более ощутимыми.
Соответственно, для элит РФ есть не два ориентира (США и ЕС), а три (США, Евро-ламеры и Евро-гики).
1. Америка заинтересована в том, чтобы разрыв ЕС и России был окончательным и бесповоротным. Для этого важно, чтобы Россия, во-первых, не капитулировала, а во-вторых, чтобы ее эволюция под действием санкций приняла неприемлемые для европейцев формы. Россия в глазах Европы должна превратиться в «Монстра»: «сталинистского», или «русско-фашистского», или то и другое вместе (что не столь сложно, поскольку в либеральных методичках «Сталин – русский православный фашист»). Идеальный для Америки вариант: переход России к мобилизационной государственной экономике и превращение в единую милитаристскую фабрику. Тогда даже крах экономики ЕС не заставит европейцев протянуть руку в сторону РФ, - наоборот, они, как испуганные котята, еще теснее сплотятся вокруг США. Россия будет в отношении европейских стран играть роль «злого следователя», загоняя их в объятия «доброй» Америки. Для самой России это будет означать повторение ситуации прошлого века, когда быстрое развитие и реальный суверенитет компенсировались «затягиванием поясов» и «экстремальными» формами управления экономикой и политикой. «Партия сталинистов» в России работает на эту линию развития. Их социальная опора – ВПК, ИТР, большая часть государственной интеллигенции, значительная часть населения «глубинки».
2. Проамериканская группа элит ЕС заинтересована в скорейшей и «безболезненной» капитуляции РФ, поскольку, из-за упорства Америки, это самый легкий путь «отмотать пленку назад» и вернуться к доконфликтной ситуации. С точки зрения «евро-ламеров», идеальное состояние России – быть постепенно деградирующим «овощем», из которого можно качать ресурсы, продавать ему всякое барахло, при этом не опасаясь, что Россия вдруг превратится в серьезного конкурента или в альтернативный центр консолидации европейского пространства. «Партия капитулянтов» в России, по-видимому, ориентируется именно на эту группу, а не на Америку. Их социальная опора в России – сырьевые компрадоры и «новиопы».
3. Антиамериканская группа элит ЕС заинтересована в том, чтобы Россия радикализовала конфликт с Западом, но при этом сохранила себя в рамках общепринятой «нормальности». Здесь есть некоторая трудность, потому что в своей нынешней компрадорской конфигурации экономика России не переживет грядущих испытаний и рухнет раньше, чем экономика ЕС. «Национальная партия» в российской элите, которая могла бы оздоровить экономику без «экстрима», а также озаботиться восстановлением европейского имиджа России, слишком слаба и разрознена, отстранена от реальных рычагов влияния. Ее социальная опора – дезориентированная и запутавшаяся в трех соснах национальная буржуазия и население крупных городов.
Третий путь для России кому-то может показаться самым многообещающим, однако при этом он самый трудный и нестабильный, в любой момент может произойти «сброс» к вариантам 1 и 2. Соответствующая ему партия – самая слабая в России, а соответствующие ему партнеры в ЕС – самые слабые игроки из трех. Наконец, роль и статус России в рамках будущего антиамериканского ЕС не вполне понятны. В отличие от «евро-ламеров», «евро-гики» заинтересованы не только в ресурсах России, но и в потенциале ее населения. Но этот интерес вполне пищевой: русские им нужны как человеческий материал для строительства новой Империи. Гитлер, кстати, тоже интересовался не только ресурсами, но и населением России: он свозил его миллионами для работы в Германии. Вопрос о том, в какой мере русские будут допущены к привилегированным нишам и к рычагам управления этой Империей, а не только к «черной работе», - это открытая тема для будущего торга.
Словом, этот путь - «журавль в небе». Первый путь многих пугает, но это «синица в руке». Во-первых, это (как и во времена Холодной Войны) игра на пару с США – самым сильным игроком из тройки. Во-вторых, при этом сразу же уничтожаются элиты, способные повернуть страну к капитуляции. В-третьих, он в большей мере совместим с реальным суверенитетом страны. А самое главное, что Америке от России нужна лишь внешняя маска «Монстра», достаточно устрашающая для современных европейцев. Для правдоподобия эта маска должна была натянута на что-то жизнеспособное. Это дает широкий диапазон возможностей. Под этой маской, к примеру, может прятаться нормальная национальная империя, образца Европы начала XX века. Собственно, если Россия сейчас превратится в милитаристскую национальную Империю образца Кайзера Вильгельма II, то для современной Европы это будет достаточным шоком. Современный европейский обыватель именно это сочтет «страшным русским фашизмом-сталинизмом», «азиатским ордынством, несовместимым с европейскими ценностями» и т.п. Никакого большего «монстрячества» не понадобится. Единственная реальная опасность на этом пути - непредсказуемость Америки. Вдруг она заиграется и захочет превратить Холодную войну в Горячую? Эту опасность можно предотвратить только одним способом: если уж будет выбран путь «Монстра», то военную компоненту («вооружен и опасен») нужно отыграть на 100%, чтобы не давать соблазна легкой победы.
На чьей стороне Путин и его «силовики»? Капитуляция пока не происходит, конфликт с Западом нарастает, Россия совершает телодвижения, болезненные для экономики ЕС, но при этом власти всячески открещиваются от мобилизационной экономики и от русского национализма. С одной стороны, это похоже на подыгрывание «евро-гикам», - элитам, желающим «потрясти ЕС» и совершить там антиамериканскую революцию. С другой стороны, это может быть просто прикрытием для уже сделанного выбора в пользу «проамериканского антиамериканизма», поскольку серьезных попыток оздоровить экономику не наблюдается. Пока «евро-гики» на что-то надеются и мешают «евро-ламерам» погасить конфликт, «нормальная» экономика России необратимо разрушится, и для страны не останется иного выхода, кроме перехода к «фашизму-сталинизму» и игры в «злого следователя».
Приложение. Другие тексты на близкую тему:
Об антиевропейском партнерстве с США в формате «злой следователь» и «добрый следователь»:
http://kornev.livejournal.com/429122.html
http://kornev.livejournal.com/418750.html
О переходе к государственной экономике в условиях экономической блокады:
http://kornev.livejournal.com/438549.html
http://kornev.livejournal.com/438804.html
http://kornev.livejournal.com/441351.html
О реабилитации иделогии Старопатриотизма:
http://kornev.livejournal.com/432909.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-12-25 04:08 pm (UTC)Но при этом с четкой красной линией, за которой уступок нет, а есть резкий ответ (Крым, отпускники на Донбассе). Причем красная линия проведена так, чтобы нарушать базовые цели США (заявленные), гарантируя продолжение конфликта.
То есть игра на конфликт, но так, чтобы виноватой в нем была Америка, а не Россия.
А поскольку перетягиваемым канатом являются евро-ламеры, то о ходе противостояния нужно судить в основном по европейской печати, а что пишут в Штатах и в России - не так важно.
no subject
Date: 2014-12-25 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-25 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-25 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-25 04:43 pm (UTC)Если "крупными штрихами" и "в рамках классической геостратегии" - тянет время, помогая тому из 3-х тяжеловесов, которому сейчас сложнее. Полученное время использует для перевооружения армии и переориентирования экономики под будущую войну с тем из указанной троицы, кто схватку выиграет.
А как оно на самом деле - хз.
no subject
Date: 2014-12-25 04:54 pm (UTC)К тому же, опасно рассматривать какую-то структуру в ее глубине, в то время как все остальные воспринимать монолитами. В Европе много только политических группировок, в Штатах их еще больше, причем как делить, неясно. Есть ослы и слоны, есть голуби и ястребы, но есть и отдельные кружки неоконсерваторов и неолибералов, технократов и глобалистов.
Предположим, что каждое государство относительно едино в своей позиции и преследует свои интересы. В таком случае противоречие русского фактора можно объяснить, например, предположив, что подходы у разных сторон кардинально различаются. В то время, как одни ищут текущую выгоду, другие играют на перспективу.
Это дает две комбинации, два сценария. Первый из них - ваш: европейцы просто поддерживают США, надеясь получить от этого какие-то дипломатические преимущества, выйти из роли мишени, в то время как США настойчиво вбивают клин между ЕС и ее крупнейшей колонией. Но можно предположить и обратный сценарий, в котором американский носорог давит Россию ради устранения одного из конкурентов, возможности пограбить и создания собственного режима, который будет решать задачи США в Азии. А европейцы отталкивают Россию просто из-за того, что единственным оставшимся местом, куда ей можно примкнуться, остается Китай. У Китая есть только один противник, ЕС не представляет военной угрозы, пока существует колосс США. Китай не может ужиться с США, и, что гораздо важнее, США не может ужиться с Китаем и потерпеть такую потенциальную угрозу. Это противоречие лопнет, и когда оно лопнет, не будет ли лучше, если Китай окажется вооружен не китайским, а европейским? Причем вооружать и снабжать газом будут те европейцы, которые изгои и варвары, а настоящие европейцы будут всячески негодовать, требовать остановить войну и присылать гуманитарную помощь на руины американских городов.
no subject
Date: 2014-12-25 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-25 07:06 pm (UTC)Но есть нюанс - придерживаться такой позиции означает недооценивать соперника. А кроме того есть наблюдение за многими видами спорта, что у талантливых спортсменов иногда сами собой срастаются сложные комбинации - вроде сыграл на глазок, а по факту ой, новое слово в стратегии игры.
Поэтому анализировать подобные планы есть смысл, даже если американцы о них еще не думают - могут задуматься позже, а то и случайно выйти на похожую дорожку.
no subject
Date: 2014-12-25 05:17 pm (UTC)Валовой промышленный продукт ВВП
ВЕСЬ МИР 77 744,9 млрд. $ (100%)
1.Страны НАТО, включая США - 36 456,5 млрд. $ (46,9%)
2.Демократические страны, не входящие в НАТО - 12 267,4 млрд. $ (15,8%)
3. Среднеразвитые Коррупционно-олигархические страны - 8 991,2 млрд. $ (11,6%)
4. Слаборазвитые Коррупционно-олигархические страны - 7 398,6 млрд. $ (9,5%)
5. Китай, включая Гонконг - 10256 млрд. $ (13,2%)
6.Россия- 2 374,6 млрд. $ (3,1%)
Расходы на оборону
ВЕСЬ МИР 1 739,9млрд. $ (100%)
1.Страны НАТО, включая США - 950,2 млрд. $ (54,6%)
2.Демократические страны, не входящие в НАТО - 174,4 млрд. $ (10,3%).
3.Среднеразвитые Коррупционно-олигархические страны – 195,1 млрд. $ (11,2%)
4. Слаборазвитые Коррупционно-олигархические страны - 143,5 млрд. $ (8,2%)
5.Китай, включая Гонконг - 188,8 млрд. $ (10,9%)
6.Россия- 87,8 млрд. $ (5%)
Таким образом, эта таблица наглядно показывает, что демократические страны к 2014 году на образование выделяли в 4 раза больше среднемирового уровня, их экономика составляла 63% от мировой экономики, а военная мощь, соответственно, 65%. При этом, коррупционно-олигархические страны, с высоким и средним уровнем образования, а также во многих случаях и Китай, поддерживали мировую политику, проводимую демократическими странами. Наглядный пример тому, массированное снижение цен на энергоносители и сырьё в 2014 году.
Россия, с её постоянно снижающимися затратами на образование, уже свалившимися до среднемирового уровня, мощью экономики в размере 3% от мировой и затратами на оборону в 5%, конечно, не может претендовать на роль мирового лидера. И всё это произошло из-за развала экономики немереной коррупцией, которая за 20 лет поразила все структуры власти и из-за концентрации всей экономики в руках горстки олигархов, убивших главный двигатель прогресса – конкуренцию и не заинтересованных тратить несправедливо присвоенные прибыли на обновление производства и финансирование науки. Подробнее здесь http://progress2013.livejournal.com/8104.html
no subject
Date: 2014-12-26 03:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-26 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-25 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-25 06:16 pm (UTC)А нам отвела классическое второе место.
Живите с этим.
хехе
no subject
Date: 2014-12-25 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-26 04:02 pm (UTC)Бесплатно делюсь, а потому в своем праве.
***по повод гонконгского пука***
Это еще только начало. Важно, что за Китай "взялись".
no subject
Date: 2014-12-27 12:36 am (UTC)Кстати - мудрейших из хомяков - вы хоть оценили изящество маневра - Пекин не сделал по сути ничего и утопил революшечку зонтиков в дерьме
no subject
Date: 2014-12-25 09:17 pm (UTC)не смешите, для ЕС это - укус комара
но при этом власти всячески открещиваются от мобилизационной экономики и от русского национализма
так вы же вроде об имперстве толковали, при чем тут "русский национализм"? Или имелся в виду "русский национализм" как дискурс (телевизионный и интернетовский)? Или имперство и русский национализм - это одно и то же?
no subject
Date: 2014-12-26 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-27 10:00 am (UTC)Короче говоря, вернитесь в реальность
no subject
Date: 2014-12-26 06:56 am (UTC)Единственный способ объединить европейские кланы, а значит и Европу в нечто цельное, это выстроить Лимес по периметру. Уничтожить ВСЮ промышленность за мексиканской стеной, опустить всех до уровня Молдавии. Где ВВП на душу 2000 $ .
И только после этого, европейцы начнут дружно инвестировать в варваров. Тоесть, в славян. Но сначала, для консолидации европейских элит, они опустят всех нас ниже плинтуса. Европа для нас, главный враг.
До недавнего времени, амеры в этом активно помогали. А сейчас пендосы, решили сделать тоже самое с европейцами. Сделать из них большую Грецию. И тут они логичны. Есть варвары, есть приграничные в варварам территории, и есть американцы в центре, на вершине технологических цепочек. Тут европейцы сами загнали себя в угол. Нужно было встроить варшавский договор и пространство бывшего СССР, в свои технологические цепочки. Провести конвенгерцию, о которой мечтала советская номенклатура.
Амеры отсекут европейцев от варваров, на самом деле. По взрослому. Хотели славянских варваров, ну так и не обижайтесь. Европейцы засучили ножками, да поздно метаться. Вот варвары, вот граница Лимес, вот танки на границе. Все как хотели.
no subject
Date: 2014-12-26 01:54 pm (UTC)Ничего такого Америка не делала. Это российская власть самоназначила РФ врагом Америки, покусившись на правила миропорядка, которые в общем то устраивали и ЕС и Китай.
Ну, Америке, скрепя сердце, пришлось согласиться с РФ и тоже назначить ее врагом
no subject
Date: 2014-12-26 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-26 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-27 02:57 pm (UTC)Вообще-то, вторая мировая как раз пример, когда основные конкуренты были "союзниками". Так что опыт такой не просто есть, а - недавний и, более того, успешный. Его и будут пытаться отыгрывать. Удастся ли - неизвестно.
no subject
Date: 2015-01-12 06:15 pm (UTC)Например, дележка наследства умирающей державы. Вот вы в учебнике истории читали про дележ испанского наследства или австрийского, а через 50 лет в американском учебнике будут читать про раздел русского наследства.
Османская империя ведь тоже не сама по себе исчезла.