культурогония и культургия

(В продолжение темы). Взрослый легитимистский монархизм (в отличие от идеи «выборной народной монархии»), который делает ставку на наиболее легитимного представителя династии Романовых, разумеется, сам по себе не имеет никакого отношения к «сталинизму». Но в народном восприятии обе программы отвечают на один и тот же запрос. Общее в обоих случаях - признание невозможности для общества решить существующие проблемы своими руками, через нормальные республиканские институты.

Запрос со стороны народного поп-сталинизма примерно такой: «Начальство оборзело, всякий страх потеряло, и божеский, и человеческий, пусть придет кто-нибудь, кого они до смерти боятся». В популярной версии «сталинизма» люди не вспоминают про «три колоска», про лагерь за 15-минутное опоздание на работу и про самые плохие условия жизни народа за всю 1000-летнюю историю России, а думают исключительно о репрессиях против начальников. Запрос на Монарха, как он выглядит «снизу», имеет сходную мотивацию: требуется некто, стоящий над всеми и способный обуздать алчность и произвол со стороны «плохих бояр». Но, в отличие от «кровавого Сталина», Монарх это делает по-доброму, излучением неких нравственных флюидов («мироточением бюстов»). Возникает впечатление, что через ненавязчивую пропаганду монархизма представители верхушки пытаются облечь общий порыв «обуздать начальство» в более правые и менее кровожадные формы. «Монарх» в этом контексте - тот же «Сталин», только без социализма, «раскулачивания» и репрессий. «Сталин с человеческим лицом», или же – «Сталин для солидных господ».( Read more... )

В качестве трезвомыслящего политблоггера к идее реставрировать монархию в России я отношусь весьма скептически, но в качестве обкуренного постмодерниста – всячески приветствую. «Цирк с конями», «костюмированный бал» и «сериал Ваше Величество» на вершине властной пирамиды – это весело, прикольно, способствует очеловечиванию и десакрализации власти, что нам, русским, полезно. Только так мы преодолеем травму от сурового сталинского Модерна. У меня есть даже две готовые кандидатуры. ( Read more... )

Наблюдается любопытный всплеск «пропутинской конспирологии». С тех пор, как политика вышла из кабинетов XVIII века на площади и телеэкраны, люди стали оценивать лидеров на античный манер, по принципу «здесь и сейчас», исходя из того, что они говорят и делают в текущий момент. В России же популярная политология как бы вернулась в XVIII век. Сочувствующие Путину в украинском вопросе сейчас заполонили весь интернет рассуждениями об «умной, долгоиграющей стратегии», о том, что «не поддавайтесь панике, слив – только видимость, в конце все будет хорошо» и т.п. Путин, подобно Богу Лейбница, выбирает лучшую развилку истории из всех имеющихся в наличии. Сомневающиеся «просто не знают всей правды, недостаточно компетентны». Важно, что этот дискурс подхватили не только штатные пропагандисты, но и множество вполне искренних неглупых людей (хотя умные люди давно уже все растолковали: здесь и здесь).

С чем это связано? С эффектом «доброго и злого следователей». Проблема русских – не Путин, а то, что кроме Путина у русских во «взрослой» политике больше никого нет. И эта ситуация в ближайшее время не изменится. Притом что и Путин в политике – не «русский», а «нейтрал» (в лучшем случае). Но остальные во «взрослой» политике вообще открыто играют против русских. В этом смысле вера в то, что «добрый следователь» Путин делает для русских лучшее из того, что вообще возможно на данный момент, оказывается истиной. Другие (из мелькающих наверху) делали бы еще хуже. ( Read more... )

Решающий, ключевой вопрос национализма – это вопрос о переделе собственности. ЧЬЯ СОБСТВЕННОСТЬ – ТОГО И СТРАНА. Все остальные вопросы – это либо частности и следствия (типа «кормить Кавказ»), либо «тень на плетень», чтобы отвлечь внимание. При этом существует распространенная иллюзия о том, что такой передел может осуществиться только неправовыми и кровавыми средствами. На самом деле под приватизацию 90-х заложена такая «правовая мина», что возвращение крупной собственности легко осуществляется цивилизованно и в рамках закона. Уголовщины и насилия следует ожидать как раз от нынешних «собственников», если они с этим не согласятся и вспомнят свои криминальные привычки из времен 90-х. Так что по ходу дела значительная часть «собственников» будет осуждена за покушения на прокуроров, организацию ОПГ и терроризм.

Именно решительная позиция в вопросе о собственности позволяет отличить настоящего националиста от «человека на содержании». Разница тут может быть только в подходах: «злые нацисты» и дураки - за «расстрелять и отнять», национал-демократы и умные - за «отобрать по суду с вознаграждением за эффективный менеджмент».

Идею пересмотра итогов приватизации многие считают непедагогичной: «В народе и так нет Уважения к Святой Собственности, а если ее делить заново каждые 20 лет, то и в будущем не появится». Проблема в том, что собственность, полученная по итогам приватизации 90-х – это как раз сильнейший демотиватор в плане какого-либо «уважения». Именно понимание, откуда взялись нынешние крупные собственники, и какими путями они получили собственность, убивает какое-либо уважение к Собственности на корню. По существу это даже и не «собственность», а условное держание, форма криминального «общака», гарантированная только коррупционными связями «владельца». Не случайно до сих пор идет ее ползучий передел путем рейдерства и административного ресурса. Отсюда все наши проблемы, отсюда бегство капиталов за рубеж. Пересмотр итогов приватизации как раз и нужен за тем, чтобы остановить эту криминальную вакханалию и создать в России настоящую Частную Собственность. Парадокс, но именно подспудное уважение к Собственности стоит за требованием нового цивилизованного передела собственности.

Важно понять, что правовым основанием для передела являются не только многочисленные нарушения и преступления, совершенные во время приватизации 90-х, но и вопиющее игнорирование прав собственников до 1917 г. Смотрите, как интересно. Дед Гайдара отобрал собственность у моего прадеда и поместил в советский «общак». А внук-Гайдар разделил этот «общак» между своими дружками и подельниками. И мне теперь предлагают уважать «Святую Собственность» гайдаровцев. Извините, для меня эти «собственники» – не более чем бандиты, разделившие уголовный общак. Господа, если уж учить уважению к собственности, то придется возвращаться к 1917 году. И не думайте обвинять меня в «шариковщине»: Шариковы – как раз Гайдар и гайдаровцы, которые сначала отняли чужое, а потом – поделили чужое. ( Read more... )

Недавно впервые обратил внимание на следующий чудовищный факт. Отречение Царя (мнимое или настоящее) датируется 2 марта 1917 г., но еще 1 марта 1917 г. правительства Великобритании и Франции (в лице своих послов) признали «Временный комитет Государственной думы» в качестве законного правительства России. Другими словами, «союзники» признали банду повстанцев, захвативших столицу, в тот момент, когда законная власть еще существовала, и в масштабах страны было еще не ясно, кто победит. Теоретически, можно отрицать общее руководство переворотом со стороны Антанты, но этот конкретный факт отрицать невозможно.

Важно подчеркнуть, что всякая тень легитимности этого думского комитета полностью дезавуируется Указом монарха от 25 февраля на основании ст. 99 Основных государственных законов, прерывавшим заседания Думы и Госсовета до 1 апреля 1917 года. Т.е. союзники не могли «случайно ошибиться» и «спутать» повстанческий комитет с верноподданной организацией.

Отсюда следует два вывода: ( Read more... )

Недавно я разместил здесь серию текстов о Реституции и Правовой Реставрации, как об акции, потенциально выгодной для определенной части верхушки, которая хотела бы обезопасить свой статус и собственность от грядущих переделов.

http://kornev.livejournal.com/109374.html, http://kornev.livejournal.com/109219.html, http://kornev.livejournal.com/108882.html

Последние новости наводят на мысль, что это не просто гипотеза.

Первая новость серьезная: «Путин на встрече с патриархом Кириллом высказался о необходимости скорейшего принятия закона о возвращении церковных объектов, находящихся в госсобственности». Это ПРЕЦЕДЕНТ.

Вторая новость трагикомическая, но тоже знаковая, в каком-то смысле: нацболов пытаются засудить за листовку «Долой Самодержавие и престолонаследие!» Получается, что российская юстиция заранее встала на сторону неких гипотетических повстанцев-монархистов, которые хотят свергнуть конституционную власть Президента и навязать стране монарха. Скажут, что «тупые региональные чинуши просто переусердствовали с жополизством и поставили Лидеров в глупое положение». Но не все так просто. Мелкие карьеристы конъюнктуру «чуют носом» и никогда не осмелятся на шаг, который хоть как-то может поставить под угрозу их служебные перспективы.

Понятно, почему подобные веяния исходят именно из путинской половины вертикали. В свое время я в качестве шутки писал о гипотетическом «миллионе комиссаров Каспарова». Так вот, по мнению экономиста Пайдиева, сегодня можно говорить о вполне реальном «миллионе комиссаров Медведева» - огромном слое обученных и натасканных рейдеров, которые ждут только отмашки, чтобы наброситься на нынешних владельцев собственности, силовиков-бизнесменов и прочих разжиревших чиновников. И последние об этом прекрасно знают и готовят контрмеры. ( Read more... )

Недавний пост о Реставрации вызвал ряд возражений, среди которых - неактуальность темы, ее неприемлемость для большинства населения и нынешней верхушки. На самом деле как раз сейчас эта тема может стать весьма востребованной.

Ресурсная база режима сокращается, неминуемо начнутся межклановые разборки. Более сильные группировки будут оттирать слабейших, отбирать у них доходы и собственность. Это можно сделать либо в режиме подковерной гражданской войны (убийства, процессы), либо легитимно и с фанфарами: под предлогом Реституции и Реставрации. При втором варианте сильнейшая группа, сохранив за собой наиболее доходные позиции в экономике, увековечит свое господство и сделает его легитимным. В принципе, они могут даже монархию восстановить, прикрыться Майклом Кентским или «Норильским принцем». Люди задешево, проведя Реституцию за счет конкурентов, могут из временщиков, балансирующих на грани, превратиться в Законных и Окончательных Хозяев.

И народу будет бонус: степень компрадорства элиты уменьшится. А самое главное, что нужный ей эффект (легитимизация захваченного советского достояния и прекращение «ночных страхов») может быть достигнут, только при завершении «эпохи экспроприаций», которую начал 1917 г., и отказе от самого духа этой эпохи (большевизм, произвол власти). Это возможно только при условии Правовой Реставрации и превращения России в реальное правовое государство.