![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevВ качестве трезвомыслящего политблоггера к идее реставрировать монархию в России я отношусь весьма скептически, но в качестве обкуренного постмодерниста – всячески приветствую. «Цирк с конями», «костюмированный бал» и «сериал Ваше Величество» на вершине властной пирамиды – это весело, прикольно, способствует очеловечиванию и десакрализации власти, что нам, русским, полезно. Только так мы преодолеем травму от сурового сталинского Модерна. У меня есть даже две готовые кандидатуры.
1) Егор I (Просвирнин) – импозантный, представительный и достаточно весомый молодой человек, которому корона весьма «пойдет». Язык у него подвешен, и вообще он по своим задаткам - прирожденная публичная персона, что для Монарха – самое главное. Сериал будет нескучным. Я бы даже предложил специальный ежевечерний формат общения Егора с народом. Сидит Монарх у камина, попивает виски, покуривает сигару, и вслух размышляет о жизни, о стране, о русской идее.
2) Наталья I (Поклонская). При словах «Царь», «Реставрация» все обычно мысленно представляют себе Мужика, Реального Пацана. А почему бы сразу женщину не посадить на престол? Женщины и живут дольше, и наследники у них гарантированно – свои, а не «от соседа». Костюмно-представительская функция в женском исполнении будет более красочной и разнообразной. Я бы и закон о престолонаследии предложил ввести такой, чтобы корона передавалась по женской линии, от матери к дочери. И все феминистки мира – наши.
1) Егор I (Просвирнин) – импозантный, представительный и достаточно весомый молодой человек, которому корона весьма «пойдет». Язык у него подвешен, и вообще он по своим задаткам - прирожденная публичная персона, что для Монарха – самое главное. Сериал будет нескучным. Я бы даже предложил специальный ежевечерний формат общения Егора с народом. Сидит Монарх у камина, попивает виски, покуривает сигару, и вслух размышляет о жизни, о стране, о русской идее.
2) Наталья I (Поклонская). При словах «Царь», «Реставрация» все обычно мысленно представляют себе Мужика, Реального Пацана. А почему бы сразу женщину не посадить на престол? Женщины и живут дольше, и наследники у них гарантированно – свои, а не «от соседа». Костюмно-представительская функция в женском исполнении будет более красочной и разнообразной. Я бы и закон о престолонаследии предложил ввести такой, чтобы корона передавалась по женской линии, от матери к дочери. И все феминистки мира – наши.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
гениально.
Date: 2017-03-17 11:53 am (UTC)Теперь ВСЁ.
Но Ваш формат прекрасен! Кстати. Путин инстинктивно к нему и пришёл.
Re: гениально.
Date: 2017-03-18 05:43 am (UTC)P.S. Если говорить серьезно, то монархия это институт. Она развивается и адаптируется. Даже в массовой развлекательной литературе не раз бывало натыкался на рассуждениях о монархии, можно посмотреть у Прэтчетта в части серии про "Плоский мир" в диалогах Ваймза с Ветинари, или во "Первая мировая Z" Брукса, глава про борьбу с зомби в Англии. Не просто же так об этом пишут, если время монархий ушло? Т.е. я вас понимаю, время монархий XIX века какими мы их знаем из истории и популярных нарративов про "царя-батюшку" оно конечно ушло, но речь-то не об этом.
P.P.S. И вот еще - список монархий на сейчас: http://www.epochtimes.ru/eet-content/uploads/06/fashion2011/163_0804_7_index_2.jpg
А Вы не знали?
Date: 2017-03-18 06:10 am (UTC)В мире есть лишь одна реальная монархия - Англия. Это не просто королева (король) это система. И она жизнеспособна.Это гигантский бонус Англии и Сити. А вот создать с нуля монархию сегодня невозможно. особенно мудакам, не понимающим как эта система работает.
Re: А Вы не знали?
Date: 2017-03-18 06:24 am (UTC)Может.
Date: 2017-03-18 06:32 am (UTC)с нуля монархию сегодня невозможно
Date: 2017-03-19 08:42 am (UTC)Re: гениально.
Date: 2017-03-19 09:13 am (UTC)Это как если бы в России Николай и все Романовы спокойно уехали бы в эмиграцию, Сталин в 1933 году провозгласил восстановление Российской Империи, а себя назначил "сегуном", "до выяснения, какой претендент более легитимен". А потом Хрущев в 1961 году, в рамках разоблачения культа личности, вернул бы Алексея Николаевича на престол. Согласитесь, это совсем другой случай, чем сегодня.
Re: гениально.
Date: 2017-03-19 09:42 am (UTC)Re: гениально.
Date: 2017-03-19 02:26 pm (UTC)Re: гениально.
Date: 2017-03-19 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-17 12:58 pm (UTC)А насчет монархии, мне честно говоря, уже просто поъ. Как, думаю, и большинству. Это вопрос формы, а не содержания.
no subject
Date: 2017-03-17 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-17 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 02:38 am (UTC)Вообще же, Николай Кровавый был плохим царем и страну попросту просрал.
И _правильно_, что его расстреляли. Заслужил.
Да, собсно, русским на него молиться - грех.
Пусть англичане его почитают за своего.
no subject
Date: 2017-03-17 02:03 pm (UTC)Это всё форма. Декорации на сцене. Содержание скрыто за кулисами и оно к постановке спектакля отношения не имеет. Режисер-постановщик, видимо, хочет сменить декорации и поставить другую пьессу, более зрелищную. Но что там происходит за кулисами из зрительного зала не видно.
no subject
Date: 2017-03-17 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-17 01:30 pm (UTC)Вот только что ляпнула, что к России в 2014 году мы пришли со словами Иоанна Кронштадского.
Почему в 2014, почему Иоанна Кронштадского, который знаменит только борьбой со Львом Толстым, кто это "мы"? Загадочно всё. Мели, Емеля, твоя неделя.
Не надо, про околесицу.
Date: 2017-03-17 11:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-17 02:22 pm (UTC)В Suikoden V не играете, случайно. Там как раз дело происходит в монархии, где наследование происходит исключительно от матери к дочери. На самом деле, это было бы прекрасно, женские монархии как раз более агрессивны.
P.S. Какой все же серый у нас народ, судя по комментариям. Всё то уних, экономика, коррупция, Путин
no subject
Date: 2017-03-19 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-17 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-17 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 03:46 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-23 04:56 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-17 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-17 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-17 03:53 pm (UTC)Поклонская - это Просвирнин здорового человека.
Date: 2017-03-18 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-18 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-18 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-17 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-17 05:59 pm (UTC)Тогда уж совсем на Всешутейший Собор Петра I будет похоже
И начнем все сначала...))
no subject
Date: 2017-03-17 06:29 pm (UTC)Посадить на Просвирнина. Зачем выбирать-то? Пусть будут
Католические КоролиХрустобулочные Цари.Правда, она старенькая уже и в целом беспонтовая, но всё лучше, чем Рыба.
Противоречие.
Date: 2017-03-17 11:23 pm (UTC)Но вот очеловечивание, это действительно обкуриться....
Государство одно и то же столетнее большевистское, и чо под гумнанным прикидом будет другое содержание???
no subject
Date: 2017-03-19 05:04 am (UTC)Ну комические, ну и что с того? Какое это отношение имеет к монархии?
Понятно, что в тех формах, которые мы исторически знаем, возобновить монархическое правление у нас невозможно. С другой стороны, монархия как важнейшая часть национального мифа нам жизненно необходима (это, к слову, то, что кардинально отличает нас от украинцев). Таким образом, положительный образ монархии нужно холить и лелеять, причем в той же степени, что и положительный образ советского периода русской истории.
no subject
Date: 2017-03-19 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-19 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-19 02:11 pm (UTC)http://noname-rambler.livejournal.com/406869.html
Корнев Поклонскую раскручивает – к выборам 2030 года, а может и раньше... хотя и 13 лет – не такой уж большой срок
смайлик
no subject
Date: 2017-03-19 11:38 am (UTC)Она же -- юродивая. Классическая (трагическая) юродивая.
Как там у Пушкина : "Нельзя молиться за царя - ирода, Богородица не велит !"
Она поэтому и молится -- Царю- Страстотерпцу....
(Бывший генеральный прокурор Республики Крым Наталья Поклонская перед бюстом Святого Российского Императора и Страстотерпца Николая II Александровича. Симферополь, июль 2016 года. Фото Юрия Козырева.
http://s020.radikal.ru/i712/1703/e9/582e0d063baf.jpg )
no subject
Date: 2017-03-19 02:46 pm (UTC)В любом случае это лучше, чем людоедские пляски на костях.
no subject
Date: 2017-03-19 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-19 09:02 am (UTC)Другое дело - память об исторической монархии, вне связи с ее реставрацией. Тут я с вами полностью согласен.
no subject
Date: 2017-03-19 06:04 pm (UTC)Посмотрите: лед двадцать назад (ну немного побольше) церковь была откровенно комическим и декоративным институтом. А сейчас -- какую взяла силу! В самую что ни на есть турбоинформационную эру. И влияние ее вряд ли будет падать (другое дело, что на Россию РПЦ как-то особенно не работает, все больше на себя).
Если в монархию правильно вложиться, то она может принести много плодов, даже без реставрации как таковой. Возможно, что даже в чисто декоративном виде монархия заставить церковь работать на государство, а не наоборот.
Константин Крылов давеча где-то написал нечто, на первый взгляд, крайне странное, типа, что новый "декоративынй" монарх может возглавить конституционный суд (точно не помню, ссылку искать лень). Но понятно, что есть и другие институты, которые по смыслу связаны с монархией куда сильнее, чем "конституционный" суд. Например, геральдическое ведомство, которое сейчас существует при президенте, но вряд ли ему необходимо.
Спасибо .. Обнадёжил...
Date: 2017-03-19 11:42 am (UTC)------------------------------------------------------------
Эта фраза вселяет некоторый , осторожный , оптимизм....
no subject
Date: 2017-03-21 01:33 pm (UTC)