Реставрация монархии как торжество постмодерна

[kornev]

В качестве трезвомыслящего политблоггера к идее реставрировать монархию в России я отношусь весьма скептически, но в качестве обкуренного постмодерниста – всячески приветствую. «Цирк с конями», «костюмированный бал» и «сериал Ваше Величество» на вершине властной пирамиды – это весело, прикольно, способствует очеловечиванию и десакрализации власти, что нам, русским, полезно. Только так мы преодолеем травму от сурового сталинского Модерна. У меня есть даже две готовые кандидатуры.

1) Егор I (Просвирнин) – импозантный, представительный и достаточно весомый молодой человек, которому корона весьма «пойдет». Язык у него подвешен, и вообще он по своим задаткам - прирожденная публичная персона, что для Монарха – самое главное. Сериал будет нескучным. Я бы даже предложил специальный ежевечерний формат общения Егора с народом. Сидит Монарх у камина, попивает виски, покуривает сигару, и вслух размышляет о жизни, о стране, о русской идее.

2) Наталья I (Поклонская). При словах «Царь», «Реставрация» все обычно мысленно представляют себе Мужика, Реального Пацана. А почему бы сразу женщину не посадить на престол? Женщины и живут дольше, и наследники у них гарантированно – свои, а не «от соседа». Костюмно-представительская функция в женском исполнении будет более красочной и разнообразной. Я бы и закон о престолонаследии предложил ввести такой, чтобы корона передавалась по женской линии, от матери к дочери. И все феминистки мира – наши.

Comments

[ervinfisher.livejournal.com]

Луку уже давно пора на царство Белоруссии. Великий князь Русско-Литовский, у змагаров, хохлоты и коммунистов дружно бомбанет, а ляхи будут орать и материться.

[monster-3d.livejournal.com]

Он уже давно самовластец, дело-то не в титулах. Давно бы себя провозгласил кем-надо, только не позволяет: а) замполитско-коммунистическое прошлое, б) с генеалогией не все понятно (кто отец?), бо чем древнее династия тем легитимнее дальнейшая передача (общеисторическая практика)