«Монархизм» и «сталинизм» – близнецы-братья

[kornev]

(В продолжение темы). Взрослый легитимистский монархизм (в отличие от идеи «выборной народной монархии»), который делает ставку на наиболее легитимного представителя династии Романовых, разумеется, сам по себе не имеет никакого отношения к «сталинизму». Но в народном восприятии обе программы отвечают на один и тот же запрос. Общее в обоих случаях - признание невозможности для общества решить существующие проблемы своими руками, через нормальные республиканские институты.

Запрос со стороны народного поп-сталинизма примерно такой: «Начальство оборзело, всякий страх потеряло, и божеский, и человеческий, пусть придет кто-нибудь, кого они до смерти боятся». В популярной версии «сталинизма» люди не вспоминают про «три колоска», про лагерь за 15-минутное опоздание на работу и про самые плохие условия жизни народа за всю 1000-летнюю историю России, а думают исключительно о репрессиях против начальников. Запрос на Монарха, как он выглядит «снизу», имеет сходную мотивацию: требуется некто, стоящий над всеми и способный обуздать алчность и произвол со стороны «плохих бояр». Но, в отличие от «кровавого Сталина», Монарх это делает по-доброму, излучением неких нравственных флюидов («мироточением бюстов»). Возникает впечатление, что через ненавязчивую пропаганду монархизма представители верхушки пытаются облечь общий порыв «обуздать начальство» в более правые и менее кровожадные формы. «Монарх» в этом контексте - тот же «Сталин», только без социализма, «раскулачивания» и репрессий. «Сталин с человеческим лицом», или же – «Сталин для солидных господ».

Похоже, всеобщее стремление к синкретизму и синтезу способно в еще большей степени «поженить» обе версии «монархизма». noname_rambler пишет в комментариях:

«Две эти линии смыкаются, не случайно у прохановского клона Фефелова мы можем прочесть такие проникновенные строки: ”Её бескомпромиссность в деле отстаивания справедливости, её нетерпимость к фальши, её человеческое бесстрашие и личное обаяние создали из *** образ близкий всему нашему народу. Её профессиональный и политический портрет - безупречен”. Про кого это? В красной газете «Завтра». Может, про Нину Андрееву? Про Сажи Умалатову? Нет, это всё про неё, про белую "до мозга костей" Наталью Поклонскую».

Comments

[al-lex-ey.livejournal.com]

про самые плохие условия жизни народа за всю 1000-летнюю историю России

)))

OMG. Ну как ЭТО может писать взрослый человек? Совсем не знать фактов и гордиться этим? Можно ненавидеть сталинизм и его адептов, но при чем тут тысячелетняя(?) (ВСЯ?) история русского народа?

[kornev.livejournal.com]

У вас, видимо, нет старших родственников, которые пережили сталинскую эпоху в деревне и могут кое-что порассказать.

[dl-advokat.livejournal.com]

А у вас есть родственники, которые сейчас живут в деревне?

[al-lex-ey.livejournal.com]

У вас, видимо, нет родственников, переживших набор в рекруты на 25 лет и казни раскольников-староверов? Они многое могли бы рассказать о 1000-летней российской монархической истории.

[bogomilos.livejournal.com]

Назовите, пожалуйста, другой период в истории России, когда смертность от голода выражалась в сопоставимых цифрах - и численно, и процентно.

[miliprepod.livejournal.com]

Спили мушку, боец.

[noname-rambler.livejournal.com]

Даже "татаро-монголы" отбирали всего лишь десятину, а знаете, сколько выдавали на трудодень колхозникам в первые послевоенные годы?
150-200 грамм зерна, это два мешка за год, на двоих работающих. Остальное – личное подсобное хозяйство.

[al-lex-ey.livejournal.com]

Готовы доказать, что:
1) татаро-монголы" ВСЕ ГОДЫ отбирали всего лишь десятину и больше никаких неудобств не причиняли?
2) период сталинских репрессий длился дольше ига и тяжелее по последствиям для русского народа?

[eyeofevil.livejournal.com]

Есть разница.
Любой диктатор, не являющийся монархом, представляется тираном в древнегреческом смысле - временным кризисным управляющим. Который уйдет рано или поздно. Пусть даже временное означает 30 и более лет.
Более того, проблемы реальных диктаторских режимов как раз тогда и начинались, когда стареющий вождь заканчивал с развитием и включал лютый консерватизм и борьбу с любым инакомыслием.
Так было в СССР, в Ливии, в Португалии, много где.
А вот абсолютная монархия по определению не временная. Она вечна и саркальна. И это напрягает.
Тогда как конституционная монархия вообще чисто символична. И потому в ней не видится инструмента по борьбе с боярами. Скорее наоборот, видится инструмент сохранения и освящения власти бояр, которые к золотым унитазам получат ещё и золотые дворянские эполеты.

[zaharov.livejournal.com]

Может быть, еще проще:  раскрутка темы монархии - отражение запроса элит на хоть какую-то легитимность?

Простому народу, в общем-то, все равно, легитимна власть или нет. Для слабовиков власть - это полицейский на улице и начальник на работе.  Они от легитимности не изменятся. А вот на верху, на уровне элит, особенно при их взаимодействии с "заграницей", вопрос "вы кто такие, от кого пришли?" становится очень важным. В республиканскую легитимацию наших властей уже никто не верит.  Хотят попробовать монархическую.

[bogomilos.livejournal.com]

**** ненавязчивую пропаганду монархизма представители верхушки

Монархизм идёт от более-менее образованного населения старшего возраста, получившего при диктатуре КПСС пожизненную аллергию на красную пропаганду.

А вот представители верхушки именно организуют и оплачивают пропаганду совка. Причём настолько навязчивую, что усы Людоеда торчат уже из любого утюга.

[windex81.livejournal.com]

Самые плохие условия жизни народа за все время, тюрьма за 15 минутное опоздание...да вы батенька либераст. Целый набор либеральных штампов. Тут пожалуй отписываться надо.

[mac-arrow.livejournal.com]

Нечего возразить - отписывайтесь! Правильное решение, тут чище будет.

[kornev.livejournal.com]

Если вы - людоед, то отписывайтесь, конечно. Жизнь большинства людей при Сталине (с момента коллективизации) была хуже дореволюционной жизни и даже жизни при крепостном праве, по следующим объективным параметрам:

1) Смертность (с учетом военных потерь)

2) Питание

3) Норма эксплуатации

4) Уровень страха

5) Скученность и недостаток жилплощади (особенно в городах).

Ну вы даёте, Корнев

[georg-flint.livejournal.com]

Свести эпоху социального восторга и искренней наивной надежды на новый мир (17-50), новые отношения, которая породила целую серию подвигов, начиная с Челюскина и перелёта через северный полюс в Америку, кончая массовым героизмом на полях сражений ВОВ к "питанию, норме эксплуатации, коммуналке, страху, ..." ?

Одни только кинофильмы того времени передают эту атмосферу радостной надежды и ВЕРЫ. А вы про коммуналку и тотальный страх, в котором якобы тряслась страна.

Господи, да вы, Корнев, в своём уме ? Вы же просто там не жили, а рассуждаете с такой уверенностью о неизвестной вам жизни.

А я там жил(родился до ВОВ), мёд пиво пил, по усам текло да и в рот маненько попадало. И сообщаю вам - у вас совершенно ложное представление о той эпохе социального эксперимента и ЭНТУЗИАЗМА (массового энтузиазма). Это для вас просто терра инкогнита.

[ovchinnik.livejournal.com]

Да, и то, и другое — инфантилизм
Придет "взрослый" и все сделает

[noname-rambler.livejournal.com]

Придет "взрослый" – тоже инфантилизм. "Прийти" должны те, кому сейчас "сталина" скармливают. Красного, белого – не имеет значения.

Неприятно было читать ЭТО

[georg-flint.livejournal.com]

1. Это текст либерала с человеческим лицом.

2. И где вы видели эти самые "нормальные республиканские институты", которые решают все проблемы "демократическим" путём. Может в благословенной Западной Европе, которая уверенно переформатируется смуглыми муслимами в иную цивилизацию. Что, справились или справляются их " нормальные республиканские институты" с это проблемой социально суицида ?

3. Нечего иронизировать по поводу искренней девочки в мундире полковника от Генпрокуратуры эРэФии. Она естественным образом (чисто интуитивно)выражает эту самую поп-глупость - авторитаризм (хоть монархический, хоть сталинский, да в любой иной форме) есть настоятельная ПОТРЕБНОСТЬ населения эРэФии, русского в первую очередь.

Совершенно естественный и здоровый СПРОС, который обязательно породит ПРЕДЛОЖЕНИЕ - выскочит, как чёрт из табакерки (Бог весть откуда), новый РУССКИЙ вождь-лидер православного толка. И начнёт выстраивать либералов хоть с нормальным или ненормальным человеческим лицом.

Такова ВОЛЯ народа в данный исторический момент и не стоит ёрничать по поводу этой самой ПОП-воли. Она законна во всех смыслах и ракурсах.

Re: Неприятно было читать ЭТО

[noname-rambler.livejournal.com]

выскочит, как чёрт из табакерки (Бог весть откуда), новый РУССКИЙ вождь-лидер православного толка ... и начнёт выстраивать

Вот что можно сказать на это...
Только три-четыре сакральных русских слова крутятся в голове в самых разнообразных комбинациях.

... выскочил уже ... всё ждёте, что-нибудь-другое выскочит?
Выскакивает только то, чего ожидающий достоин.
Можете думать, что Бог вам посылает (нам конечно, куда ж деться с подводной лодки) – это без разницы, Он ведь и Сталина посылал, до того – Романовых, до того – Ивана Грозного и т.д. и т.п.
Чего достойны, то и пошлёт – ждите...
Морально совершенствуясь в добродетелях смирения и послушания.
И массового энтузиазма.

Такова ВОЛЯ народа в данный исторический

[bogomilos.livejournal.com]

Палитесь, товарищь! Воля русского народа спокойно и благополучно жить на родной земле, а не удобрять её костями в очередном "великом социальном эксперименте" очередной нерусской обезьяны Чикатилы-Джюгашвилы.

[wingover.livejournal.com]

Вы Зиновьева читали? "Несостоявшийся проект"?

[wild-wolfman.livejournal.com]

> В популярной версии «сталинизма» люди не вспоминают про «три колоска», про лагерь за 15-минутное опоздание на работу и про самые плохие условия жизни народа за всю 1000-летнюю историю России, а думают исключительно о репрессиях против начальников.

В популярной версии «сталинизма» люди не вспоминают про одни буйные фантазии периода перестройки, а думают исключительно о других буйных фантазиях периода перестройки.

Шок, сенсация, удивительные открытия.

[Вальдемар Путлер (from livejournal.com)]

В комментах можно наблюдать типичных рюзке, пошедших по "третьему пути" ака "красно-белому". Это я о богомилосе и иване-дикобразе

[trurlius.livejournal.com]

Это что за путь такой? А заодно и первые два?

[noname-rambler.livejournal.com]

Девол включился в тему – видели?
В коментах (здесь) ад какой-то – что за г*** у людей в головах? Вот за это – кто ответит? И кто к ответу призовёт...