![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevПо ходу обсуждения двух предыдущих постов о Реставрации, выявилась следующая мысль.
Для начала напомню сюжет последнего поста: часть нынешнего правящего слоя может быть заинтересована в проведении Реституции и Реставрации с целью узаконить свое состояние и свое положение. А платой за это могут стать головы и собственность другой части элиты (за счет которой все это и будет проводиться). Для удобства, далее будем говорить о «Белых олигархах» (заговорщики-реставраторы) и «Красных олигархах» (те, кого заговорщики не примут в игру).
Но тут возникает проблема. Реституция сама по себе не обеляет собственность, полученную в ходе приватизации и последующего бандитского передела. В ходе развития правового государства «скелеты в шкафу» (приватизационные и рейдерские истории) в любой момент могут потянуть их на дно. Тогда есть ли им смысл затевать игру? Поэтому предлагается следующая схема:
1. Проводя Реституцию и Реставрацию, «Белые олигархи» принимают закон (и утверждают его на референдуме) о конфискации всей олигархической собственности в «Фонд Реституции» как незаконно приобретенной. В рамках Правовой Реставрации это сделать не трудно: законы, по которым проводилась приватизация 90-х, автоматически объявляются ничтожными. Олигархи могут получить только возмещение за управленческие усилия, вложенные в развитие предприятий. При этом «Белые Олигархи» заявляют, что они-то собственность не украли, а «взяли на сохранение», чтобы уберечь от «Красных Олигархов», и поэтому добровольно с готовностью от нее отказываются.
2. Большая часть этого Фонда, за вычетом предположительной суммы реституций и компенсаций, по тому же закону ПЕРЕХОДИТ В СОБСТВЕННОСТЬ НОВОГО ЦАРЯ, как знак раскаяния народа за убийство семьи Романовых.
3. Монарх тут же НАГРАЖДАЕТ ЭТОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НОВЫХ «СПАСИТЕЛЕЙ ОТЕЧЕСТВА», ВРУЧАЕТ ЕЕ ИМ В ДАР НА ВЕЧНЫЕ ВРЕМЕНА. Список «героев» согласовывается заранее. А заодно они награждаются княжеским или графским достоинством, пожизненно включаются в состав Сената и т.д. В итоге «Белые олигархи», вошедшие в этот заговор, получают столько же или даже больше, чем вернули, а остальные - остаются без штанов. Таким образом, заснули люди компрадорами-временщиками, а проснулись – «Отцами Отечества», «почтенными аристократами». «Сдали» ворованное и чужое, получили – законное и свое.
После реализации этой схемы у фигурантов пропадает всякая необходимость опасаться раскручивания темных дел эпохи 1991-2009 гг. Все наворованное добро они «уже вернули», а назад получили «Монарший Дар».
Разумеется, на практике этапы 1-3 будут реализованы одномоментно, иначе они на это не пойдут.
Для начала напомню сюжет последнего поста: часть нынешнего правящего слоя может быть заинтересована в проведении Реституции и Реставрации с целью узаконить свое состояние и свое положение. А платой за это могут стать головы и собственность другой части элиты (за счет которой все это и будет проводиться). Для удобства, далее будем говорить о «Белых олигархах» (заговорщики-реставраторы) и «Красных олигархах» (те, кого заговорщики не примут в игру).
Но тут возникает проблема. Реституция сама по себе не обеляет собственность, полученную в ходе приватизации и последующего бандитского передела. В ходе развития правового государства «скелеты в шкафу» (приватизационные и рейдерские истории) в любой момент могут потянуть их на дно. Тогда есть ли им смысл затевать игру? Поэтому предлагается следующая схема:
1. Проводя Реституцию и Реставрацию, «Белые олигархи» принимают закон (и утверждают его на референдуме) о конфискации всей олигархической собственности в «Фонд Реституции» как незаконно приобретенной. В рамках Правовой Реставрации это сделать не трудно: законы, по которым проводилась приватизация 90-х, автоматически объявляются ничтожными. Олигархи могут получить только возмещение за управленческие усилия, вложенные в развитие предприятий. При этом «Белые Олигархи» заявляют, что они-то собственность не украли, а «взяли на сохранение», чтобы уберечь от «Красных Олигархов», и поэтому добровольно с готовностью от нее отказываются.
2. Большая часть этого Фонда, за вычетом предположительной суммы реституций и компенсаций, по тому же закону ПЕРЕХОДИТ В СОБСТВЕННОСТЬ НОВОГО ЦАРЯ, как знак раскаяния народа за убийство семьи Романовых.
3. Монарх тут же НАГРАЖДАЕТ ЭТОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НОВЫХ «СПАСИТЕЛЕЙ ОТЕЧЕСТВА», ВРУЧАЕТ ЕЕ ИМ В ДАР НА ВЕЧНЫЕ ВРЕМЕНА. Список «героев» согласовывается заранее. А заодно они награждаются княжеским или графским достоинством, пожизненно включаются в состав Сената и т.д. В итоге «Белые олигархи», вошедшие в этот заговор, получают столько же или даже больше, чем вернули, а остальные - остаются без штанов. Таким образом, заснули люди компрадорами-временщиками, а проснулись – «Отцами Отечества», «почтенными аристократами». «Сдали» ворованное и чужое, получили – законное и свое.
После реализации этой схемы у фигурантов пропадает всякая необходимость опасаться раскручивания темных дел эпохи 1991-2009 гг. Все наворованное добро они «уже вернули», а назад получили «Монарший Дар».
Разумеется, на практике этапы 1-3 будут реализованы одномоментно, иначе они на это не пойдут.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-11-09 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-09 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-14 05:11 am (UTC)Музыка навеяла...
Date: 2009-11-21 12:41 am (UTC)"Казалось бы, все знают, что демократия, то есть власть народа, — понятие древнегреческое и связано с борьбой граждан городов за свои права против власти родовой аристократии.
Оказывается, так полагают далеко не все. В частности, разразившийся в сентябре 2008 года финансовый кризис заставил доктора Питера Хайеса, старшего лектора-политолога из Сандерлендского университета (Великобритания), высказать мнение, что современная западная демократия не имеет никакого отношения не только к древнегреческой, но и к более близким к нам британской или американской моделям двухвековой давности («History of Political Thought», т. 29, № 3, 2008).
А на самом деле она происходит из той демократии, что царила в шайках пиратов, и наилучшее название для нее — корпоративная демократия.
Действительно, пираты общим равным тайным голосованием выбирали себе капитана, намечали объекты грабежа, а потом поровну делили добычу. В этих отношениях пиратский корабль был подобен современной корпорации.
«Кто такие пираты и корсары? Люди, которые скинулись, наняли корабль и отправились искать счастья за три моря, — рассказывает доктор Хайес. — Это была азартная игра с огромным выигрышем. В подобных хищнических набегах нетрудно разглядеть корни современного венчурного капитализма; аналогичным способом транснациональные корпорации добиваются, чего захотят. А ведь такое поведение и привело к нынешнему кризису».
Правительства морских держав поощряли пиратство, выдавая патенты на корсарство, а некоторые представители этого сообщества достигали немалого успеха при европейских дворах, например капитан Морган. С другой стороны, пираты создавали собственные государства, где прятали сокровища за пределами досягаемости королевских флотов. Это очень напоминает банковские счета в современных офшорах.
Принимая предложенную модель, невольно задаешься вопросом, а как же обстоит дело с правами человека при такой демократии? «Пираты были вполне демократическим сообществом,
— отвечает доктор Хайес. — Но их поступки нарушали права других людей. В основе социального контракта лежит уважение к правам человека. Но что, если вы заключили контракт,в котором сказано, что мы уважаем только права тех, кто принадлежит к нашему сообществу, а права тех, кто за его пределами, нас не интересуют? Тогда мы получим корпоративную демократию».
no subject
Date: 2010-02-03 04:29 pm (UTC)