В защиту «сухого закона»

[kornev]

Интересно, среди людей, родившихся в 1985-89 гг., в эпоху антиалкогольной компании, есть ли какой-нибудь культ «дедушки Миши»? А ведь этой инициативой Михаил Сергеевич реально дал жизнь, наверное, многим сотням тысяч людей, миллионы избавил от дефектов развития, вызванных пьянкой родителей, а еще миллионам – жизнь продлил. Сейчас об этом не упоминают, однако позднесоветское движение Трезвости изначально развивалось как националистическое движение, а внедрение «полусухого закона» при Горбачеве произошло не без влияния пресловутой «Русской Партии» в советском руководстве.

Люди, и даже некоторые революционные нацдемы, пишут сегодня целые трактаты на тему «Пока Россия пьет, она непобедима» и т.п. Трактаты интересные, познавательные. Однако же статистика говорит сама за себя.

http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0131/analit05.php

В этой статье особенно рекомендую взглянуть на рисунок №2 - там в мужской продолжительности жизни явная «горка» на горбачевских годах, которая не объяснима ничем иным, кроме «сухого закона».

Наконец, есть еще более важная причина: как проверено уже дважды (в 1917 и 1991), в России «сухой закон» неизбежно приводит к революции. Так что враги «сухого закона» – это скрытые агенты Кремля :-)

P.S. Часто приходится слышать следующий контраргумент: "запретишь водку - начнут нюхать клей, травиться политурой и т.д." Есть нюансик: травиться дерьмом в массе будут не нормальные люди, а деграданты, от которых в жизни при любом раскладе ничего хорошего ожидать нельзя. Здоровые люди, которым совсем уж невтерпеж, максимум будут в домашних условиях варить экологичную бражку, делать самогон.

P.P.S. Типовое возражение - "запрет ничего не решает, не помогает". В том то и дело, что Решает и Помогает: проверено практикой, зафиксировано в цифрах. Запретительные меры, даже умеренные и ограниченные, создают давление, которое отражается на массовой статистике, в виде увеличения жизни многих миллионов людей. Статистика - великая вещь. Еще раз адресую к ссылке.

PPPS. Я бы еще и курить запретил...

P4S. Практическая реализация "мягкого запрета": наценка на крепкий алкоголь +500%, на вино и пиво +200%, на слабоалкогольные газированные смеси и энергетики +500%.

Comments

[kornev.livejournal.com]

Проходили, и получили позитивный эффект. Радикально - не решает, но он создает давление, которое отражается на массовой статистике, в виде увеличения жизни многих миллионов людей. Рекомендую все же заглянуть в указанную по ссылке статью, на рисунок №2. Против цифр не попрешь.

[mp44.livejournal.com]

о да! я помню роялистов ))))

[kornev.livejournal.com]

Зависит от реализации. Мы же по-рыночному будем действовать, не тупым запретом. На вино-пиво цены можно поднять меньше, на крепкий алкоголь - больше. Чтобы слабоалкогольный литр спирта стоил раза в два дешевле, чем водочный.

[walldin.livejournal.com]

Вот как раз наоборот - нет ничего хуже "пивного" алкоголика. И, следует помнить, что крепкий алкоголь в домашних условиях получить гораздо проще, чем пиво сварить или вино приготовить (и быстрее и технологичнее). Причем отменного качества. Я до сих пор помню, как у Борьки с кафедры ультразвука мы распивали в те самые дорояльные поры спирт собственного производства. Поскольку лабораторного оборудования было в достатке, к установке были приделаны дивайсы на ионообменных смолках, перегонный куб был двойного кипячения (для стабилизации температурной точки), с небольшой ректификационной колонной, в качестве которой использовалась колба-колонна старого корпуса генератора Ван-дер-Граафа.... Как мы тогда только не изгалялись; спирт охлаждался жидким азотом, превращаясь во что-то с консистенцией студня, указанное вещество небольшим количеством (чайная ложка) наносилась на хлеб, который проглатывался и тут же запивался теплой водой. Опьянение наступало через несколько секунд, в желудке наблюдался "тепловой взрыв" от усиления кровообращения (не повторять!!! - надо точно знать, когда он согреется до -50-55С, чтобы не обжечь слизистую!!!). Опьянение продолжалось несколько минут и сходило на нет не оставляя никакого похмельного следа (количество спирта было минимальное, впитывался он, принятый по этой методике, моментально и сразу давал нужную концентрацию в крови - оставалась только дождаться эффекта - он был удивительно быстрым).
По сути Вами сказанного я жду другого - успехи генной инженерии дадут возможность кое-что подправить в обмене алкогольдегидрогиназы. Есть целые народы (прежде всего Севера) у которых этот фермент начисто отсутствует или вырабатывается в очень малых количествах. Именно они составляют группу риска. Небольшая прививка (вакцинация) и об алкоголизме можно будет забыть... Не переставая при этом потреблять спиртное в неопасных для жизни количествах. Что до запретов - они хороши в обществе с низким уровнем самосознания - там их можно реализовать. Как только созрела "идейная оппозиция" - любая кампания по борьбе будет обречена. И никакие "рыночные механизмы" не помогут - я самолично займусь выпуском шнапса домашнего производства, качество которого будет получше, чем у многих "крепких напитков" в свободной продаже. Посадка за самогоноварение - чушь. Я же не собираюсь его продавать (все только в виде натурального обмена - с меня выпивка - с собутыльников закуска). Вот и попробуйте с этим бороться. Да здравствует свободная Греция и священный перебродивший сок лозы!

[kornev.livejournal.com]

Сильно бороться и не надо: надо создать тренд в расчете на внушаемых и ленивых (а таковых большинство). Энтузиасты путь варят самогон, обмениваются.

***нет ничего хуже "пивного" алкоголика***

Пивной алкоголизм - порождение пиарщиков водочного лобби ) В городах Европы Нового времени люди вообще воду не пили, только пиво или сидр (т.к. из-за антисанитарии вода была элементарно опасна). И как раз тогда человечество двинулось вперед семимильными шагами. Пусть "вопреки", но не фатально вопреки. Вопрос в мере употребления, и чем в большем объеме разведен спирт, чем меньше градус, тем проще эта мера соблюдается (квасом или кефиром вообще проблематично упиться).

[walldin.livejournal.com]

Насчет водочного лобби - согласен лишь отчасти; молодежь в ушатанном состоянии с бутылкой чего-нибудь крепче "Клинского" встречать не доводилось, хотя не исключается более психоделическое воздействие чего-нибудь до того... но и сбрасывать подростковую восприимчивость к зелью тоже нельзя. И, опять-таки, говорю именно про алкогольдегидрогиназу - в Новом Свете (не путать с одноименными колхозами-совхозами и прочими поселениями городского типа) "огненной водой" почти свели на нет местное население. А вот население Старого Света имело достаточно высокий уровень этого фермента, потому и не спивалось. У нас этим страдают все Севера, часть Приуралья, Средняя Азия, Сибирь, Поволжье и далее - везде. Т.е. за пределами районирования винограда и варки пива (т.е. влияния немцев и западных славян, балтов и новгородцев (считай - Ганзейской зоны). В указанных областях наблюдал разрушительное воздействие на местную популяцию Балтики-9. Ее следует вообще запретить как Дихлофос и клей Момент (до существования в его составе толуоловой компоненты). В Консерватории надо что-то менять, в консерватории... Насчет кефира в эфире - лучше всего здесь: http://www.russia.ru/video/calkogol/ )))

Кратенько, но познавательно...

[walldin.livejournal.com]

http://www.inbi.ras.ru/ubkh/43/ashmarin.pdf

[constantinoff.livejournal.com]

Какие фактические подтверждения наличия "позитивного эффекта"?

[kornev.livejournal.com]

Я же русским языком даю ссылку на ститистические данные. Даже номер рисунка указал, где все показано на пальцах.

[constantinoff.livejournal.com]

Во-первых, к советской статистике нет большого доверия, во-вторых, выводы о природе увеличения продолжительности жизни вовсе не очевидны, в-третьих, спад продолжительности жизни на упомянутом графике начался еще в 88-м. Утверждение о увеличении рождаемости никак вообще не подтверждено

[kornev.livejournal.com]

***спад продолжительности жизни на упомянутом графике начался еще в 88-м***

Как раз, когда антиалкогольная компания начала де факто сворачиваться.

***выводы о природе увеличения продолжительности жизни вовсе не очевидны***

А какие у вас гипотезы? Общий уровень жизни в то время падал, дефицит вовсю пошел, медицинское обслуживание не улучшалось. Просто нет других позитивных факторов сравнимой силы.

***Утверждение о увеличении рождаемости никак вообще не подтверждено***

Не все же мне вам разжевывать, самостоятельно нашли бы статистику по рождаемости. Бэбибум в те времена - общеизвестная штука. Правда, он как раз объясняется и другими факторами (подошла очередная волна), "антиалкогольную долю" точно выявить трудно, но как минимум уменьшился уровень дефектов, вызванных пьяными зачатиями.

[constantinoff.livejournal.com]

>А какие у вас гипотезы?<
что график не соотвествует действительности.
введение сухого закона даже если бы и означало отказ от алкоголя значительной части населения (чего не было в реальности), то увеличение продолжительности жизни СРАЗУ не произошло бы

>Бэбибум в те времена - общеизвестная штука<
аппеляция к "общеизвестным штукам" - слабый аргумент

[kornev.livejournal.com]

Это не аргумент, это предложение покопаться в статистике самостоятельно. Нет под рукой нужной ссылки, но сами цифры видел тысячу раз.

***увеличение продолжительности жизни СРАЗУ не произошло бы***

Почему же? Доза яда уменьшилась - жизнь тут же подросла, что здесь необычного?

[constantinoff.livejournal.com]

Потому что:
а) пить меньше не стали
б) хронические алкаши даже в случае гипотетической завязки с уже угробленным организмом много дольше не проживут

[kornev.livejournal.com]

Причем тут маргиналы? Основной бонус получило "внушаемое большинство": люди, которые употребляли "по ситуации". Обстановка дома и на работе стала менее благоприятствовать выпивке (дефицит, гонения), они потребление и сократили.

[constantinoff.livejournal.com]

Это вообще смешно.
Кстати, пытались ли отследить корреляцию между продолжительностью жизни в других странах и количеством потребляемого алкоголя?