В защиту «сухого закона»
Jul. 6th, 2009 11:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevИнтересно, среди людей, родившихся в 1985-89 гг., в эпоху антиалкогольной компании, есть ли какой-нибудь культ «дедушки Миши»? А ведь этой инициативой Михаил Сергеевич реально дал жизнь, наверное, многим сотням тысяч людей, миллионы избавил от дефектов развития, вызванных пьянкой родителей, а еще миллионам – жизнь продлил. Сейчас об этом не упоминают, однако позднесоветское движение Трезвости изначально развивалось как националистическое движение, а внедрение «полусухого закона» при Горбачеве произошло не без влияния пресловутой «Русской Партии» в советском руководстве.
Люди, и даже некоторые революционные нацдемы, пишут сегодня целые трактаты на тему «Пока Россия пьет, она непобедима» и т.п. Трактаты интересные, познавательные. Однако же статистика говорит сама за себя.
http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0131/analit05.php
В этой статье особенно рекомендую взглянуть на рисунок №2 - там в мужской продолжительности жизни явная «горка» на горбачевских годах, которая не объяснима ничем иным, кроме «сухого закона».
Наконец, есть еще более важная причина: как проверено уже дважды (в 1917 и 1991), в России «сухой закон» неизбежно приводит к революции. Так что враги «сухого закона» – это скрытые агенты Кремля :-)
P.S. Часто приходится слышать следующий контраргумент: "запретишь водку - начнут нюхать клей, травиться политурой и т.д." Есть нюансик: травиться дерьмом в массе будут не нормальные люди, а деграданты, от которых в жизни при любом раскладе ничего хорошего ожидать нельзя. Здоровые люди, которым совсем уж невтерпеж, максимум будут в домашних условиях варить экологичную бражку, делать самогон.
P.P.S. Типовое возражение - "запрет ничего не решает, не помогает". В том то и дело, что Решает и Помогает: проверено практикой, зафиксировано в цифрах. Запретительные меры, даже умеренные и ограниченные, создают давление, которое отражается на массовой статистике, в виде увеличения жизни многих миллионов людей. Статистика - великая вещь. Еще раз адресую к ссылке.
PPPS. Я бы еще и курить запретил...
P4S. Практическая реализация "мягкого запрета": наценка на крепкий алкоголь +500%, на вино и пиво +200%, на слабоалкогольные газированные смеси и энергетики +500%.
Люди, и даже некоторые революционные нацдемы, пишут сегодня целые трактаты на тему «Пока Россия пьет, она непобедима» и т.п. Трактаты интересные, познавательные. Однако же статистика говорит сама за себя.
http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0131/analit05.php
В этой статье особенно рекомендую взглянуть на рисунок №2 - там в мужской продолжительности жизни явная «горка» на горбачевских годах, которая не объяснима ничем иным, кроме «сухого закона».
Наконец, есть еще более важная причина: как проверено уже дважды (в 1917 и 1991), в России «сухой закон» неизбежно приводит к революции. Так что враги «сухого закона» – это скрытые агенты Кремля :-)
P.S. Часто приходится слышать следующий контраргумент: "запретишь водку - начнут нюхать клей, травиться политурой и т.д." Есть нюансик: травиться дерьмом в массе будут не нормальные люди, а деграданты, от которых в жизни при любом раскладе ничего хорошего ожидать нельзя. Здоровые люди, которым совсем уж невтерпеж, максимум будут в домашних условиях варить экологичную бражку, делать самогон.
P.P.S. Типовое возражение - "запрет ничего не решает, не помогает". В том то и дело, что Решает и Помогает: проверено практикой, зафиксировано в цифрах. Запретительные меры, даже умеренные и ограниченные, создают давление, которое отражается на массовой статистике, в виде увеличения жизни многих миллионов людей. Статистика - великая вещь. Еще раз адресую к ссылке.
PPPS. Я бы еще и курить запретил...
P4S. Практическая реализация "мягкого запрета": наценка на крепкий алкоголь +500%, на вино и пиво +200%, на слабоалкогольные газированные смеси и энергетики +500%.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-07-06 11:28 am (UTC)Как раз, когда антиалкогольная компания начала де факто сворачиваться.
***выводы о природе увеличения продолжительности жизни вовсе не очевидны***
А какие у вас гипотезы? Общий уровень жизни в то время падал, дефицит вовсю пошел, медицинское обслуживание не улучшалось. Просто нет других позитивных факторов сравнимой силы.
***Утверждение о увеличении рождаемости никак вообще не подтверждено***
Не все же мне вам разжевывать, самостоятельно нашли бы статистику по рождаемости. Бэбибум в те времена - общеизвестная штука. Правда, он как раз объясняется и другими факторами (подошла очередная волна), "антиалкогольную долю" точно выявить трудно, но как минимум уменьшился уровень дефектов, вызванных пьяными зачатиями.
no subject
Date: 2009-07-06 11:50 am (UTC)что график не соотвествует действительности.
введение сухого закона даже если бы и означало отказ от алкоголя значительной части населения (чего не было в реальности), то увеличение продолжительности жизни СРАЗУ не произошло бы
>Бэбибум в те времена - общеизвестная штука<
аппеляция к "общеизвестным штукам" - слабый аргумент
no subject
Date: 2009-07-06 01:01 pm (UTC)***увеличение продолжительности жизни СРАЗУ не произошло бы***
Почему же? Доза яда уменьшилась - жизнь тут же подросла, что здесь необычного?
no subject
Date: 2009-07-06 01:11 pm (UTC)а) пить меньше не стали
б) хронические алкаши даже в случае гипотетической завязки с уже угробленным организмом много дольше не проживут
no subject
Date: 2009-07-06 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-06 01:38 pm (UTC)Кстати, пытались ли отследить корреляцию между продолжительностью жизни в других странах и количеством потребляемого алкоголя?