Проблема не в информации

[kornev]

Оптимистично настроенный Сергей Морозов думает, что победа его биокультурного проекта тормозится исключительно недостатком информации. Типа, «если все Здоровые, Интеллектуальные и Талантливые узнают и поймут, то все наладится». Мне кажется, это иллюзия. Тем не менее, если среди читателей данного ЖЖ еще остались ЗИТ, не осведомленные об идеях Морозова, огромная просьба на досуге пройти по ссылкам и сообщить мне в комментах, почему лично Вас «не вставляет».

http://ms1970.livejournal.com/38122.html

http://ms1970.narod.ru/

Comments

[volodymir-k.livejournal.com]

Очередной одержимый "идеей" толкиенист. Ахаляй-махаляй среди самого себя дело может и приятное, но сапиенсы размножаются не почкованием, а парами. Не собираюсь доказывать, но очевидно, что эта "идея" не для женщин. В интимную сферу поиска самки лезть грубыми лапами "качественные гены против дегенерации" это отвратительное нарушение приличий. Ну что он городит? "Система", "передачи", "информации". Детсад.

- Как определить, что человек -- "зит"? Где грань?
- Почему он считает, что есть один полюс -- вообще-то размерностей намного больше. Здоровье вообще-то категория неопределённая. Есть умные, но не здоровые, есть здоровые дураки, а как мерять талант?
- А он в курсе, что влияние среды на интеллект под 50%?
- Вообще-то сапиенсы и сами занимаются отсевом. Богатые/умные женятся на богатых/умные. Больных никто не любит. На 3-м месяце беременности делается генетическая экспертиза. Что он может добавить?
- Практически, а какая вообще процедура? Что делать-то? Ну проагитировали "за советскую власть" против вырождения, а как на практике? Где пункт проверки?
- А он в курсе вообще, как сапиенсы принимают решение о браке?

Впечатление, что он неженатый или гомик. Из-за таких заскоков я его пару лет назад отфрендил. Ничего не изменилось. Если он себя считает "интеллектуальным"/"талантливым", спешу его разочаровать.

[kornev.livejournal.com]

Я отношу ваше неприятие Морозова на счет известной несовместимости "гуманитариев" и "технарей".

Вообще говоря, человека нужно судить не по небрежным заметкам в ЖЖ, а по серьезным работам, если они есть. У Морозова за душой - "Заговор против народов России", - книга, которая предсказала тенденции и многим прояснила мозги.

Кстати, на большинство ваших вопросов он дал исчерпывающий ответ. Объем написанного им не так велик, поэтому если захочется, то легко найдете.

***Практически, а какая вообще процедура? Что делать-то?***

Собственно, конструктивная часть проекта - это "строительство новых городов для новой нации". Почему он меня и заинтересовал, прежде всего с точки зрения локализма и регионализма. Ну и с философской точки зрения любой проект "идеального города" - это интересная фишка.

[general-ivanov.livejournal.com]

Вы не могли Морозова отфрендить пару лет назад - тогда у него ещё не было ЖЖ.:))
Не гомик, это точно. Сейчас мы все - друзья-приятели - наблюдаем за развитием его отношений с одной симатичной и достаточно известной особью женского пола.:)

[sssshhssss.livejournal.com]

А это не тот Морозов случаем, что "Заговор против народов России"?

[kornev.livejournal.com]

В том то и дело, что тот самый, собственной персоной, готов общаться с народами.

[yl12.livejournal.com]

Искренне порадовал, Серега, спасибо:) Какого идиотизма только не бывает в просвещенной России:) даже и предположить трудно, что какой-то ... будет на полном серьезе пропагандировать идею нацизма в среде интеллектуалов...
или, точнее, тех, кто себя таковым считает

[kornev.livejournal.com]

Речь не о нацизме, а об эскапизме, а такие идеи как раз популярны среди интеллектуалов. Есть же всякие "экологические поселения".

[v-sidorov.livejournal.com]

Морозов очень интересный автор, а его "Заговор" был и вовсе великолепен. Но его проблема в том, что он теоретик, который думает, что природные процессы можно регулировать искусственным путем. Это проблема всех, кто планирует решать проблемы евгеники по разнарядке, тестам и прочей лабуде.

На самом деле всегда и везде отборы идут естественным путем через появление волевой группы людей, испытывающих притяжение друг к другу. Способы оформления их общности могут быть разными - идеологическими, религиозными, этническими - нужное подчеркнуть. Но без наличия такой штуки как ГЕШТАЛЬТ они работать не будут.

Гештальт подразумевает наличие Типа, а Тип - Личности, которые ФОРМИРУЮТСЯ, а не отбираются по тестам.

Позволю себе нескромную саморекламу, но механизмы запуска таких процессов я в общих чертах описал в своей книге:

http://sunnizm.ru/files/audio/mewdu_vikingom_i_skifom.pdf

Сопромат

[verybigfish.livejournal.com]

"Суха теория, мой друг,
А древо жизни пышно зеленеет..."
Как часто бывает в гуманитарных теориях - не учитывается сопротивление "материала".
И ещё неучёт - что "репрезентативных людей" постоянно мониторят.

Итог

[ms1970.livejournal.com]

Думаю, можно подвести итоги.
1. Чуда на произошло. Никто не пришел в комменты с заявлением типа «Я отношусь к ЗИТ» или хотя бы «Я – биополноценный». У меня были подозрения, что на самом деле таких экземпляров не найти. Последнее, на что можно надеяться – что эти экземпляры все-таки где-то прячутся. И все-таки я верю, что они существуют. Так что мой оптимизм переходит в стадию гипероптимизма и уже опасно приближается к экстремизму.
2. Про то, что Морозов не имеет никакого отношения к евгеническим теориям, я думаю, уточнять не нужно. Меня регулярно удивляет другое – насколько люди не представляют, что может быть свобода. Что может быть множественность форм отношений, и люди могут выбрать любые отношения, какие они пожелают. А у большинства в мозгу сидит просто ожидание приказа. В том числе даже читать без приказа они не будут.
3. Узнал много нового про русскую популяцию. Удивило, что у русских самки сами выбирают партнеров, и особенно удивило, что по запаху. К примеру, у шимпанзе самки выбирают партнеров как минимум по пяти признакам; и то в случаях, когда им предоставляется выбор. Хотя такое снижение критериев коррелирует с научно доказанным фактом, что на фоне резкого падения качества белого человека качество обезьяньих популяций не падает.
4. Никогда не нужно определять косвенным путем, ЗИТ человек или не ЗИТ. ЗИТ, как правило, просто говорит, что он ЗИТ. Как и в вопросах определения дегенерации - лучше пользоваться старым добрым методом дедушки Климова.

Re: Итог

[sssshhssss.livejournal.com]

Может всё просто? Объединение ЗИТ уже существует, просто вы туда не входите, и никто среди ЗИТов вас ЗИТом не считает.

Re: Итог

[tantum-auri.livejournal.com]

ЗИТ не может сказать, что он ЗИТ, потому что не знает этого термина. И не хочет знать. Увы. Никому не хочется разучивать какие-то новые дефиниции ради уяснения ЖЖ-теории, люди отмучались зубрёжкой в школе. Мне кажется, Вам катастрофически не хватает простоты.

Re: Итог

[wanderv.livejournal.com]

Вы не любите людей, в этом ваша серьезная проблема.

Re: Итог

[kornev.livejournal.com]

Я, собственно, предпринял эту акцию не в полемических, а в исследовательских целях. Суть в том, даже большинство ЗИТ к такого рода социальным проектам пока не готово (головой), хотя на практике, в личной жизни, естественно, инстинктивно люди в гораздо большей степени следуют нормам биополитики. Проблема не только в отторжении самой доктрины (по внешнему сходству с нацизмом и т.п.), но и в барьере между пониманием факта и групповым поведением, опирающимся на это понимание. Тут как с регионализмом и локализмом: 90% понимает, что локальная самоорганизация это хорошо, но пошевелиться лень, "это не мое" и т.п.

Re: Итог

[yoserian.livejournal.com]

"ЗИТ, как правило, просто говорит, что он ЗИТ"
а откуда у такого ЗИТ уверенность в этом? И что, если человек здоров, но не интеллектуален?

[ms1970.livejournal.com]

Ессно, никаких действий нет. Пока как раз идет обсуждение этих действий. А не обсудив, дело можно быстро запороть.

В этой стране ЗИТ не просто не элита, ЗИТ - главный враг правящих групп, и в таком виде рассматривается правящими группами.

Теория элит - одна из теорий, от которых лучше отходить.
А то получается "дегенеративная элита" ;-)
А З+И+Т в одном - всегда реальная элита по факту принадлежности.

Полноценных вставляет

[skruber.livejournal.com]

Поселения Кошастого:
http://worldcrisis.ru/crisis/wc_gizn
http://vicsrg.ho.com.ua/stat/ogorod.htm

А вот ещё опыт ЮАР

[skruber.livejournal.com]

имеет по строительству.
Организация поселения во враждебном окружении реализована в форме Акционгерного общества. "Оранжевый город" называется кажется. Гетто для белых.Со всякими рестрикциями для не белых. Там тюрьма ночью на замок не закрывается, а дети ночью гуляют одни )))))

Похожие проекты реализованы ы Германии.

На базе такого поселения и при наличии кормовой базы вполне реально раскручивать хайтековские производства и прочие начинания

Re: А вот ещё опыт ЮАР

[ms1970.livejournal.com]

В ЮАР проблема принципиально иная.
В ЮАР, как в большинстве стран, ЗИТ, элита и владельцы страны - одно и то же.

2 из 3.

[6estov.livejournal.com]

я - ЗИТ.

ЗИТ ХАЙЛь! )))

Re: 2 из 3.

[ex-enosha.livejournal.com]

Зип файл)

[keldoor.livejournal.com]

Я ЗИТ. Не вставляет, потому что нет технического и экономического обоснования. В поселениях Кошастого оно есть, в "Малоэтажной России" - какое-никакое, но есть. А тут что-то на уровне лимоновской "Второй России" - абстрактная теория, обречённая на неудачу на практике.

[ms1970.livejournal.com]

1. Технического и экономического обоснования действительно нет. Зато есть биологическое. Но поскольку главное - это биокультурная революция, в ее процессе экономисты найдутся и что нужно напишут.

2. Про Кошастого:
Идеи Кошастого заслуживают интереса только в деталях. В общем сразу в глаза бросилось следующее:

Идеи Кошастого – это по сути дауншифтинг. Дауншифтинг – это снижение, а снижение в биологии ведет к деградации и дегенерации. Придерживающаяся подобных принципов группа потеряет вариабельность, потеряет конкурентоспособность, и будет уничтожена соседями (Индейцы, уральские народы, дауры).

Кошастый пишет: «Против взвода автоматчиков на БТРах никакой отдельный человек ничего разумного не сможет противопоставить, и я в том числе.»
Не взвод, не бтр, но банда отморозков на блиндированном грузовике сожрет корову, уведет лошадь, а козой вообще страшно сказать, что сделает. Эта банда в будущем – главный фактор, потому что свято место власти пусто не бывает. Способ борьбы с подобным только один – танки. А танки требуют ресурсов, многократно превосходящих возможности автономного сельского хозяйства. (Потом еще просмотрю в деталях, но этих двух возражений достаточно, чтобы концепцию признать несостоятельной.)

3. Какую "Малоэтажную Россию" имели в виду? Я нашел их очень много.

[ms1970.livejournal.com]

Ответ: тем, что нам нужно поддерживать свои танки и ПВО ;-))