Проблема не в информации

[kornev]

Оптимистично настроенный Сергей Морозов думает, что победа его биокультурного проекта тормозится исключительно недостатком информации. Типа, «если все Здоровые, Интеллектуальные и Талантливые узнают и поймут, то все наладится». Мне кажется, это иллюзия. Тем не менее, если среди читателей данного ЖЖ еще остались ЗИТ, не осведомленные об идеях Морозова, огромная просьба на досуге пройти по ссылкам и сообщить мне в комментах, почему лично Вас «не вставляет».

http://ms1970.livejournal.com/38122.html

http://ms1970.narod.ru/

Comments

[ms1970.livejournal.com]

1. Технического и экономического обоснования действительно нет. Зато есть биологическое. Но поскольку главное - это биокультурная революция, в ее процессе экономисты найдутся и что нужно напишут.

2. Про Кошастого:
Идеи Кошастого заслуживают интереса только в деталях. В общем сразу в глаза бросилось следующее:

Идеи Кошастого – это по сути дауншифтинг. Дауншифтинг – это снижение, а снижение в биологии ведет к деградации и дегенерации. Придерживающаяся подобных принципов группа потеряет вариабельность, потеряет конкурентоспособность, и будет уничтожена соседями (Индейцы, уральские народы, дауры).

Кошастый пишет: «Против взвода автоматчиков на БТРах никакой отдельный человек ничего разумного не сможет противопоставить, и я в том числе.»
Не взвод, не бтр, но банда отморозков на блиндированном грузовике сожрет корову, уведет лошадь, а козой вообще страшно сказать, что сделает. Эта банда в будущем – главный фактор, потому что свято место власти пусто не бывает. Способ борьбы с подобным только один – танки. А танки требуют ресурсов, многократно превосходящих возможности автономного сельского хозяйства. (Потом еще просмотрю в деталях, но этих двух возражений достаточно, чтобы концепцию признать несостоятельной.)

3. Какую "Малоэтажную Россию" имели в виду? Я нашел их очень много.

[kornev.livejournal.com]

***Идеи Кошастого – это по сути дауншифтинг.***

Абсолютно согласен, идея-фикс этого автора и ему подобных - не выживание в ситуации киберпанка, как они сами себя позиционируют, а именно дауншифтинг как самоцель. Ни одна из "группок по Кошастому" не выживет в условиях реального апокалипсиса, куда бы они не забрались. Найдут и съедят не только одиночек и малые группы, но и общины среднего размера. Шанс на выживание имеют только очень большие, сплоченные и организованные общины размером, как минимум, с небольшой город, а с гарантией - в масштабе целого региона. Я эту тему подробно расписал в тексте "Выживать придется городами". http://www.inache.net/mnogo/106

[ms1970.livejournal.com]

"Выживать придется городами" - давно классика.
И столь же давно хочется увидеть продолжение, например:
"Выживать придется городами - 2: войны за ресурсы"

[keldoor.livejournal.com]

Насчёт Кошастого согласен. Его идеи - чистой воды авантюризм по типу "выживания в экстремальных условиях для чайников". Можно ещё в тайгу забраться и жить там охотой и собирательством. Вероятность выжить выше, вот только тайги на всех не хватит.:) Как верно заметил кто-то из критиков, если все сейчас ринутся реализовать идеи Кошастого, Песец просто наступит гораздо раньше. Однако, хотя методика Кошастого гибельна для групп, она повышает вероятность выживания индивидуума, и в этом её плюс.

"Малоэтажная Россия" - как я понял, вот эта (http://www.shik-o-lad.ru/maloetazhnaya_rossiy/). Техническое и экономическое обоснование там очень сомнительное, но оно, по крайней мере, есть.)

Биологическое обоснование - это хорошо, но не помешало бы ещё и идеологическое. Я почему вспомнил Лимонова - в его проекте "Вторая Россия" были схожие идеи. Правда, Лимонов хотел реализовать этот проект немедленно и немедленно начать борьбу против власти. За что немедленно загремел в тюрьму.:) В тюрьме он поумнел и написал книжку "Другая Россия", где много фантастических и бредовых идей, действие переносится в более или менее отдалённое будущее, но основной смысл тот же: все энергичные и пассионарные люди уходят из больших городов в южные степи и строят там новую жизнь. В нынешней его президентской программе (http://limonov2012.ru/programm/a3.html) есть пункт о строительстве новой столицы в Южной Сибири - нетрудно заметить связь с предыдущими идеями.))

В общем, идея хорошая, не только Вы её выдвигаете, просто все к ней подходят с разных сторон. Было бы ещё нормальное техническое и экономическое обоснование...

[ms1970.livejournal.com]

1. Про Кошастого - да. Опыт полезный, но концепция недостаточна.

2. "Малоэтажная Россия" - это не ТЭО. К "новым городам" в прежних постах и комментах ТЭО на десятки страниц, вплоть до деталей. Так что ТЭО, разумеется, не на 1000 страниц, но больше сотни там есть.
Еще по "Малоэтажной России":
а. Тема энергии не раскрыта, а энергии не хватает.
б. Про рабочие места ничего - а это главное.
в. Мотив халявы присутствует - а где халява, там капут.

3. Новая столица - это здорово, только это проект затратный, а в будущем нужны только прибыльные. И халявы Лимонов слишком много обещает.