Девиантный национализм
Jul. 7th, 2009 10:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevКритические комментарии к саммиту «продвинутых» национал-демократов и либертарианцев, о котором рассказывается здесь: http://community.livejournal.com/ru_nazdem/487955.html
Почему «у людей все как у людей», а нас – все пытаются из носа что-то выковырять, велосипед изобретать, когда это не нужно. Казалось бы, вот национализм – в плане смысла и целей это доктрина простая, как яйцо. Выражается буквально в двух словах – «Русское государство». Или в трех словах, если мы национал-демократы: «Русское демократическое государство». Для особо тупых можно поместить разъяснение мелким шрифтом: «Русские имеют право на собственное национальное государство. Это государство должно быть демократическим. Оно, как минимум, должно включать в себя все регионы с компактным проживанием русских. Каждый русский, где бы он ни родился, по первому требованию получает полный объем гражданских прав и подъемные для переезда на историческую родину». Это смысл и цель, тут мудрить нечего. Тонкости и сложности касаются нюансов практической реализации, средств, промежуточных этапов и т.д. и т.п. Но в главном никаких модификаций быть не может. Если «Русское государство» не является для человека безусловной целью, то «националистом» или «национал-демократом» он себя называть не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ и должен подыскать себя какой-то другой ярлык (например, «регионалист», или «этно-либертарианец», кому что по вкусу).
Подчеркну, что я здесь не проповедую национализм, а говорю о необходимом концептуальном разграничении. Можно относиться к национализму по разному, можно считать его заблуждением, однако суть самой концепции это не меняет. Если человек отрицает саму концепцию «русской нации», то с его стороны игра со словом «национализм» - не более, чем карнавализм и нагнетание концептуальной путаницы.
Почему «у людей все как у людей», а нас – все пытаются из носа что-то выковырять, велосипед изобретать, когда это не нужно. Казалось бы, вот национализм – в плане смысла и целей это доктрина простая, как яйцо. Выражается буквально в двух словах – «Русское государство». Или в трех словах, если мы национал-демократы: «Русское демократическое государство». Для особо тупых можно поместить разъяснение мелким шрифтом: «Русские имеют право на собственное национальное государство. Это государство должно быть демократическим. Оно, как минимум, должно включать в себя все регионы с компактным проживанием русских. Каждый русский, где бы он ни родился, по первому требованию получает полный объем гражданских прав и подъемные для переезда на историческую родину». Это смысл и цель, тут мудрить нечего. Тонкости и сложности касаются нюансов практической реализации, средств, промежуточных этапов и т.д. и т.п. Но в главном никаких модификаций быть не может. Если «Русское государство» не является для человека безусловной целью, то «националистом» или «национал-демократом» он себя называть не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ и должен подыскать себя какой-то другой ярлык (например, «регионалист», или «этно-либертарианец», кому что по вкусу).
Подчеркну, что я здесь не проповедую национализм, а говорю о необходимом концептуальном разграничении. Можно относиться к национализму по разному, можно считать его заблуждением, однако суть самой концепции это не меняет. Если человек отрицает саму концепцию «русской нации», то с его стороны игра со словом «национализм» - не более, чем карнавализм и нагнетание концептуальной путаницы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-07-07 07:04 am (UTC)А пока существует подмена понятий будет лишь "больной" патриотизм..
no subject
Date: 2009-07-07 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-07 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-07 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-07 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-07 07:23 am (UTC)Теперешние этнократии в составе РФ имеют мало отношения к национальному строительству "этнократических" народов. Титульные республики – рудимент противоречивой политики большевиков, который «выходит боком» и для русских составляющих значительную часть их населения, и для других народов разделенных произвольными административными границами.
no subject
Date: 2009-07-07 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-07 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-07 08:17 am (UTC)Если хотите быть смешным, скажите, что Сони -- это фирма не японская, а французско-немецко-польская, мы посмеёмся.
no subject
Date: 2009-07-07 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-07 08:23 am (UTC)Всё ясно.
no subject
Date: 2009-07-07 08:27 am (UTC)Бугога. "Украйына будэ, Росiя нэ будэ."
no subject
Date: 2009-07-07 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-07 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-07 08:34 am (UTC)Это как раз необязательно. В современную эпоху национализм не исключает здоровый регионализм. Чем вам не нравятся ФРГ или США?
no subject
Date: 2009-07-07 08:37 am (UTC)И еще расскажите, изменился ли национальный состав владельцев якобы "транснациональной" BMW с эпохи Гитлера? Как были "истинные арийцы" хозяевами, так и остались.
no subject
Date: 2009-07-07 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-07 09:51 am (UTC)Наш пример для подражания - франция и историческая Россия.
no subject
Date: 2009-07-07 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-07 09:59 am (UTC)Канада де факто - это совместное владение США и Британии. О Канаде можно вести речь как об элементе Британской Империи.
no subject
Date: 2009-07-07 10:04 am (UTC)Ваши терминологические тонкости сами по себе безобидны, но, ухватываясь за них, потом начинают гвоздить историческую Российскую империю, единственное приличное государство русского народа, за то, что она "была антинациональной". "Она же называлась Империей!" "И притом не русской а Российской!"
no subject
Date: 2009-07-07 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-07 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-07 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-07 10:35 am (UTC)ну он же может предлагать альтернативные национальные проекты, например, выращивая русских субэтносов в отдельные нации, так?