Девиантный национализм
Jul. 7th, 2009 10:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevКритические комментарии к саммиту «продвинутых» национал-демократов и либертарианцев, о котором рассказывается здесь: http://community.livejournal.com/ru_nazdem/487955.html
Почему «у людей все как у людей», а нас – все пытаются из носа что-то выковырять, велосипед изобретать, когда это не нужно. Казалось бы, вот национализм – в плане смысла и целей это доктрина простая, как яйцо. Выражается буквально в двух словах – «Русское государство». Или в трех словах, если мы национал-демократы: «Русское демократическое государство». Для особо тупых можно поместить разъяснение мелким шрифтом: «Русские имеют право на собственное национальное государство. Это государство должно быть демократическим. Оно, как минимум, должно включать в себя все регионы с компактным проживанием русских. Каждый русский, где бы он ни родился, по первому требованию получает полный объем гражданских прав и подъемные для переезда на историческую родину». Это смысл и цель, тут мудрить нечего. Тонкости и сложности касаются нюансов практической реализации, средств, промежуточных этапов и т.д. и т.п. Но в главном никаких модификаций быть не может. Если «Русское государство» не является для человека безусловной целью, то «националистом» или «национал-демократом» он себя называть не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ и должен подыскать себя какой-то другой ярлык (например, «регионалист», или «этно-либертарианец», кому что по вкусу).
Подчеркну, что я здесь не проповедую национализм, а говорю о необходимом концептуальном разграничении. Можно относиться к национализму по разному, можно считать его заблуждением, однако суть самой концепции это не меняет. Если человек отрицает саму концепцию «русской нации», то с его стороны игра со словом «национализм» - не более, чем карнавализм и нагнетание концептуальной путаницы.
Почему «у людей все как у людей», а нас – все пытаются из носа что-то выковырять, велосипед изобретать, когда это не нужно. Казалось бы, вот национализм – в плане смысла и целей это доктрина простая, как яйцо. Выражается буквально в двух словах – «Русское государство». Или в трех словах, если мы национал-демократы: «Русское демократическое государство». Для особо тупых можно поместить разъяснение мелким шрифтом: «Русские имеют право на собственное национальное государство. Это государство должно быть демократическим. Оно, как минимум, должно включать в себя все регионы с компактным проживанием русских. Каждый русский, где бы он ни родился, по первому требованию получает полный объем гражданских прав и подъемные для переезда на историческую родину». Это смысл и цель, тут мудрить нечего. Тонкости и сложности касаются нюансов практической реализации, средств, промежуточных этапов и т.д. и т.п. Но в главном никаких модификаций быть не может. Если «Русское государство» не является для человека безусловной целью, то «националистом» или «национал-демократом» он себя называть не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ и должен подыскать себя какой-то другой ярлык (например, «регионалист», или «этно-либертарианец», кому что по вкусу).
Подчеркну, что я здесь не проповедую национализм, а говорю о необходимом концептуальном разграничении. Можно относиться к национализму по разному, можно считать его заблуждением, однако суть самой концепции это не меняет. Если человек отрицает саму концепцию «русской нации», то с его стороны игра со словом «национализм» - не более, чем карнавализм и нагнетание концептуальной путаницы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-07-07 07:23 am (UTC)Теперешние этнократии в составе РФ имеют мало отношения к национальному строительству "этнократических" народов. Титульные республики – рудимент противоречивой политики большевиков, который «выходит боком» и для русских составляющих значительную часть их населения, и для других народов разделенных произвольными административными границами.
no subject
Date: 2009-07-07 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-07 12:10 pm (UTC)Чтобы Идель-Урал состоялся необходимы:
1. Отказ от «титульного» унитаризма т.к. нынешние административные границы не соответствуют этнической карте Страны.
2. Следовательно, нужна децентрализация, широкое местное самоуправление.
3. Идель-Урал должен стать Родиной русских, проживающих на его территории. В каждом из 6 нынешних регионов русских от трети до половины от общего населения. Русский язык – язык межнационального общения и городской культуры вообще. Социальные проблемы русских не сильно отличаются от проблем других народов и можно продолжать еще долго.
4. Идель-Урал должен перестать быть исключительно проектом тюрко-татарским (можно спорить, но такое название было принято в истории проекта) и стать достоянием всех народов Страны: русских, тюрков и финно-угров.
Помнится, именно комплекс «старшего брата» у тюрко-татарских лидеров во Второй Мировой был камнем преткновения для чуваш, мари, мордвы и удмуртов, из которых Федор Паймук формировал православные идель-уральские роты.
6. В таком виде Идель-Урал не имеет никакого отношения к национализму. Он становится чисто регионалистским проектом.
no subject
Date: 2009-07-07 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-07 12:35 pm (UTC)Субэтнос восточных мари, например, живет на территории нынешней Башкирии.
Мордовских сел полно на юге, а удмуртских на севере Татарстана.
no subject
Date: 2009-07-07 12:37 pm (UTC)по ссылке - базовый проект