![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornev«Школа Галковского» удачно определяет «советчину» как «воинствующий антиинтеллектуализм» (вот здесь к примеру). Это и есть то, что делает советчину – советчиной в плохом смысле этого слова. Отличное, четкое определение! Казалось бы, после такого успеха пора сделать следующий шаг – и бороться повсеместно именно с «воинствующим антиинтеллектуализмом» и его пережитками, а слово «советское» отложить в сторону, как смутное и неоднозначное.
В чем глюк «борьбы с советчиной» как «боевого клича»? В том, что под ярлык «советчины» можно упаковать сразу и «Сталина», и «Гагарина». Вы сами не упакуете – другие упакуют, слово-то общее. И один будет оправдывать «Сталина» - «Гагариным», а другой будет «Гагарина» - виноватить «Сталиным». Причем это не гипотеза – а именно так сплошь и рядом происходит в «околосоветских спорах».
Допустим, мы теперь подойдем к тем «антисоветчикам», которые не являются «русофобами» (к Просвирнину, Крылову, Пионеру и т.п.), и скажем: А давайте вы теперь будете бороться с «воинствующим антиинтеллектуализмом», во всех его проявлениях, а «советских» трогать не будете, чтобы не запутывать людей и не вступать в ненужные споры с теми, кому «Сталин» - мерзок, а ценен – «Гагарин». И что, вы думаете, они ответят? Да пошлют куда подальше. И именно потому пошлют, что им-то как раз и важно «Сталиным» - завиноватить «Гагарина», иначе бы они изначально строили свой дискурс по-другому. То есть, изрядная часть «борьбы с советчиной» сама является проявлением того самого «воинствующего антиинтеллектуализма», желанием людей запутать и навязать им некую партийную глупость в качестве «единственно верной и единственно нравственной» точки зрения. А также – желанием защитить разнообразные «мироточивые бюсты» в своих собственных рядах.
P.S. Разумеется, ничто не мешает расширить набор негативных аспектов «советчины». Добавить к антиинтеллектуализму, например, отрицание права собственности, русофобию, дружбу народов за счет русских и т.п. Важно, чтобы указано было конкретное зло, и именно на это зло была направлена борьба. Вместо того чтобы все «советское» трактовать как априори негативное и позорное, что неизбежно затрагивает все содержимое советского периода истории и всех людей, которые считали себя «советскими» (включая и Гагарина).
В чем глюк «борьбы с советчиной» как «боевого клича»? В том, что под ярлык «советчины» можно упаковать сразу и «Сталина», и «Гагарина». Вы сами не упакуете – другие упакуют, слово-то общее. И один будет оправдывать «Сталина» - «Гагариным», а другой будет «Гагарина» - виноватить «Сталиным». Причем это не гипотеза – а именно так сплошь и рядом происходит в «околосоветских спорах».
Допустим, мы теперь подойдем к тем «антисоветчикам», которые не являются «русофобами» (к Просвирнину, Крылову, Пионеру и т.п.), и скажем: А давайте вы теперь будете бороться с «воинствующим антиинтеллектуализмом», во всех его проявлениях, а «советских» трогать не будете, чтобы не запутывать людей и не вступать в ненужные споры с теми, кому «Сталин» - мерзок, а ценен – «Гагарин». И что, вы думаете, они ответят? Да пошлют куда подальше. И именно потому пошлют, что им-то как раз и важно «Сталиным» - завиноватить «Гагарина», иначе бы они изначально строили свой дискурс по-другому. То есть, изрядная часть «борьбы с советчиной» сама является проявлением того самого «воинствующего антиинтеллектуализма», желанием людей запутать и навязать им некую партийную глупость в качестве «единственно верной и единственно нравственной» точки зрения. А также – желанием защитить разнообразные «мироточивые бюсты» в своих собственных рядах.
P.S. Разумеется, ничто не мешает расширить набор негативных аспектов «советчины». Добавить к антиинтеллектуализму, например, отрицание права собственности, русофобию, дружбу народов за счет русских и т.п. Важно, чтобы указано было конкретное зло, и именно на это зло была направлена борьба. Вместо того чтобы все «советское» трактовать как априори негативное и позорное, что неизбежно затрагивает все содержимое советского периода истории и всех людей, которые считали себя «советскими» (включая и Гагарина).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-15 09:49 am (UTC)Этот метод позволяет перевести дело из философских размышлений в область политической работы. Например, есть люди, поклоняющиеся Сталину. Лишите их политического влияния, выгоните из общественно-значимых позиций, добейтесь, чтобы люди плевали им вслед. А есть поклонники Гагарина. Им надо давать доступ в СМИ, позволять им влиять на общество и т. п.
А что же делать с теми, кто одновременно почитает Сталина и Гагарина? Ничего не делать, не бороться и не поддерживать, пусть так и болтаются г...м в проруби.
no subject
Date: 2017-03-15 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 10:29 am (UTC)«Через день в другой газете за подписью Мстислава Лавровича обнаружилась другая статья, где автор предлагал ударить, и крепко ударить по пилатчине…»
«Остолбенев от этого неслыханного слова «пилатчина», я развернул третью газету. Здесь было две статьи: одна – Латунского, а другая – подписанная буквами «М.З.»… Достаточно вам сказать, что называлась статья Латунского «Воинствующий старообрядец»…»
То есть "советчина" - это и есть, как вы правильно написали, ярлык, налепляемый для травли. Как сейчас сказали бы, хэштег #sovetchina.
Но тогда и надо в качестве цели обозначать не малопонятный "воинствующий антиинтеллектуализм" (кстати, хорошо рифмующийся с "воинствующим старообрядцем"), а именно советизм. А попытки использовать ярлык "советчины" обличать, как раз, как советский стиль общественной дискуссии.
no subject
Date: 2017-03-15 12:52 pm (UTC)Разве вся история России последних полутора столетий не убеждает в необходимости превентивно давить эту нечисть?!
no subject
Date: 2017-03-15 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 01:24 pm (UTC)А теперь давайте просто сравним ущерб, нанесённый России и русскому народу исламскими террористами, с ущербом, нанесённым России и русским людям большевицким зверьём.
no subject
Date: 2017-03-15 02:04 pm (UTC)Ну вот поэтому когда "они пойдут за вами", я не буду молчать, как Нимёллер, а пойду с ними. Опасных сумасшедших нужно уничтожать превентивно.
no subject
Date: 2017-03-15 02:10 pm (UTC)Верно! Даже исламские террористы менее опасны, чем это безумное зверьё, обошедшееся России и русскому народу в миллионы жертв и целое столетие рабства и унижений.
И да: сами эти безумные ублюдки, влажно мечтающие повторить большевицкий геноцид русского народа, уже НИКОГДА и НИ ЗА КЕМ не "придут". А за ними должны приходить санитары.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-15 02:37 pm (UTC)"Советская русофобия", "воинствующий марксизм", "Советский фашизм" на худой конец. Если исходить из общей трактовки фашизма( обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании),антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида).
Если подставить в качестве национальности советский народ, то термин советский фашизм подходит идеально. И из виртуально левого края он автоматом переходит в самый край правого из зыбкости советских определений, все превращается в логически устроенную жестокую реальность.
Мы боремся не с советами, а с советской русофобией и все что с этим связано, мы боремся не с советским прошлым, а с советским фашизмом, который к сожалению присутствовал в СССР и делал жизнь в этой стране невыносимой, разливая по стране реки крови жуткой ксенофобии в первую очередь к русским, мы не против советской экономики, а против воинствующего марсксизма, который ради соблюдения идеологической чистоты готов был уморить голодом миллионы.
no subject
Date: 2017-03-16 08:31 am (UTC)где он, этот марксизм?
Старые грабли
Date: 2017-03-16 09:13 am (UTC)Скрывая главное.
В Союзе паразитам, проходимцам, предателям приходилось маскироваться, маскировать мошенническую сущность реальной власти.
Население же было уверено, что идет к лучшей жизни для ВСЕХ!.
С трудом, с препятствиями от партийных функционеров, но шло, не могли же партийные бонзы открыться и показать истинные цели.
Вот что пытаются скрыть и обосрать антисоветчики - дорогу к лучшей жизни для ВСЕХ!
Им надо вбить в головы людей, что хорошая жизнь вообще только и только для неких "избранных".
Пока неплохо получается.
no subject
Date: 2017-03-15 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 10:10 am (UTC)Есть их у нас.
no subject
Date: 2017-03-15 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 03:24 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-15 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 10:59 am (UTC)Как бы то ли было, любая вера по определению антиинтеллектуализм.
no subject
Date: 2017-03-15 11:09 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-16 08:42 am (UTC)Потому что подлинный интеллектуализм начинается с уважения чужого мнения. Любого. С умения слушать (выслушать) и понимать (понять).
А когда послушаешь пламенных борцов, то создаётся впечатление, что они просто боятся за девственную чистоту своих "убеждений" – поэтому с ходу начинают орать, брать на глотку – примерно как на шоу, расплодившихся последнее время по каналам нашего тв.
no subject
Date: 2017-03-16 09:23 am (UTC)Если умение выслушать и понять не перетекает в готовность переубедить, то борьбы за интеллектуализм точно не получится. При этом понятие "уважение к чужому мнению", видимо, ограничивается вежливостью - поскольку в процессе переубеждения "уважаемое" мнение должно быть уничтожено.
мнение должно быть уничтожено
Date: 2017-03-16 10:50 am (UTC)И в частности, в данном конкретном случае – уничтожить анти-интеллектуальное мнение интеллектуальными средствами – это ж нонсенс, даже объяснять как-то неловко – почему.
Если только радикально, вместе с носителями, как тут предлагает один товарищ.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: