![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornev«Школа Галковского» удачно определяет «советчину» как «воинствующий антиинтеллектуализм» (вот здесь к примеру). Это и есть то, что делает советчину – советчиной в плохом смысле этого слова. Отличное, четкое определение! Казалось бы, после такого успеха пора сделать следующий шаг – и бороться повсеместно именно с «воинствующим антиинтеллектуализмом» и его пережитками, а слово «советское» отложить в сторону, как смутное и неоднозначное.
В чем глюк «борьбы с советчиной» как «боевого клича»? В том, что под ярлык «советчины» можно упаковать сразу и «Сталина», и «Гагарина». Вы сами не упакуете – другие упакуют, слово-то общее. И один будет оправдывать «Сталина» - «Гагариным», а другой будет «Гагарина» - виноватить «Сталиным». Причем это не гипотеза – а именно так сплошь и рядом происходит в «околосоветских спорах».
Допустим, мы теперь подойдем к тем «антисоветчикам», которые не являются «русофобами» (к Просвирнину, Крылову, Пионеру и т.п.), и скажем: А давайте вы теперь будете бороться с «воинствующим антиинтеллектуализмом», во всех его проявлениях, а «советских» трогать не будете, чтобы не запутывать людей и не вступать в ненужные споры с теми, кому «Сталин» - мерзок, а ценен – «Гагарин». И что, вы думаете, они ответят? Да пошлют куда подальше. И именно потому пошлют, что им-то как раз и важно «Сталиным» - завиноватить «Гагарина», иначе бы они изначально строили свой дискурс по-другому. То есть, изрядная часть «борьбы с советчиной» сама является проявлением того самого «воинствующего антиинтеллектуализма», желанием людей запутать и навязать им некую партийную глупость в качестве «единственно верной и единственно нравственной» точки зрения. А также – желанием защитить разнообразные «мироточивые бюсты» в своих собственных рядах.
P.S. Разумеется, ничто не мешает расширить набор негативных аспектов «советчины». Добавить к антиинтеллектуализму, например, отрицание права собственности, русофобию, дружбу народов за счет русских и т.п. Важно, чтобы указано было конкретное зло, и именно на это зло была направлена борьба. Вместо того чтобы все «советское» трактовать как априори негативное и позорное, что неизбежно затрагивает все содержимое советского периода истории и всех людей, которые считали себя «советскими» (включая и Гагарина).
В чем глюк «борьбы с советчиной» как «боевого клича»? В том, что под ярлык «советчины» можно упаковать сразу и «Сталина», и «Гагарина». Вы сами не упакуете – другие упакуют, слово-то общее. И один будет оправдывать «Сталина» - «Гагариным», а другой будет «Гагарина» - виноватить «Сталиным». Причем это не гипотеза – а именно так сплошь и рядом происходит в «околосоветских спорах».
Допустим, мы теперь подойдем к тем «антисоветчикам», которые не являются «русофобами» (к Просвирнину, Крылову, Пионеру и т.п.), и скажем: А давайте вы теперь будете бороться с «воинствующим антиинтеллектуализмом», во всех его проявлениях, а «советских» трогать не будете, чтобы не запутывать людей и не вступать в ненужные споры с теми, кому «Сталин» - мерзок, а ценен – «Гагарин». И что, вы думаете, они ответят? Да пошлют куда подальше. И именно потому пошлют, что им-то как раз и важно «Сталиным» - завиноватить «Гагарина», иначе бы они изначально строили свой дискурс по-другому. То есть, изрядная часть «борьбы с советчиной» сама является проявлением того самого «воинствующего антиинтеллектуализма», желанием людей запутать и навязать им некую партийную глупость в качестве «единственно верной и единственно нравственной» точки зрения. А также – желанием защитить разнообразные «мироточивые бюсты» в своих собственных рядах.
P.S. Разумеется, ничто не мешает расширить набор негативных аспектов «советчины». Добавить к антиинтеллектуализму, например, отрицание права собственности, русофобию, дружбу народов за счет русских и т.п. Важно, чтобы указано было конкретное зло, и именно на это зло была направлена борьба. Вместо того чтобы все «советское» трактовать как априори негативное и позорное, что неизбежно затрагивает все содержимое советского периода истории и всех людей, которые считали себя «советскими» (включая и Гагарина).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-15 09:49 am (UTC)Этот метод позволяет перевести дело из философских размышлений в область политической работы. Например, есть люди, поклоняющиеся Сталину. Лишите их политического влияния, выгоните из общественно-значимых позиций, добейтесь, чтобы люди плевали им вслед. А есть поклонники Гагарина. Им надо давать доступ в СМИ, позволять им влиять на общество и т. п.
А что же делать с теми, кто одновременно почитает Сталина и Гагарина? Ничего не делать, не бороться и не поддерживать, пусть так и болтаются г...м в проруби.
no subject
Date: 2017-03-15 09:55 am (UTC)дурень думкой богатеет
Date: 2017-03-15 09:58 am (UTC)плясать надо от печки, а как научишься плясать - остальному жизнь научит.
no subject
Date: 2017-03-15 10:04 am (UTC)Воевать с антиинтеллектуализмом непросто; антиинтеллектуалы интеллектуальных аргументов не приемлют, а других методов воздействия у нас немного. :)
no subject
Date: 2017-03-15 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 10:10 am (UTC)Есть их у нас.
no subject
Date: 2017-03-15 10:20 am (UTC)"Пока русские Берлин брали,
совецкие в ГУЛаге на вышках стояли;
пока русские в космос летали,
совецкие на соседей доносы писали" (с)
no subject
Date: 2017-03-15 10:25 am (UTC)что есть наследие ссср - гагарин или сталин
это все интеллектуалы даже не рассматривают
им бы бирочку повесить
no subject
Date: 2017-03-15 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 10:29 am (UTC)«Через день в другой газете за подписью Мстислава Лавровича обнаружилась другая статья, где автор предлагал ударить, и крепко ударить по пилатчине…»
«Остолбенев от этого неслыханного слова «пилатчина», я развернул третью газету. Здесь было две статьи: одна – Латунского, а другая – подписанная буквами «М.З.»… Достаточно вам сказать, что называлась статья Латунского «Воинствующий старообрядец»…»
То есть "советчина" - это и есть, как вы правильно написали, ярлык, налепляемый для травли. Как сейчас сказали бы, хэштег #sovetchina.
Но тогда и надо в качестве цели обозначать не малопонятный "воинствующий антиинтеллектуализм" (кстати, хорошо рифмующийся с "воинствующим старообрядцем"), а именно советизм. А попытки использовать ярлык "советчины" обличать, как раз, как советский стиль общественной дискуссии.
no subject
Date: 2017-03-15 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 10:48 am (UTC)Re: дурень думкой богатеет
Date: 2017-03-15 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 10:51 am (UTC)Берите пример с немцев, они хвастаются своими дорогами, но никто не спешит одергивать, мол, если бы не Гитлер, не было бы у вас автобанов. Швейцарцы гордятся своими банками, а истории о том, что тамошнее золото - зубы казненных евреев, заминаются. Англичане гордятся Британским музеем (отличная коллекция черепов аборигенов), французы - египетской коллекцией Лувра, и т. п. В любом культурном дискурсе есть умолчания и то, "о чем не говорят".
no subject
Date: 2017-03-15 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 10:59 am (UTC)Как бы то ли было, любая вера по определению антиинтеллектуализм.
no subject
Date: 2017-03-15 11:00 am (UTC)А лично Гагарин да, был членом КПСС. Но доносов не писал, на лагерной вышке с автоматом не стоял и даже проявил удивительную твёрдость характера: из уст самого Гагарина никто никогда не услышал, будто он "на небо летал, бога не видел" (с)
no subject
Date: 2017-03-15 11:01 am (UTC)Хотя если идея ваша в том, чтобы демотивировать многих в борьбе за власть и богатство, чтобы они не мешали немногим, то смысл в этом есть.