«Школа Галковского» удачно определяет «советчину» как «воинствующий антиинтеллектуализм» (вот здесь к примеру). Это и есть то, что делает советчину – советчиной в плохом смысле этого слова. Отличное, четкое определение! Казалось бы, после такого успеха пора сделать следующий шаг – и бороться повсеместно именно с «воинствующим антиинтеллектуализмом» и его пережитками, а слово «советское» отложить в сторону, как смутное и неоднозначное.
В чем глюк «борьбы с советчиной» как «боевого клича»? В том, что под ярлык «советчины» можно упаковать сразу и «Сталина», и «Гагарина». Вы сами не упакуете – другие упакуют, слово-то общее. И один будет оправдывать «Сталина» - «Гагариным», а другой будет «Гагарина» - виноватить «Сталиным». Причем это не гипотеза – а именно так сплошь и рядом происходит в «околосоветских спорах».
Допустим, мы теперь подойдем к тем «антисоветчикам», которые не являются «русофобами» (к Просвирнину, Крылову, Пионеру и т.п.), и скажем: А давайте вы теперь будете бороться с «воинствующим антиинтеллектуализмом», во всех его проявлениях, а «советских» трогать не будете, чтобы не запутывать людей и не вступать в ненужные споры с теми, кому «Сталин» - мерзок, а ценен – «Гагарин». И что, вы думаете, они ответят? Да пошлют куда подальше. И именно потому пошлют, что им-то как раз и важно «Сталиным» - завиноватить «Гагарина», иначе бы они изначально строили свой дискурс по-другому. То есть, изрядная часть «борьбы с советчиной» сама является проявлением того самого «воинствующего антиинтеллектуализма», желанием людей запутать и навязать им некую партийную глупость в качестве «единственно верной и единственно нравственной» точки зрения. А также – желанием защитить разнообразные «мироточивые бюсты» в своих собственных рядах.
P.S. Разумеется, ничто не мешает расширить набор негативных аспектов «советчины». Добавить к антиинтеллектуализму, например, отрицание права собственности, русофобию, дружбу народов за счет русских и т.п. Важно, чтобы указано было конкретное зло, и именно на это зло была направлена борьба. Вместо того чтобы все «советское» трактовать как априори негативное и позорное, что неизбежно затрагивает все содержимое советского периода истории и всех людей, которые считали себя «советскими» (включая и Гагарина).
В чем глюк «борьбы с советчиной» как «боевого клича»? В том, что под ярлык «советчины» можно упаковать сразу и «Сталина», и «Гагарина». Вы сами не упакуете – другие упакуют, слово-то общее. И один будет оправдывать «Сталина» - «Гагариным», а другой будет «Гагарина» - виноватить «Сталиным». Причем это не гипотеза – а именно так сплошь и рядом происходит в «околосоветских спорах».
Допустим, мы теперь подойдем к тем «антисоветчикам», которые не являются «русофобами» (к Просвирнину, Крылову, Пионеру и т.п.), и скажем: А давайте вы теперь будете бороться с «воинствующим антиинтеллектуализмом», во всех его проявлениях, а «советских» трогать не будете, чтобы не запутывать людей и не вступать в ненужные споры с теми, кому «Сталин» - мерзок, а ценен – «Гагарин». И что, вы думаете, они ответят? Да пошлют куда подальше. И именно потому пошлют, что им-то как раз и важно «Сталиным» - завиноватить «Гагарина», иначе бы они изначально строили свой дискурс по-другому. То есть, изрядная часть «борьбы с советчиной» сама является проявлением того самого «воинствующего антиинтеллектуализма», желанием людей запутать и навязать им некую партийную глупость в качестве «единственно верной и единственно нравственной» точки зрения. А также – желанием защитить разнообразные «мироточивые бюсты» в своих собственных рядах.
P.S. Разумеется, ничто не мешает расширить набор негативных аспектов «советчины». Добавить к антиинтеллектуализму, например, отрицание права собственности, русофобию, дружбу народов за счет русских и т.п. Важно, чтобы указано было конкретное зло, и именно на это зло была направлена борьба. Вместо того чтобы все «советское» трактовать как априори негативное и позорное, что неизбежно затрагивает все содержимое советского периода истории и всех людей, которые считали себя «советскими» (включая и Гагарина).
no subject
Date: 2017-03-15 12:52 pm (UTC)Разве вся история России последних полутора столетий не убеждает в необходимости превентивно давить эту нечисть?!
no subject
Date: 2017-03-15 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 01:24 pm (UTC)А теперь давайте просто сравним ущерб, нанесённый России и русскому народу исламскими террористами, с ущербом, нанесённым России и русским людям большевицким зверьём.
no subject
Date: 2017-03-15 02:04 pm (UTC)Ну вот поэтому когда "они пойдут за вами", я не буду молчать, как Нимёллер, а пойду с ними. Опасных сумасшедших нужно уничтожать превентивно.
no subject
Date: 2017-03-15 02:10 pm (UTC)Верно! Даже исламские террористы менее опасны, чем это безумное зверьё, обошедшееся России и русскому народу в миллионы жертв и целое столетие рабства и унижений.
И да: сами эти безумные ублюдки, влажно мечтающие повторить большевицкий геноцид русского народа, уже НИКОГДА и НИ ЗА КЕМ не "придут". А за ними должны приходить санитары.
no subject
Date: 2017-03-15 02:20 pm (UTC)>И да: сами эти безумные ублюдки, влажно мечтающие повторить большевицкий геноцид русского народа, уже НИКОГДА и НИ ЗА КЕМ не "придут".
Я вижу, хотят прийти намного более безумные ублюдки с "запретами на профессию", "изъятием детей из семьи" и "гражданскими активистами с бейсбольными битами". Поэтому с вами никакой дискуссии не будет, а будет сразу зачистка.
no subject
Date: 2017-03-15 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 03:13 pm (UTC)И вы получите ровно тоже самое.
PS. Мушку - спили.
no subject
Date: 2017-03-15 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 03:51 pm (UTC)А дебилы вроде вас пытающиеся сделать рабами русских умрут. И мне вас не жаль.
no subject
Date: 2017-03-15 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-16 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 02:41 pm (UTC)