kornev: (Pycelle)
Агитировать кого-то на приближающиеся выборы – занятие нелепое. Выборы осмыслены в пространстве публичной политики, а последняя в РФ частью - запрещена, частью – превратилась в цирк злых дебилов. Если вы смотрите на думские выборы как на цивилизованный инструмент борьбы за реальную власть, то таких выборов в РФ, разумеется, нет. Но с другой стороны, нет причин истерить на тему «ходить на выборы нельзя», как делают некоторые. Почему нельзя? Кому это навредит? Не объясняют. А если очень хочется? Нельзя, и все тут. Но даже если эти выборы не имеют никакого отношения к Большой Политике и на Судьбы Страны повлиять не могут, все-таки ваш голос не остается совсем без влияния. Например, своим голосом вы можете повлиять на распределение бюджетных денег между разными группировками политических клоунов, вознаградить одних и «наказать рублем» других. Это все-таки не «полный ноль», а «немножко власти». Стоят две обезьяны в зоопарке и жадно смотрят на связку бананов, которую вы можете бросить или одной, или другой, - в этом есть свое упоение. (Кстати, ежегодная сумма финансирования, которую ваш голос добавит выбранной партии, примерно равна стоимости 2 кг бананов. Это примерно столько, сколько по максимуму сможет съесть за раз депутат средней комплекции. 365 избирателей способны обеспечить одному парламентарию круглогодичную банановую диету)Read more... )
kornev: (Pycelle)


Со скорым выходом последней части текста «Ницшеанство мирового гегемона», закончатся мои обязательства перед читателями, оплатившими сериал «Кто стоял за восстанием Спартака?». Поэтому с 1 января 2015 года в моем историческом блоге [livejournal.com profile] culturgy начнется новый спонсируемый сериал - «Геополитика эпохи эллинизма». Подробности см. по ссылке, а здесь я хочу остановиться на самой идеологии таких проектов, почему это важно безотносительно вашего отношения к моему личному творчеству. Почему важно платить авторам напрямую, минуя структуры-посредники, и почему полезнее «кредитовать» их на новые проекты, а не оплачивать уже готовый продукт.Read more... )
kornev: (Obama)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] krylov в Может быть полезно
"Тарас Бурмистров ([livejournal.com profile] tbv) обнаружил полезный американский сервис, который позволяет любому автору выставить на продажу (ну, попытаться продать) собственный текст. Русский язык они как бы не поддерживают, но на самом деле "всё у них работает".

Заработать великие миллионы для русского человека там вряд ли возможно, но "денежка может капнуть". Сам Тарас уже умудрился кому-то продать весьма эзотерический трактат "Философия сознания". Я, кстати, читал его бесплатно, и могу сказать, что доллара (а книжки там стоят "по тридцать рублей") на это дело не пожалел бы, да и больше дал бы.

А вот здесь подробные разъяснения от Бурмистрова - как с этой штукой обращаться. Там есть трудности (связанные с тем, что амазон принципиально не работает с нашими говнобанками), но они обходимы.

Так что, если у кого завалялось томов пятнадцать собственных сочинений, которые просто выкладывать в свободный доступ жалко, "да и внимание не то" - можете попробовать их продать. Всё лучше, чем - - -"

)(
kornev: (гоню телегу)
Группа «русских и русскоязычных» писателей просит Президента России ограничить деятельность сетевых библиотек, которые отбирают доходы у издательств и у авторов. Особенно умиляет следующий абзац: «В связи с резким падением продаж многие издательства отказываются от покупки прав на издание и перевода иностранной интеллектуальной прозы, что негативно сказывается как на возможностях граждан России для саморазвития, так и на общем имидже нашего государства». То есть, начали писатели с защиты собственных интересов, а закончили интернациональным лоббированием интересов издательского бизнеса в целом. Хотя, казалось бы, чем меньше переводят западных писателей, тем больше спрос на отечественных.

С одной стороны, требования писателей абсолютно законны. С другой стороны, мы знаем, к какому безумию приводит борьба за соблюдение копирайта в России. Это и печально известная деятельность РАО, и «михалковский 1%». Надо понимать, что прессинг в отношении сетевых библиотек ограничит доступ не только к проходной беллетристике, но и к массе серьезных, научных книг, которые люди не столько прочитывают целиком, сколько заглядывают в них при случае, любят иметь под рукой на всякий случай. Для половины современных россиян регулярно покупать бумажные книги и лицензионные фильмы вообще не по карману, а для 90% (в том числе научных работников, создающих новое знание) не по карману создавать библиотеки из многих тысяч томов, если придется платить за каждую электронную книгу. Безумно думать, что все те книги, фильмы и музыку, которые люди сегодня скачивают бесплатно, они будут покупать за деньги. Люди просто резко сократят потребление этой продукции, ограничившись теми ее видами, которые доступны бесплатно. В целом для россиян это будет означать дополнительную степень изоляции от культуры и знаний и очередной шажок в варварство.

Зная это, невольно возникает симпатия к Партии Пиратов, главным певцом которой в ЖЖ является [livejournal.com profile] shlyahtich: «Почему я должен платить третьему лицу за то, что посмотрю чей-то фильм? Ведь это грандиозная ложь, что деньги идут авторам. Нет, они идут на 99% каким-то левым чувакам, которые тут совершенно не причем. Согласитесь, сладкая тема. Сесть на шею музыкантам, писателям или киностудии и всю жизнь снимать жирную пену. На что тратятся эти деньги? Если вычесть личные нужды толстосумов, то в основном на рекламу. Главный постулат сторонников копирайта - так было всегда. Всегда автор был нищебродом, а все деньги с его трудов получал "продюссер" и так и должно быть. Почему? Потому что это авторское право. Но позвольте, почему же самому автору достается тогда меньше 1% прибылей? "А ему больше и не надо," - отвечают копирайтеры». Read more... )

January 2020

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 13th, 2025 05:38 am
Powered by Dreamwidth Studios