![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevАгитировать кого-то на приближающиеся выборы – занятие нелепое. Выборы осмыслены в пространстве публичной политики, а последняя в РФ частью - запрещена, частью – превратилась в цирк злых дебилов. Если вы смотрите на думские выборы как на цивилизованный инструмент борьбы за реальную власть, то таких выборов в РФ, разумеется, нет. Но с другой стороны, нет причин истерить на тему «ходить на выборы нельзя», как делают некоторые. Почему нельзя? Кому это навредит? Не объясняют. А если очень хочется? Нельзя, и все тут. Но даже если эти выборы не имеют никакого отношения к Большой Политике и на Судьбы Страны повлиять не могут, все-таки ваш голос не остается совсем без влияния. Например, своим голосом вы можете повлиять на распределение бюджетных денег между разными группировками политических клоунов, вознаградить одних и «наказать рублем» других. Это все-таки не «полный ноль», а «немножко власти». Стоят две обезьяны в зоопарке и жадно смотрят на связку бананов, которую вы можете бросить или одной, или другой, - в этом есть свое упоение. (Кстати, ежегодная сумма финансирования, которую ваш голос добавит выбранной партии, примерно равна стоимости 2 кг бананов. Это примерно столько, сколько по максимуму сможет съесть за раз депутат средней комплекции. 365 избирателей способны обеспечить одному парламентарию круглогодичную банановую диету)
Так уж сложилось, что в РФ вместо усохшей политической функции у выборов отросла другая функция - «коммунальная». Некоторый позитив, с ними связанный, можно наблюдать невооруженным глазом в городах и весях. Начальство, стремясь повысить явку и рейтинг ЕР, начинает суетиться, что-то обещает, что-то реально дает населению, ремонтирует дороги, исправляет какие-то очевидные локальные косяки и т.п. Словом, «приходите на выборы, мы почистили ваш подъезд». Казалось бы, люди, постоянно обвиняющие русских в том, что они думают о Мировой Политике и кознях США, игнорируя Проблему собственного Загаженного Подъезда, должны бы этому радоваться. Смотрите, совсем как вы хотели: население, соглашаясь играть с чиновниками в эту игру, как раз и выбирает конкретную «синицу», условный «Чистый Подъезд», смирившись с невозможностью повлиять на Большую Политику. Собственно, этот выбор был сделан уже давно, и именно поэтому «подъезды» со времен 90-х серьезно очистились и заблестели. Но нет, критики снова недовольны. И оказывается, что упреки в «недумании о подъезде» и запрет участвовать в «выборах за чистый подъезд» раздают одни и те же люди. Ума палата.
Разумеется, ситуация «деполитизации» и «коммунализации» Госдумы выгодна ЕР и не выгодна оппозиции. За последнее десятилетие люди перестали видеть в Госдуме орган, где делается «Большая Политика». Если думская оппозиция, даже объединившись, не может повлиять на исход голосования, собственно «политика» невозможна. Типичный депутат Госдумы перестал восприниматься как «политик», способный совершить «Нечто Судьбоносное», и превратился исключительно в регионального ходока-лоббиста, решальщика коммунальных проблем, посредника между населением и исполнительной властью. По понятным причинам, больше всего возможностей и ресурсов для «чистки сортиров» - у представителей ЕР, что и обеспечивает популярность этой партии у избирателей-реалистов. (Тем более после «Крыма», снявшего у большей части населения сомнения в патриотизме российского чиновничества). Возвращение «одномандатников» на текущих выборах еще больше усиливает этот эффект и уменьшает шансы оппозиционных партий, упирающих в основном на федеральную повестку дня. Круг замкнулся.
Оппозиция может надежно рассчитывать только на людей, доведенных кризисом до такой степени отчаяния, которую уже не скрасить никакими «чистыми подъездами». И эти люди, в массе, конечно, обратятся к лево-патриотической, а не к право-либеральной оппозиции. Но пока разруха не наступила, такие люди будут в меньшинстве. А разруха почему-то не наступает. Более того, начальство всеми силами пытается не пустить ее на улицы, а население ему в этом цинично потворствует, вместо того чтобы жечь покрышки и все вокруг громить на украинский манер. Ритуал проведения выборов, какими бы бессмысленными они ни казались, – один из инструментов «удержания от разрухи».
Псевдо-либеральная псевдо-оппозиция любит попрекать народ «Крымом». Нет, не за «Крымский вопрос» мы их не любим. Просто я точно знаю, что если проголосую сегодня за Явлинского или за Касьянова, то завтра кто-нибудь нас**т в моем подъезде. Из благородных, либерально-революционных побуждений. Подъезд – превыше всего, а «Крым» и прочее – просто приложение к чистым подъездам. Если бы подъезды у нас были такие же грязные, как в начале 90-х, то не было бы и никакого «Крыма», даже речь бы о нем не зашла. Если я пойду на выборы, то за ЕР, конечно, голосовать не буду, но «отдам банан» только такой оппозиции, которая заведомо умеет чистить подъезды не хуже, чем ЕР. Например, КПРФ. В оные времена коммунисты много намайданили и наукраинили, но в течение десятилетий постепенно доросли до идеи «облагораживания территории» и кое-как научились это делать. Пригодность к этому делу прочей оппозиции вызывает сомнения. Я уж не говорю о той части, которая составляет «партию разрухи», и которая в скорейшем наступлении этой разрухи кровно заинтересована.
В любом случае, будучи русским, мне на роду написано голосовать за «левых», а не за «правых». Просто по той причине, что 90% русских в РФ – это бедные или нищие люди, не имеющие другой собственности, кроме квартиры, машины и дачи (и то не у всех). Большинство – наемные работники, живущие от зарплаты до зарплаты, или пенсионеры и получатели пособий от государства. Поддерживать в этой ситуации экономически «правых» для русского – довольно странная позиция. Все-таки политическая позиция человека должна соответствовать жизненным реалиям, если он не лунатик. Когда-нибудь потом, когда (и если) русские легитимным образом заберут себе 100% собственности и власти в России, экономически правая повестка дня может стать актуальной, но не сейчас. «Русский правый» сегодня похож на солдата-первогодка, нашивающего себе «на перспективу» генеральские лампасы. Если он и станет в итоге генералом, то, конечно, не благодаря этим лампасам (за них он, скорее всего, «огребет» уже в самое ближайшее время).
Почему именно КПРФ, а не другие левые партии? Вот СР, к примеру, - вполне «проходная» партия, и ваш «банан» не пропадет втуне. Лично меня СР не устраивает по иной причине: оказалось, что эта партия стоит на страже драконовских законов о копирайте и авторском праве, со всеми их российскими перегибами, выгодными крупным корпорациям и самозваным конторам типа РАО. Например, по запросу СР был снят с выборов кандидат от КПРФ в Самарской области (мой однофамилец) за то, что «без спроса» использовал на предвыборных листовках классический образ Че Гевары, который все повсюду в мире клеят на что ни попадя, в том числе в коммерческих целях. РФ-ский суд радостно ухватился за эту возможность проявить «принципиальность». При том, что создатель этого образа, левый ирландский художник Джим Фицпатрик, еще в 60-е гг. прямым текстом разрешил его бесплатное использование левым движениям в Европе, и протестует только против коммерческого применения в продуктовой рекламе. Фотография, ставшая исходником этого образа, была сделана личным фотографом Фиделя Кастро «при исполнении» служебных обязанностей, и по настоянию кубинского правительства была разрешена к свободному использованию в некоммерческих целях. Во всем мире, включая США и Кубу, этот образ сегодня считается общественным достоянием (на основании конкретных юридических норм), а все попытки наследников судиться в разных странах мира окончились неудачей. Причем и сами наследники возражают исключительно против коммерческого использования этого образа. (См. на эту тему статью в англоязычной Википедии).
Мы, конечно, догадываемся, что самарские судебные чиновники на самом деле обеспокоились не защитой правообладателей, а чрезмерной привлекательностью образа команданте для молодой аудитории. СР в итоге сыграла против всех левых в России: создала судебный прецедент, который по сути отобрал у всех российских левых (включая СР) возможность законно использовать в политике этот мощный левый имидж. Конечно, может и правильно они выбросили экстремиста Че Гевару из российской политики, от греха подальше, и будь они правой, фашистско-пиночетовской партией, можно было бы понять их желание сделать остроумную подножку левым радикалам. Но для левой и социалистической партии «расстрел Че Гевары» - это нарушение приличий и полное «отклеивание усов». А кроме того, получается, что по теме копирайта СР стоит на самых абсурдных, драконовских позициях, позволяющих изымать из общественного обращения в России образы, во всем мире уже давно рассматриваемые как общепланетный фольклор и достояние всего человечества. Причем даже в тех случаях, когда они используются не для извлечения коммерческой прибыли, а лишь как иллюстрации в информационных материалах. Безотносительно к теме выборов и конкретно к Че Геваре, вот это решение Самарского суда, ссылающееся на никому не известную якобы «общедоступную информацию» о чьих-то законных правах на образ «Че», создает довольно мрачный прецедент и еще много раз аукнется в России.
КПРФ многие обоснованно не любят за архаичную идеологию и за ленинистско-сталинистскую ахинею, которую они несут для окучивания пенсионеров. Опасения, связанные с этим, имели бы смысл, если бы на этих выборах речь шла о реальной борьбе за власть и о Большой Политике. Но у нас такой иллюзии нет. Поэтому на коммунистическое бла-бла-бла не обращаем внимания и смотрим исключительно на поведение фракции КПРФ в Думе, на результаты голосований. И почему-то получается, что КПРФ в Госдуме, в отличие от других фракций, ВСЕГДА голосует так, как проголосовали бы 90% русских, направляемых умными русскими.
Здесь пришло время вернуть один должок, который у меня накопился перед Государственной Думой. В 2011 году, накануне очередных выборов, я возмущался тем, что на официальном сайте Госдумы отсутствуют результаты голосований по фракциям и по именам. Наш депутат, попадая в Думу, превращался в «кота в мешке», и мы даже не знали, за что он там на самом деле голосует. Не знали, голосует ли вообще, или у них там на заседаниях устраиваются скотоложеские оргии. А между тем, любой человек может зайти на сайт Конгресса США и узнать поименные (и попартийные) результаты каждого голосования. И вот, голос общественности был услышан. Не знаю, с какого точно времени, но отныне на сайте Госдумы присутствует статистика голосований. По адресу http://vote.duma.gov.ru/ вы можете узнать, как так или иная фракция и тот или иной депутат голосовали по тому или иному поводу. (Правда, предварительно вам придется выяснить номер нужного законопроекта, но это решаемая задача). Приятно, что республиканские институты в России сделали маленький, но важный шажок от тени к свету.
Какой у нас там самый последний нашумевший законопроект? «Пакет Яровой»? Смотрим результаты голосования по той его части (законопроект №1039149-6), где речь идет о сохранении и передаче спецслужбам трафика пользователей интернета и мобильной связи. См. http://vote.duma.gov.ru/vote/95967 (это самый финал - утверждение законопроекта в третьем чтении). Видим, что КПРФ – единственная фракция, в полном составе выступившая в защиту гражданских свобод. У ЛДПР оказался 1 перебежчик к «чужим», а СР проголосовала за «Яровую» почти в полном составе. Не рассказывайте мне теперь, что СР – это «добрые евросоциалисты», а КПРФ – «злобные сталинисты-гулаговцы». По факту, КПРФ - это самая либеральная (в хорошем смысле) фракция в Думе VI созыва. (Кстати, кликнув на странице результатов голосования по названию фракции, вы получите все ее голосования за прошлые времена. Аналогично – если кликнуть по имени конкретного депутата).
Вот еще один эпизод, показывающий, что у КПРФ «сталинистские» слова жутким образом расходятся с реальными делами. Законопроект № 425634-4 предлагал установить реабилитированным жертвам политических репрессий ежемесячную выплату 10 тыс. рублей за счет госбюджета и затем индексировать эту сумму вместе с пенсиями. То есть, государство должно было не только восстановить пострадавших в правах, но и хотя бы по минимуму компенсировать тем гулаговским старичкам, кто еще жив, нанесенный ущерб их имуществу и здоровью. Казалось бы, «злобные сталинисты» должны быть категорически против: «Товарищ Сталин правильно всех посадил!» На самом деле фракция КПРФ голосовала «За» в полном составе, а провален законопроект был «Единой Россией», с подачи Правительства РФ. Так что если вы кондовый сталинист, то ни в коем случае не голосуйте за «либеральных нюнь» из КПРФ, а отдайте свой голос настоящим правопреемникам Сталина и ГУЛАГа в ЕР.
Еще один любопытный эпизод - одиозный законопроект № 142303-6, ужесточающий преследование за «оскорбление религиозных чувств». Наименьшее число голосов за этот закон мы находим во фракции КПРФ (всего 9%), тогда как ЕР и ЛДПР проголосовали за него почти в полном составе, а из СР склонность к мракобесию проявили 17% депутатов. Официозные коммунисты давно уже с религией не воюют, во всю заигрывают с Церковью, но все же знают меру и удерживаются от истерики на этой почве, оставаясь в русле классического европейского либерализма «дополиткорректной» эпохи.
Если лень самостоятельно лазить по сайту Думы и искать номера нужных законопроектов, то вот один депутат собрал у себя на сайте статистику наиболее интересных голосований (если он вдруг что-то приврал, то всегда можно проверить на сайте Думы по номеру или названию законопроекта). Голосования на социально-экономические темы даже рассматривать излишне: само собой разумеется, что КПРФ везде голосует за права наемных работников, за увеличение пенсий, зарплат и социальных пособий, защищает науку и образование, противодействует коммерциализации образования и медицины. И на этом поприще фракция КПРФ действует гораздо последовательнее, чем фракция СР. Вот, например, нашумевший законопроект № 305828-6 – о «реформировании», а по сути о «разгроме и раскулачивании» Академии Наук, который вызвал волну откликов в том числе и в соцсетях. (См. по ссылке компетентный анализ этой темы). КПРФ – единственная фракция, проголосовавшая против этого закона («против» - 96% депутатов). У СР больше половины голосовали «за», солидарно с ЕР и ЛДПР. То есть, КПРФ – единственная партия, которая всерьез занимается лоббированием интересов российской академической науки.
Впрочем, практический эффект от думской деятельности КПРФ все равно почти нулевой, поскольку «контрольный пакет» у ЕР, и очередные выборы здесь, конечно, ничего не изменят. Никакого влияния на политику федерального уровня ваш голос все равно не окажет. Ходите или не ходите на выборы, голосуйте за кого угодно, - относитесь к этому просто как к возможности дать двухкилограммовую связку бананов той «политической обезьяне», которая в своем поведении более всего похожа на человека. Региональные и местные выборы в этом смысле важнее – здесь вы имеете возможность хотя бы немного повлиять на «чистоту подъездов» и другие аспекты локальной жизни. А еще правильнее было посетить весенние «праймериз» «Единой России». Плюйтесь сколько угодно, но это были единственные по-настоящему альтернативные выборы в нашей реальности, и там вы на практике могли повлиять на выбор «из двух зол меньшего», помочь более пристойному кандидату в пику менее пристойному кандидату от той же партии. Ближайшие выборы по сути только узаконят результаты этих «праймериз», без возможности что-либо изменить.
Так уж сложилось, что в РФ вместо усохшей политической функции у выборов отросла другая функция - «коммунальная». Некоторый позитив, с ними связанный, можно наблюдать невооруженным глазом в городах и весях. Начальство, стремясь повысить явку и рейтинг ЕР, начинает суетиться, что-то обещает, что-то реально дает населению, ремонтирует дороги, исправляет какие-то очевидные локальные косяки и т.п. Словом, «приходите на выборы, мы почистили ваш подъезд». Казалось бы, люди, постоянно обвиняющие русских в том, что они думают о Мировой Политике и кознях США, игнорируя Проблему собственного Загаженного Подъезда, должны бы этому радоваться. Смотрите, совсем как вы хотели: население, соглашаясь играть с чиновниками в эту игру, как раз и выбирает конкретную «синицу», условный «Чистый Подъезд», смирившись с невозможностью повлиять на Большую Политику. Собственно, этот выбор был сделан уже давно, и именно поэтому «подъезды» со времен 90-х серьезно очистились и заблестели. Но нет, критики снова недовольны. И оказывается, что упреки в «недумании о подъезде» и запрет участвовать в «выборах за чистый подъезд» раздают одни и те же люди. Ума палата.
Разумеется, ситуация «деполитизации» и «коммунализации» Госдумы выгодна ЕР и не выгодна оппозиции. За последнее десятилетие люди перестали видеть в Госдуме орган, где делается «Большая Политика». Если думская оппозиция, даже объединившись, не может повлиять на исход голосования, собственно «политика» невозможна. Типичный депутат Госдумы перестал восприниматься как «политик», способный совершить «Нечто Судьбоносное», и превратился исключительно в регионального ходока-лоббиста, решальщика коммунальных проблем, посредника между населением и исполнительной властью. По понятным причинам, больше всего возможностей и ресурсов для «чистки сортиров» - у представителей ЕР, что и обеспечивает популярность этой партии у избирателей-реалистов. (Тем более после «Крыма», снявшего у большей части населения сомнения в патриотизме российского чиновничества). Возвращение «одномандатников» на текущих выборах еще больше усиливает этот эффект и уменьшает шансы оппозиционных партий, упирающих в основном на федеральную повестку дня. Круг замкнулся.
Оппозиция может надежно рассчитывать только на людей, доведенных кризисом до такой степени отчаяния, которую уже не скрасить никакими «чистыми подъездами». И эти люди, в массе, конечно, обратятся к лево-патриотической, а не к право-либеральной оппозиции. Но пока разруха не наступила, такие люди будут в меньшинстве. А разруха почему-то не наступает. Более того, начальство всеми силами пытается не пустить ее на улицы, а население ему в этом цинично потворствует, вместо того чтобы жечь покрышки и все вокруг громить на украинский манер. Ритуал проведения выборов, какими бы бессмысленными они ни казались, – один из инструментов «удержания от разрухи».
Псевдо-либеральная псевдо-оппозиция любит попрекать народ «Крымом». Нет, не за «Крымский вопрос» мы их не любим. Просто я точно знаю, что если проголосую сегодня за Явлинского или за Касьянова, то завтра кто-нибудь нас**т в моем подъезде. Из благородных, либерально-революционных побуждений. Подъезд – превыше всего, а «Крым» и прочее – просто приложение к чистым подъездам. Если бы подъезды у нас были такие же грязные, как в начале 90-х, то не было бы и никакого «Крыма», даже речь бы о нем не зашла. Если я пойду на выборы, то за ЕР, конечно, голосовать не буду, но «отдам банан» только такой оппозиции, которая заведомо умеет чистить подъезды не хуже, чем ЕР. Например, КПРФ. В оные времена коммунисты много намайданили и наукраинили, но в течение десятилетий постепенно доросли до идеи «облагораживания территории» и кое-как научились это делать. Пригодность к этому делу прочей оппозиции вызывает сомнения. Я уж не говорю о той части, которая составляет «партию разрухи», и которая в скорейшем наступлении этой разрухи кровно заинтересована.
В любом случае, будучи русским, мне на роду написано голосовать за «левых», а не за «правых». Просто по той причине, что 90% русских в РФ – это бедные или нищие люди, не имеющие другой собственности, кроме квартиры, машины и дачи (и то не у всех). Большинство – наемные работники, живущие от зарплаты до зарплаты, или пенсионеры и получатели пособий от государства. Поддерживать в этой ситуации экономически «правых» для русского – довольно странная позиция. Все-таки политическая позиция человека должна соответствовать жизненным реалиям, если он не лунатик. Когда-нибудь потом, когда (и если) русские легитимным образом заберут себе 100% собственности и власти в России, экономически правая повестка дня может стать актуальной, но не сейчас. «Русский правый» сегодня похож на солдата-первогодка, нашивающего себе «на перспективу» генеральские лампасы. Если он и станет в итоге генералом, то, конечно, не благодаря этим лампасам (за них он, скорее всего, «огребет» уже в самое ближайшее время).
Почему именно КПРФ, а не другие левые партии? Вот СР, к примеру, - вполне «проходная» партия, и ваш «банан» не пропадет втуне. Лично меня СР не устраивает по иной причине: оказалось, что эта партия стоит на страже драконовских законов о копирайте и авторском праве, со всеми их российскими перегибами, выгодными крупным корпорациям и самозваным конторам типа РАО. Например, по запросу СР был снят с выборов кандидат от КПРФ в Самарской области (мой однофамилец) за то, что «без спроса» использовал на предвыборных листовках классический образ Че Гевары, который все повсюду в мире клеят на что ни попадя, в том числе в коммерческих целях. РФ-ский суд радостно ухватился за эту возможность проявить «принципиальность». При том, что создатель этого образа, левый ирландский художник Джим Фицпатрик, еще в 60-е гг. прямым текстом разрешил его бесплатное использование левым движениям в Европе, и протестует только против коммерческого применения в продуктовой рекламе. Фотография, ставшая исходником этого образа, была сделана личным фотографом Фиделя Кастро «при исполнении» служебных обязанностей, и по настоянию кубинского правительства была разрешена к свободному использованию в некоммерческих целях. Во всем мире, включая США и Кубу, этот образ сегодня считается общественным достоянием (на основании конкретных юридических норм), а все попытки наследников судиться в разных странах мира окончились неудачей. Причем и сами наследники возражают исключительно против коммерческого использования этого образа. (См. на эту тему статью в англоязычной Википедии).
Мы, конечно, догадываемся, что самарские судебные чиновники на самом деле обеспокоились не защитой правообладателей, а чрезмерной привлекательностью образа команданте для молодой аудитории. СР в итоге сыграла против всех левых в России: создала судебный прецедент, который по сути отобрал у всех российских левых (включая СР) возможность законно использовать в политике этот мощный левый имидж. Конечно, может и правильно они выбросили экстремиста Че Гевару из российской политики, от греха подальше, и будь они правой, фашистско-пиночетовской партией, можно было бы понять их желание сделать остроумную подножку левым радикалам. Но для левой и социалистической партии «расстрел Че Гевары» - это нарушение приличий и полное «отклеивание усов». А кроме того, получается, что по теме копирайта СР стоит на самых абсурдных, драконовских позициях, позволяющих изымать из общественного обращения в России образы, во всем мире уже давно рассматриваемые как общепланетный фольклор и достояние всего человечества. Причем даже в тех случаях, когда они используются не для извлечения коммерческой прибыли, а лишь как иллюстрации в информационных материалах. Безотносительно к теме выборов и конкретно к Че Геваре, вот это решение Самарского суда, ссылающееся на никому не известную якобы «общедоступную информацию» о чьих-то законных правах на образ «Че», создает довольно мрачный прецедент и еще много раз аукнется в России.
КПРФ многие обоснованно не любят за архаичную идеологию и за ленинистско-сталинистскую ахинею, которую они несут для окучивания пенсионеров. Опасения, связанные с этим, имели бы смысл, если бы на этих выборах речь шла о реальной борьбе за власть и о Большой Политике. Но у нас такой иллюзии нет. Поэтому на коммунистическое бла-бла-бла не обращаем внимания и смотрим исключительно на поведение фракции КПРФ в Думе, на результаты голосований. И почему-то получается, что КПРФ в Госдуме, в отличие от других фракций, ВСЕГДА голосует так, как проголосовали бы 90% русских, направляемых умными русскими.
Здесь пришло время вернуть один должок, который у меня накопился перед Государственной Думой. В 2011 году, накануне очередных выборов, я возмущался тем, что на официальном сайте Госдумы отсутствуют результаты голосований по фракциям и по именам. Наш депутат, попадая в Думу, превращался в «кота в мешке», и мы даже не знали, за что он там на самом деле голосует. Не знали, голосует ли вообще, или у них там на заседаниях устраиваются скотоложеские оргии. А между тем, любой человек может зайти на сайт Конгресса США и узнать поименные (и попартийные) результаты каждого голосования. И вот, голос общественности был услышан. Не знаю, с какого точно времени, но отныне на сайте Госдумы присутствует статистика голосований. По адресу http://vote.duma.gov.ru/ вы можете узнать, как так или иная фракция и тот или иной депутат голосовали по тому или иному поводу. (Правда, предварительно вам придется выяснить номер нужного законопроекта, но это решаемая задача). Приятно, что республиканские институты в России сделали маленький, но важный шажок от тени к свету.
Какой у нас там самый последний нашумевший законопроект? «Пакет Яровой»? Смотрим результаты голосования по той его части (законопроект №1039149-6), где речь идет о сохранении и передаче спецслужбам трафика пользователей интернета и мобильной связи. См. http://vote.duma.gov.ru/vote/95967 (это самый финал - утверждение законопроекта в третьем чтении). Видим, что КПРФ – единственная фракция, в полном составе выступившая в защиту гражданских свобод. У ЛДПР оказался 1 перебежчик к «чужим», а СР проголосовала за «Яровую» почти в полном составе. Не рассказывайте мне теперь, что СР – это «добрые евросоциалисты», а КПРФ – «злобные сталинисты-гулаговцы». По факту, КПРФ - это самая либеральная (в хорошем смысле) фракция в Думе VI созыва. (Кстати, кликнув на странице результатов голосования по названию фракции, вы получите все ее голосования за прошлые времена. Аналогично – если кликнуть по имени конкретного депутата).
Вот еще один эпизод, показывающий, что у КПРФ «сталинистские» слова жутким образом расходятся с реальными делами. Законопроект № 425634-4 предлагал установить реабилитированным жертвам политических репрессий ежемесячную выплату 10 тыс. рублей за счет госбюджета и затем индексировать эту сумму вместе с пенсиями. То есть, государство должно было не только восстановить пострадавших в правах, но и хотя бы по минимуму компенсировать тем гулаговским старичкам, кто еще жив, нанесенный ущерб их имуществу и здоровью. Казалось бы, «злобные сталинисты» должны быть категорически против: «Товарищ Сталин правильно всех посадил!» На самом деле фракция КПРФ голосовала «За» в полном составе, а провален законопроект был «Единой Россией», с подачи Правительства РФ. Так что если вы кондовый сталинист, то ни в коем случае не голосуйте за «либеральных нюнь» из КПРФ, а отдайте свой голос настоящим правопреемникам Сталина и ГУЛАГа в ЕР.
Еще один любопытный эпизод - одиозный законопроект № 142303-6, ужесточающий преследование за «оскорбление религиозных чувств». Наименьшее число голосов за этот закон мы находим во фракции КПРФ (всего 9%), тогда как ЕР и ЛДПР проголосовали за него почти в полном составе, а из СР склонность к мракобесию проявили 17% депутатов. Официозные коммунисты давно уже с религией не воюют, во всю заигрывают с Церковью, но все же знают меру и удерживаются от истерики на этой почве, оставаясь в русле классического европейского либерализма «дополиткорректной» эпохи.
Если лень самостоятельно лазить по сайту Думы и искать номера нужных законопроектов, то вот один депутат собрал у себя на сайте статистику наиболее интересных голосований (если он вдруг что-то приврал, то всегда можно проверить на сайте Думы по номеру или названию законопроекта). Голосования на социально-экономические темы даже рассматривать излишне: само собой разумеется, что КПРФ везде голосует за права наемных работников, за увеличение пенсий, зарплат и социальных пособий, защищает науку и образование, противодействует коммерциализации образования и медицины. И на этом поприще фракция КПРФ действует гораздо последовательнее, чем фракция СР. Вот, например, нашумевший законопроект № 305828-6 – о «реформировании», а по сути о «разгроме и раскулачивании» Академии Наук, который вызвал волну откликов в том числе и в соцсетях. (См. по ссылке компетентный анализ этой темы). КПРФ – единственная фракция, проголосовавшая против этого закона («против» - 96% депутатов). У СР больше половины голосовали «за», солидарно с ЕР и ЛДПР. То есть, КПРФ – единственная партия, которая всерьез занимается лоббированием интересов российской академической науки.
Впрочем, практический эффект от думской деятельности КПРФ все равно почти нулевой, поскольку «контрольный пакет» у ЕР, и очередные выборы здесь, конечно, ничего не изменят. Никакого влияния на политику федерального уровня ваш голос все равно не окажет. Ходите или не ходите на выборы, голосуйте за кого угодно, - относитесь к этому просто как к возможности дать двухкилограммовую связку бананов той «политической обезьяне», которая в своем поведении более всего похожа на человека. Региональные и местные выборы в этом смысле важнее – здесь вы имеете возможность хотя бы немного повлиять на «чистоту подъездов» и другие аспекты локальной жизни. А еще правильнее было посетить весенние «праймериз» «Единой России». Плюйтесь сколько угодно, но это были единственные по-настоящему альтернативные выборы в нашей реальности, и там вы на практике могли повлиять на выбор «из двух зол меньшего», помочь более пристойному кандидату в пику менее пристойному кандидату от той же партии. Ближайшие выборы по сути только узаконят результаты этих «праймериз», без возможности что-либо изменить.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-16 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-16 01:29 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:КПРФ против 282
From:КПРФ за русских?))
From:no subject
Date: 2016-09-16 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-16 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-16 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-16 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-16 01:45 pm (UTC)Ахахахахахаха! Я это цитировать буду. _Нищие_ люди, не имеюшие другой собственности кроме _квартиры, машины И дачи_!!! Голытьба, одно слово! :-))))
А дальше, главное, такая оговорка "(и то не у всех)" :-) Видимо, было подспудное ощущение что написали что-то не то :-)
Осталось понять, это вы специально отожгли или случайно :-)
no subject
Date: 2016-09-16 01:54 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-16 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-16 03:49 pm (UTC)Там интересная картина. В первом чтении они были за:
http://vote.duma.gov.ru/vote/90614
во втором и третьем - против:
http://vote.duma.gov.ru/vote/95957
Видимо, в промежутке в законопроект были внесены какие-то поправки, не устроившие КПРФ. Надо сравнить разные редакции.
no subject
Date: 2016-09-16 02:51 pm (UTC)Голосуй за своих, если таких нет - за слабого.
Поэтому за какую-нибудь партию дела можно вполне голоснуть.
no subject
Date: 2016-09-16 03:05 pm (UTC)(с интересом)
Date: 2016-09-17 08:31 am (UTC)Re: (с интересом)
From:(мечтательно)
From:Re: (мечтательно)
From:Мечтать не вредно
From:Re: Мечтать не вредно
From:Re: Мечтать не вредно
From:Re: Мечтать не вредно
From:Re: Мечтать не вредно
From:Re: Мечтать не вредно
From:Re: Мечтать не вредно
From:Re: Мечтать не вредно
From:Re: Мечтать не вредно
From:Re: Мечтать не вредно
From:Re: Мечтать не вредно
From:Примерение от красных
From:no subject
Date: 2016-09-16 04:05 pm (UTC)На эту тему есть монография Краснова, "Персоналистский режим в России"
no subject
Date: 2016-09-16 04:16 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-16 05:21 pm (UTC)А когда будет продолжение про античную геополитику? На самом интересном месте прервались : )
no subject
Date: 2016-09-16 11:12 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-16 05:39 pm (UTC)http://afrika-sl.livejournal.com/263717.html
no subject
Date: 2016-09-17 07:46 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-16 05:57 pm (UTC)Власти как раз выгодно, чтобы утвердилась такая точка зрения. Вы будете смеяться, но сегодняшняя экономическая жопа происходит главным образом из прошлых думских выборов. Когда педросам нарисовали около 50%, и потом они вместе с Жириком проголосовали за вступление в ВТО на самых невыгодных условиях (кроме них никто за это не голосовал). Ровно с этого момента (а вовсе не после санкций-шманкций) экономический рост сменился спадом.
А вы говорите "на Судьбы Страны повлиять не могут". Ещё как.
no subject
Date: 2016-09-17 07:44 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-16 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-16 06:54 pm (UTC)Всё это не случайно и связано с постоянным прогрессивным развитием материи, к которой принадлежит и человек, и возвратить назад, или остановить этот процесс невозможно из-за принципиальных изменений, которые постоянно происходят в материи на атомном и генетическом уровне. В результате у человека постоянно изменяется мозг, и ему открываются новые знания, развивающие разум людей, который и заставляет изменяться общество.
Идти на выборы нужно обязательно. нынешние 4 партии несут всю ответственность за создание коррупционно олигархической власти, которая отдала все богатства страны олигархам, не имеющим никакого отношения к России, а коррупционеры во всех структурах власти добирают последнее через коррупционные барьеры, созданные законодателями.
Проголосовав за любую другую партию ( лучше за партию роста ) и за свободного кандидата Вы проголосуете против всех нынешних и лишите их народного доверия.
А результаты будут следующие
Едро-31%
кпрф-13%
справедливая россия-8%
лдпр-8%
новые партии и свободные кандидаты-40%
После этого едро быстро сойдет со сцены и придет время нового прогрессивного социально ответственного государства.
no subject
Date: 2016-09-17 07:42 am (UTC)ЕР = 40-50% (и то если посовестятся добавить больше)
КПРФ = 10-15%
ЛДПР = 5-10%
СР =5-10% (может и не пройти)
Остальные голоса разойдутся по непрошедшим партиям, каждой твари по 1-3%, и в итоге в Думе у ЕР будет заведомо больше 51% мест.
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-16 09:57 pm (UTC)И еще репост в сообществе сторонников КПРФ
http://ru-cprf.livejournal.com/3901046.html
no subject
Date: 2016-09-17 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-17 09:49 am (UTC)почему нельзя ? можно.
а можно и не ходить, чтобы провести время с большей пользой: отдохнуть, почитать интересную книжку, съездить на дачу.
no subject
Date: 2016-09-17 09:15 pm (UTC)О рашкованской демакратии и кнопкодавах.
Date: 2016-09-17 06:53 pm (UTC)Все мы прекрасно помним, как либирасты выдавали себя за «демакратофф», в то же самое время, когда буквально всем было очевидно, что демократия и национализм всегда левые, и при реально работающих, демократических процедурах, власть на Руси всегда будет у социалистов.
В чём подвох? –каждый задавал себе вопрос.
Почему, с таким упорством, при ничтожной поддержке населения, либирасты воют о «демакратии», которая им абсолютно невыгодна как политически, так и экономически?
На что надеялись?
Так вот популярно объясняю о рашкованской «демакратии» и кнопкодавах из рашкованской дупки.
Никакой демократии не существовало и не существует.
Капитализм – это монополизация системы жизнеобеспечения группы гомо сапиенсов привилегированной подгруппой, получившей название «буржуазия».
Буржуазия, на правах «священной частной собственности», монопольно владеет системой экономических ресурсов, которые являются жизненно необходимыми для существования гомо сапиенса, после чего под страхом голодной смерти принуждает порабощённую группу к труду и присваивает ВЕСЬ общественный продукт.
Капитализм – это политическая и экономическая диктатура буржуазии, которая узурпировала и монополизировала власть, и удерживает её с помощью криминально-политического террора и экономического геноцида.
А ещё точней, капитализм – это диктатура буржуазной олигархо-бюроктатии.
И реально бороться с террористической диктатурой, в рамках которой власть передаётся половым путём, можно только с помощью террора, то есть, в контексте ситуации в расиании, это физически уничтожая ЕбнеПутинских воро-мразей, как вариант, организуя национально-освободительную революцию.
Ни о какой «демократической борьбе» с террористической диктатурой, по умолчанию, речи быть не может.
Можно питать какие-то иллюзии по этому поводу или просто сидеть на жаловании у воро-мразей, подвывая о «демакратии», которой не существует.
В относительно благоприятных условиях, диктатура буржуазной олигархии мимикрирует в псевдо-представительскую псевдо-демократию, по англосаксонской модели, с массой политических обманок из провокаторов, сексотов и стукачей.
То есть, олигахия начинает имитировать «многопартийность», от краснозадой проститутки Зюганышны, карашеной в «коммуниста», до уголовника Ржавого, крашенного в «либерала», с вкраплениями «гуских нацыаналистоф» из олигархических лакейских.
Над всей этой сворой воров и паразитов, как бы «выбирается» Хуйлишко I, символизирующий как бы «исполнительную власть», из несметной своры вообще анонимных паразитов, которых никто и никогда не выбирал.
Система такова, что всё это одна и та же свора воро-мразей, крашенных в разные масти.
Это Змей-Горыныч или Гидра, у которой много бошек и одно бездонное брюхо.
Привилегированный класс монополизирует экономическую и политическую власть, имитируя «всенародные выборы», ещё на самых ранних, подготовительных этапах, занимаясь селекцией и выбраковкой кучки управляемых, кормушечных паразитов и дармоедов – якобы «слуг народа».
То есть, уже по умолчанию, всё политическое поле монополизировано и вытоптано, сформированы группы «говорящих голов», из которых якобы «выбирают» кнопкодавов.
Все "представители" уже загодя подобраны, куплены и чужие здесь не ходят.
Создана неплохая кормушка для профессиональных болтунов и лживых демагогов, причём даже не надо подкупать или запугивать буквально всю дупу и педерацию, так как хватает даже обыкновенного большинства упырей, которые намертво будут блокировать всё, что им прикажут хозяева.
О рашкованской демакратии и кнопкодавах.
Date: 2016-09-17 06:56 pm (UTC)В рамках так называемой «демакратии», диктатура реализуется несколькими методами.
С одной стороны, в форме создания законодательных, медийных и финансовых барьеров и фильтров, предварительной селекции, имитаций, фальсификаций и подлогов, а с другой стороны, с помощью неявного, скрытого насилия – криминально-политического террора и геноцида.
Когда даже такая «демакратия» перестаёт работать, воровской и паразитарный класс переходит к открытому террору и геноциду.
«Диктатура закона», это диктатура выгодных именно воро-мразям законов.
«Правозащитники» защищают выгодное воро-мразям право.
«Силовые структуры» являются прикормленными овчарками, инструментами для криминально-политического террора, защищающими диктатуру буржуазной олигархии.
«Швабодные СМИ» являются монопольными, олигархическими рупорами.
Короче.
За кого не голосуй, всегда у власти будет Хуйлишко с подельниками.
Так что же у нас остаётся в сухом остатке?
А в остатке у нас остаются привилегии и льготы «слуг народа», ради которых и устраиваются все эти шапито с «выборами», чтоб имитация «демакратии» носила правдоподобный характер.
Чтоб кандидаты в кнопкодавы натуралистичней демонстрировали «предвыборную барьбу» гомосеков с педерастами за привокзальную площадь.
Создана система стимулов – «пряников».
Проведена селекция и выбраковка.
Какие стимулы, такие же и «избранники».
Узколобые, интеллектуальные пигмеи и профессиональные подлецы.
Это непыльная работёнка по протиранию штанов, астрономические оклады, элитное жильё, транспорт, связь, командировки и так далее, которые оплачивает закабалённый и порабощённый народ.
Это кормушка для профессиональных лживых демагогов и мошенников на доверии, с их «предвыборными обещаниями».
Соответственно, среди «избранников» идёт конкуренция не за право защищать народ, а за право жрать из сытной кормушки, обслуживая интересы олигархии.
Наиболее покладистые и пиздливые получают возможность на пять лет залезть в корыто.
Как только очередной трибун опускает свои чресла на тёплый стульчак в депутатском сортире, у него тут же возникает острейшая амнезия, пусть даже пять минут назад он с пеной у рта бился за народное щасте.
Жизнь таки удалась.
За пять лет "налоббирует" столько, сколько внукам прожить не хватит.
Так что рашкованский депутан или порноментарий, за редчайшим исключением, это профессиональная гнида эпического масштаба, сродни вору, что залез в сиротский приют или дом инвалидов.
Вот вам, дорогие мои, и красткий ответ на простой вопрос.
Почему либирасты так упорно выли и воют о «демакратии»?
Потому что буржуазная демократия, на самом то деле, это диктатура буржуазии, что заметно даже по названию.
Это власть воровской хунты, в подавляющей своей массе, воровского и паразитарного класса.
В контексте международной борьбы между буржуазными, олигархо-бюрократическими кланами за мировое господство, рашковани выли о «демакратии», имея в виду власть именно западных, олигархо-бюроктатических кланов.
no subject
Date: 2016-09-18 07:55 am (UTC)всегда голосовал (когда голосовал) за КПРФ, сегодня (вот сейчас пойду) — не буду
господа-товарищи, белые-красные-зелёные-голубые-розовые-серобуромалиновые — ну сколько можно то? как там Задорнов говорил, "лохматить бабушку"
может ну её нафиг? эту "бабушку", этот трухлявый пенёк...
no subject
Date: 2016-09-18 08:17 am (UTC)Все на выборги! Все мы киборги!
Сегодня всюду - Выборг:
Столица нынче он!
Сегодня всякий - киборг,
Программою снабжён:
Нажаты кнопки в бошках,
Призывно урны ждут,
На красных на дорожках -
Честной весь нынче люд!
И те, кто не явились,
И те, кто за бойкот,
Как люто бы ни злились -
Все взяты в оборот:
Для всякого есть место
На Матричных софтах -
Для всякого протеста!
Всё в чуровских руках!
Возрадуйся, Россия -
Гулаг не нужен впредь:
Отныне тирания -
Как бархатная сеть!
Сегодня все мы - в ногу!
Сегодня всё - мура!
Дню Выборга - дорогу!!!
Дню Киборга - ура!!!
08.09.2013
"Выборги" - это мой термин (производное от "киборгов"), означающий ситуацию, когда и участие, и неучастие в выборах ничего не решает: "всё уже посчитано до нас" (запрограммировано). И участники, и неучастники - политические киборги, как бы ни протестовали против этого. Киборги по факту. Полулюди-полуроботы.
Если они допротестуются до изменения ситуации (когда они что-то будут решать) - то выборги станут выборами. А киборги - гражданами.
А пока что не-киборгом можно быть, только используя выборги в пользу Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1575682.html
Это единственная альтернатива выборгам - жизненно необходимая России:
http://evolution-march.livejournal.com/1570209.html
Левый правый
Date: 2016-09-20 05:02 am (UTC)Именно из-за такого подхода, простые русские всегда будут бедными и бесправными. Вместо борьбы за права и собственность, требовать повышения пособий для бедных, это тупик.
Собственно тут и есть цивилизационное расхождение между правыми и левыми. Правые за распределении между русским собственности, власти, денег, прав, создания условий, что бы всё это мог получить любой нормальный человек, а левые лишь за увлечение пособий для холопов.
< Когда-нибудь потом, когда (и если) русские легитимным образом заберут себе 100% собственности и власти в России >
Смешно и этот человек что-то говорит о лунатиках среди правых. Кто же вам деньги и власть отдаст добровольно? Особенно, если вы предлагаете русским довольствоваться карточками на хлеб.
Про будущее интересно. Ведь как раз прошло 111 лет со дня манифеста Императора Николая Второго, о всяких свободах и реформах Столыпина. Но всё это оказалось не нужным русским. Спустя 110 лет, всё вертится в России вокруг подачек о гос-ва. Ваша вера в прогресс, в России не работает. В РФ идёт деградация, а не развитие.
< Вот еще один эпизод, показывающий, что у КПРФ «сталинистские» слова жутким образом расходятся с реальными делами. >
Так и в начале 20 века, красные обещали землю крестьянам и фабрики рабочим. Но первые получили голод и крепостное право, а вторые лишились профсоюзов и возможности быть владельцами завода. Так что ваш тезис о расхождении слов и дел у красных, говорит о том, что это лицемеры и верить им нельзя.
< Еще один любопытный эпизод - одиозный законопроект № 142303-6, ужесточающий преследование за «оскорбление религиозных чувств». >
Не вижу никакой разницы между статьёй за богохульство и статьёй за антисоветскую пропаганду. Кстати, а как КПРФ голосовала за законы, касающихся "оправдания нацизма, фашизма, царизма", "памяти ВОВ", "пересмотра истории"?