«Геополитика эпохи эллинизма», анонс

[kornev]

Со скорым выходом последней части текста «Ницшеанство мирового гегемона», закончатся мои обязательства перед читателями, оплатившими сериал «Кто стоял за восстанием Спартака?». Поэтому с 1 января 2015 года в моем историческом блоге culturgy начнется новый спонсируемый сериал - «Геополитика эпохи эллинизма». Подробности см. по ссылке, а здесь я хочу остановиться на самой идеологии таких проектов, почему это важно безотносительно вашего отношения к моему личному творчеству. Почему важно платить авторам напрямую, минуя структуры-посредники, и почему полезнее «кредитовать» их на новые проекты, а не оплачивать уже готовый продукт.

Главное достоинство схемы «краудфандинга» состоит в том, что она воспитывает правильное социальное поведение. Сегодня по инерции все еще господствует устаревший механизм, когда в сфере культуры средние слои общества выступают пассивными потребителями того, что им навязывает верхушка (будь то государственная власть, денежные мешки или специально раскрученные культуртрегеры). Огромные вложения в пиар и рекламу «правильных авторов», искусное управление «модными трендами» отчасти маскируют суть этой схемы, поскольку создают впечатление о «естественном» спросе публики на тот или иной культурный продукт. Между тем, средние слои общества, даже в России, обладают достаточным совокупным ресурсом, чтобы самостоятельно, без посредников, программировать культурную среду и поддерживать на плаву тех авторов, которые им действительно интересны и полезны. По статистике (заниженной из-за «серых» зарплат), в России примерно 30 миллионов человек имеют ежемесячный среднедушевой доход 25 тысяч рублей и более. Если бы каждый из них тратил всего 100 рублей в месяц на поддержку достойных авторов, этого хватило бы, чтобы обеспечить зарплату 100 тысяч рублей в месяц для 30 тысяч деятелей культуры по всей стране. Причем не для каких-то тупых клуш или мафиозных боссов от культуры, спущенных сверху по разнорядке, а для тех, кого цените лично вы. Конечно, не все так просто, и создание многих видов культурной продукции (например, кино), сопряжено с серьезными расходами помимо авторского гонорара. Но важен сам порядок величины: средний слой русского народа вполне способен легко и без напряжения содержать тысячи собственных писателей, художников, музыкантов, журналистов, а также спецов, которые читают образовательные или научно-популярные лекции, и т.д., полностью наплевав на навязываемые новиопами «афедроны». С серьезной экономией на всевозможных посредниках и без всякой поддержки и вмешательства со стороны госчиновников, Михалкова, Пугачевой, Гельмана и т.д. и т.п.

Вы скажете, что тратите на покупку книг, дисков и т.п. значительно больше, чем 100 рублей в месяц. Проблема в том, что большинство людей это делают через структуры-посредники, а самим творцам в итоге достается от силы 10%, а то и 1% от потраченных вами средств. И это еще не самое плохое. Хуже то, что авторы в условиях доминирования посредников изначально подвергают себя цензуре, как в плане содержания, так и в плане формата, ориентируясь скорее не на запросы публики, а на требования посредников. Чтобы этого избежать, нужно обеспечить автора уверенностью, что его новый проект окупит себя без посредников. То есть, нужно «инвестировать» в новые проекты, анонсируемые автором. Если вы хотите, чтобы авторы творили для вас, не опасаясь окрика посредников, сами подсказывайте им, что бы вы хотели от них получить, подкрепляя свои пожелания солидными взносами.

Именно здесь, в конечном итоге, пролегает столь часто обсуждаемая граница между «быдлом» и «не-быдлом». «Быдло» пассивно жалуется на засилье треша в инфосфере, тогда как для изменения этой ситуации достаточно было бы проявить лишь немного доброй воли. Барьер, отделяющий «культурную помойку РФ» от «расцвета русской культуры», - это всего лишь правильно потраченные 100 рублей в месяц, вполне посильные даже для бедных людей. Сетования на «засилье масонов» в сфере российской культуры, которые «губят на корню все доброе и вечное, и насаждают чернуху», каждый должен обратить к своей собственной «жабе», которая и является этим главным «масоном», не позволяя своему владельцу преодолеть пустяковый «сторублевый барьер».

Если же вы ощущаете себя не частью толпы, а элитой, если хотите доминировать, навязывать другим свою волю, то никто не мешает вам потратить на те же цели сумму в 10, 100 или 1000 раз большую. Оказав прямую поддержку тому или иному полюбившемуся автору, вы уничтожаете ту власть, которую имеют над ним посредники, и по собственному хотению направляете процесс конфигурирования русского культурного пространства, выступаете демиургом будущей России.

Comments

[gryzchick.livejournal.com]

" этого хватило бы, чтобы обеспечить зарплату 100 тысяч рублей в месяц для 30 тысяч деятелей культуры по всей стране"
Как в союзе писателей СССР.

[kornev.livejournal.com]

В СССР к числу "писателей" причисляла партия, а в моей схеме люди сами решают.

[artumbo.livejournal.com]

Отличная технология и для альтернативной экономики, надо развивать через соцсети.

[especialhifi.livejournal.com]

Эх, красиво вы пишете... Однако в ваших построениях как-то получается так что эти посредники (издательства и т.п.) диктуют свою волю как всему народу так и деятелям культуры. В реальности что-то подобное естественно невозможно. Посредники "окрикивают" автров просто потому что пытаются угадать спрос, и у них более-менее получается. Причинно-следственная связь противоположна: Донцову покупают не потому что издательства ничего другого не печатают, а издательства ничего другого не печатают потому что только Донцову и покупают. А так бы с радостью печатали, вот только разориться никому не хочется.

Насчет быдла вы тоже оригинальное определение придумали, но настоящее быдло - это просто-напросто те кто Донцову и покупают. И его очень очень немало. И они это делают не потому что их кто-то заставил.

А вообще-то, я всецело за то чтобы авторы получали не 1-10% а как минимум 50%.

[hoamuoiba.livejournal.com]

Не могу с Вами согласиться. "Быдло" - это не человек с определёнными вкусами. Я вполне допускаю, что умному и достойному человеку может нравиться что угодно, и Донцова в том числе - почему бы и нет?
"Быдло" - это именно степень активности. Жаловаться или что-то реальное делать. Не зря слово изначально значит "тягловый скот".

[especialhifi.livejournal.com]

Мы можем придумать множество определений, но большинство людей под "быдлом" понимает просто людей определенного (низкого) уровня культуры, и больше ничего. А из уровня культуры уже следуют литературные вкусы. Хотя умному человеку может быть и может понравиться Донцова - в качестве исключения.

[whysoseriosman.livejournal.com]

Донцову покупают - издательства печатают - Донцову рекламируют - Донцову покупают - замкнутый круг
Автор полностью прав. Просто так что-либо годное не распространится без осознанной поддержки потребителя.

[hoamuoiba.livejournal.com]

Я согласен.
И, с восторгом прочитав Вашего "Спартака", вполне готов раскошелиться на Ваш "Эллинизм".
Только я не очень представляю себе порядок - сколько денег Вы хотите от меня получить? 100 рублей в месяц? :)

[kornev.livejournal.com]

Как говорят российские нищие: "Кто сколько сможет" :-) Взносы за прошлый текст варьировали от 10 до 1000 рублей. 99% прочитавших его вообще ничего не заплатили, и в большинстве случаев это верная позиция: процветают только те общества, где в сфере культуры и публичных развлечений богатые платят за себя и за бедных.

[supermipter.livejournal.com]

я вовсе не богатый, но считаю что если каждый кинет по сотне рублей, то это будет классная поддержка для умного русского человека.

[bluxer.livejournal.com]

Даже не знаю, кому в жж я готов перечислить 100 рублей.. И почему у всех должна быть зарплата 25 тысяч, а у автора 100?.. :)

[kornev.livejournal.com]

Это зависит от культурной политики. Если вы считаете, что лучшие люди должны "работать на производстве", а сферы культуры и науки должны пополняться или дураками и неудачниками, или хорошо оплачиваемыми вражескими "Штирлицами", то, тогда, действительно, в этих сферах зарплата должна быть такая же или ниже. Это, конечно, не единственный фактор, но определяющий при прочих равных.

[bluxer.livejournal.com]

"Лучшие люди"? Это интересно...

Ну, не знаю, во сколько рублей я бы мог оценить, например, очень содержательный и профессиональный спор о том, кто такие психопаты.

[fox2002spb.livejournal.com]

Должен признаться, что за Спартака я ничего не платил, прочёл на халяву. Хотя и узнал про это букв неск дней назад. Постараюсь далее поступать иначе.
В связи со сказанным Вами, пара моментов:
1. Данные, куда пересылать деньги, лучше постоянно держать в корневой (стартоовой) записи. Чтобы любой новоприбывший без труда находил эту инф.
2. Вы не думали связаться с теми ЖЖ-авторами, которые могли бы так действовать, как и Вы? Составить обращение к ним, что ли, какое-то распространение предложеного Вами варианта поддержки интеллектуальных лидеров.Понятно, что они сами люди взрослые и сами должны думать. Но Вы предложили блестящую идею и подвели род неё отличное обоснование. Почему бы не пойти дальше и не распространить этот полезный опыт? В сети найдётся не так уж много авторов, которым я готов был бы платить. Но из тех, кому готов, по только двое (вкл Вас) используют этот мехнизм.

[kornev.livejournal.com]

Напрасно Вы так: наши авторы не такие сермяжные. У большинства есть сайты или страницы в ЖЖ, и там обычно имеется кнопка для сбора подарком или адрес электронного кошелька. Многие получают поступления от скачивания своих книг в электронных библиотеках с платным доступом. "Авансовый" принцип тоже применяется весьма широко - есть целые порталы, обеспечивающие для всех желающих инфраструктуру "краудфандинга". В сфере писательства это применяется реже, поскольку пока не доказана эффективность. Мой опыт пока не позволяет сказать, что на это реально можно жить, даже скромно и в глубинке.

[kornev.livejournal.com]

По поводу пункта 1 - так и сделаю, когда текущий пост перестанет быть верхним.

[fox2002spb.livejournal.com]

Я не умаляю изобретательность авторов. Отнюдь нет. Сам пока платил только одному, за присланную эл. книгу. Пару дней назад общался с одним отличным ЖЖ-автором, беженцем из Донецка. Он в мой город переехал. Вот и подумал, что неплохо бы ему сбор такого рода средств как-то поставить на "идеологически обоснованные рельсы". Одно дело, когда "помогите, моей семье нечего есть!" - это сильно, но как сильный раздражитель, скоро перестаёт быть действенным. И совсем другое - "нужно поддержать не только мою семью, но и слой всех думающих-пишущих интеллектуалов нашей страны, сами понимаете, НАСКОЛЬКО это важно для общества!" Это даст чёткое обоснование, почему я должен этому человеку отправлять деньги регулярно, хоть 100 р, но каждый месяц. Это не эмоциональный акт, это СИСТЕМА. А она вещь такая, если работает - сломать её крайне сложно. Вот тут Вы и показали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПЕРСПЕКТИВНОЕ направление поддержки таких, как Вы.
Если человек и не сможет прокормить на это свою семью, то у него, грубо говоря, будет выбор: уродоваться на зарабатывании ср-в 14 часов в сутки и после уже не иметь сил ничего написать, или 8 и без фанатизма. А вечером сделать очередную часть чудесного, увлекательного и так нужного людям текста.
Знаете, я не продвинутый пользователь. Но Вы предложили великолепное начинание, которое всячески нужно развивать.