Девиантный национализм
Jul. 7th, 2009 10:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevКритические комментарии к саммиту «продвинутых» национал-демократов и либертарианцев, о котором рассказывается здесь: http://community.livejournal.com/ru_nazdem/487955.html
Почему «у людей все как у людей», а нас – все пытаются из носа что-то выковырять, велосипед изобретать, когда это не нужно. Казалось бы, вот национализм – в плане смысла и целей это доктрина простая, как яйцо. Выражается буквально в двух словах – «Русское государство». Или в трех словах, если мы национал-демократы: «Русское демократическое государство». Для особо тупых можно поместить разъяснение мелким шрифтом: «Русские имеют право на собственное национальное государство. Это государство должно быть демократическим. Оно, как минимум, должно включать в себя все регионы с компактным проживанием русских. Каждый русский, где бы он ни родился, по первому требованию получает полный объем гражданских прав и подъемные для переезда на историческую родину». Это смысл и цель, тут мудрить нечего. Тонкости и сложности касаются нюансов практической реализации, средств, промежуточных этапов и т.д. и т.п. Но в главном никаких модификаций быть не может. Если «Русское государство» не является для человека безусловной целью, то «националистом» или «национал-демократом» он себя называть не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ и должен подыскать себя какой-то другой ярлык (например, «регионалист», или «этно-либертарианец», кому что по вкусу).
Подчеркну, что я здесь не проповедую национализм, а говорю о необходимом концептуальном разграничении. Можно относиться к национализму по разному, можно считать его заблуждением, однако суть самой концепции это не меняет. Если человек отрицает саму концепцию «русской нации», то с его стороны игра со словом «национализм» - не более, чем карнавализм и нагнетание концептуальной путаницы.
Почему «у людей все как у людей», а нас – все пытаются из носа что-то выковырять, велосипед изобретать, когда это не нужно. Казалось бы, вот национализм – в плане смысла и целей это доктрина простая, как яйцо. Выражается буквально в двух словах – «Русское государство». Или в трех словах, если мы национал-демократы: «Русское демократическое государство». Для особо тупых можно поместить разъяснение мелким шрифтом: «Русские имеют право на собственное национальное государство. Это государство должно быть демократическим. Оно, как минимум, должно включать в себя все регионы с компактным проживанием русских. Каждый русский, где бы он ни родился, по первому требованию получает полный объем гражданских прав и подъемные для переезда на историческую родину». Это смысл и цель, тут мудрить нечего. Тонкости и сложности касаются нюансов практической реализации, средств, промежуточных этапов и т.д. и т.п. Но в главном никаких модификаций быть не может. Если «Русское государство» не является для человека безусловной целью, то «националистом» или «национал-демократом» он себя называть не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ и должен подыскать себя какой-то другой ярлык (например, «регионалист», или «этно-либертарианец», кому что по вкусу).
Подчеркну, что я здесь не проповедую национализм, а говорю о необходимом концептуальном разграничении. Можно относиться к национализму по разному, можно считать его заблуждением, однако суть самой концепции это не меняет. Если человек отрицает саму концепцию «русской нации», то с его стороны игра со словом «национализм» - не более, чем карнавализм и нагнетание концептуальной путаницы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-07-07 05:25 pm (UTC)Ну есть у вас коробка с оловянными солдатиками, действуйте, дерзайте. А у меня нет, я буду действовать как умею.
***300 лет худо-бедно развивалась, то, сё, доразвивалась до 1/5 мира. Потом начала сокращаться, за 90 лет до 1/7 мира. Удивительным образом эти периоды совпадают с унитарным и федеративным устройством. ВИДИМО СЛУЧАЙНОСТЬ.****
Не смешите, так можно что угодно доказать. Вот вам аналогичный пример:
"300 лет худо-бедно развивалась, то, сё, доразвивалась до 1/5 мира. Потом люди прониклись идеей мыть руки перед едой, начала сокращаться, за 90 лет до 1/7 мира. Удивительным образом эти периоды совпадают с антисанитарией и непонятной привычкой мыть руки перед едой. ВИДИМО СЛУЧАЙНОСТЬ. Долой рукомойники! Да здравствуют вши!"
И вообще, не путайте советский этно-автономизм с регионализмом на почве единого этноса. Может вам слово само не нравится? Ну замените на "разумное умеренное самоуправление".
no subject
Date: 2009-07-07 05:38 pm (UTC)Может и можно, но у вас пока что не получилось. :)
Может вам слово само не нравится? Ну замените на "разумное умеренное самоуправление".
Замечательно! Унитарное гсоударство с местным самоуправлением.
no subject
Date: 2009-07-07 05:47 pm (UTC)Это нормальный разговор в любой стране, только у нас это почему-то считается чем-то постыдным. "Рулевой синдром" итп. Да, мы, русская интеллигенция хотим взять власть, чтобы рулить своим народом. И что?
Власть взять очень просто. Практика показала, что даже при высококлассном управлении, как в поздней РИ власть можно потерять. Что уж говорить о путине-медведеве. Люди просыпаются ночами в холодном поту. Подумайте, почему президентом стал интеллигент Медведев, а не КГБист Иванов. Народ изменяется, ему нужно другое. Если завтра русские осознают себя одним народом, нацией, то полетят из кремля фрадковы и нургалиевы, а Медведев пошлёт ВДВ десантироваться в Минске. Русским нужно захватить телевизор, а не заниматься чёрте чем.
no subject
Date: 2009-07-08 08:38 am (UTC)***Если завтра русские осознают себя одним народом, нацией***
Единым народом русские, слава богу, себя осознают, но в качестве "болельщиков". Причем даже в самых депрессивных регионах, типа Нечерноземья. А нацию рождает не осознание, а наличие деятельной системы, - это "команда". А чтобы стать командой, нужно долго тренироваться, начиная с "кошечек", - объединений по региональному, социальному, профессиональному, хоббийному принципу. Региональные лучше всего, т.к. позволяют втянуть массы.
***Подумайте, почему президентом стал интеллигент Медведев, а не КГБист Иванов***
Медведева готовили под Обаму, а не под русских. Иначе не пришлось бы подтасовывать результаты.
no subject
Date: 2009-07-08 08:47 am (UTC)Про медведева - оригинально. :)