Девиантный национализм
Jul. 7th, 2009 10:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevКритические комментарии к саммиту «продвинутых» национал-демократов и либертарианцев, о котором рассказывается здесь: http://community.livejournal.com/ru_nazdem/487955.html
Почему «у людей все как у людей», а нас – все пытаются из носа что-то выковырять, велосипед изобретать, когда это не нужно. Казалось бы, вот национализм – в плане смысла и целей это доктрина простая, как яйцо. Выражается буквально в двух словах – «Русское государство». Или в трех словах, если мы национал-демократы: «Русское демократическое государство». Для особо тупых можно поместить разъяснение мелким шрифтом: «Русские имеют право на собственное национальное государство. Это государство должно быть демократическим. Оно, как минимум, должно включать в себя все регионы с компактным проживанием русских. Каждый русский, где бы он ни родился, по первому требованию получает полный объем гражданских прав и подъемные для переезда на историческую родину». Это смысл и цель, тут мудрить нечего. Тонкости и сложности касаются нюансов практической реализации, средств, промежуточных этапов и т.д. и т.п. Но в главном никаких модификаций быть не может. Если «Русское государство» не является для человека безусловной целью, то «националистом» или «национал-демократом» он себя называть не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ и должен подыскать себя какой-то другой ярлык (например, «регионалист», или «этно-либертарианец», кому что по вкусу).
Подчеркну, что я здесь не проповедую национализм, а говорю о необходимом концептуальном разграничении. Можно относиться к национализму по разному, можно считать его заблуждением, однако суть самой концепции это не меняет. Если человек отрицает саму концепцию «русской нации», то с его стороны игра со словом «национализм» - не более, чем карнавализм и нагнетание концептуальной путаницы.
Почему «у людей все как у людей», а нас – все пытаются из носа что-то выковырять, велосипед изобретать, когда это не нужно. Казалось бы, вот национализм – в плане смысла и целей это доктрина простая, как яйцо. Выражается буквально в двух словах – «Русское государство». Или в трех словах, если мы национал-демократы: «Русское демократическое государство». Для особо тупых можно поместить разъяснение мелким шрифтом: «Русские имеют право на собственное национальное государство. Это государство должно быть демократическим. Оно, как минимум, должно включать в себя все регионы с компактным проживанием русских. Каждый русский, где бы он ни родился, по первому требованию получает полный объем гражданских прав и подъемные для переезда на историческую родину». Это смысл и цель, тут мудрить нечего. Тонкости и сложности касаются нюансов практической реализации, средств, промежуточных этапов и т.д. и т.п. Но в главном никаких модификаций быть не может. Если «Русское государство» не является для человека безусловной целью, то «националистом» или «национал-демократом» он себя называть не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ и должен подыскать себя какой-то другой ярлык (например, «регионалист», или «этно-либертарианец», кому что по вкусу).
Подчеркну, что я здесь не проповедую национализм, а говорю о необходимом концептуальном разграничении. Можно относиться к национализму по разному, можно считать его заблуждением, однако суть самой концепции это не меняет. Если человек отрицает саму концепцию «русской нации», то с его стороны игра со словом «национализм» - не более, чем карнавализм и нагнетание концептуальной путаницы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-07-07 04:58 pm (UTC)Вопрос захвата власти национальными силами никак не связан с формой устройства государства. Если людям нравится сильная рука и "империя", то надо пообещать им империю и сильную руку, а уж потом, после захвата телевышек, можно рассказывать про то, как добиваться своих интересов на уровне муниципалитетов.
Воспитывать народ надо, но ПОСЛЕ того, как власть взята. ДО этого никакие действия не переплюнут государственную пропаганду. Пока что единственный оппозиционер, который это понимает это как ни странно - Лимонов(видимо европейский политический опыт говорит).
Ещё проще, НА ПАЛЬЦАХ.
Вот была страна унитарная. 300 лет худо-бедно развивалась, то, сё, доразвивалась до 1/5 мира. Потом начала сокращаться, за 90 лет до 1/7 мира. Удивительным образом эти периоды совпадают с унитарным и федеративным устройством. ВИДИМО СЛУЧАЙНОСТЬ.
no subject
Date: 2009-07-07 05:25 pm (UTC)Ну есть у вас коробка с оловянными солдатиками, действуйте, дерзайте. А у меня нет, я буду действовать как умею.
***300 лет худо-бедно развивалась, то, сё, доразвивалась до 1/5 мира. Потом начала сокращаться, за 90 лет до 1/7 мира. Удивительным образом эти периоды совпадают с унитарным и федеративным устройством. ВИДИМО СЛУЧАЙНОСТЬ.****
Не смешите, так можно что угодно доказать. Вот вам аналогичный пример:
"300 лет худо-бедно развивалась, то, сё, доразвивалась до 1/5 мира. Потом люди прониклись идеей мыть руки перед едой, начала сокращаться, за 90 лет до 1/7 мира. Удивительным образом эти периоды совпадают с антисанитарией и непонятной привычкой мыть руки перед едой. ВИДИМО СЛУЧАЙНОСТЬ. Долой рукомойники! Да здравствуют вши!"
И вообще, не путайте советский этно-автономизм с регионализмом на почве единого этноса. Может вам слово само не нравится? Ну замените на "разумное умеренное самоуправление".
no subject
Date: 2009-07-07 05:38 pm (UTC)Может и можно, но у вас пока что не получилось. :)
Может вам слово само не нравится? Ну замените на "разумное умеренное самоуправление".
Замечательно! Унитарное гсоударство с местным самоуправлением.
no subject
Date: 2009-07-07 05:47 pm (UTC)Это нормальный разговор в любой стране, только у нас это почему-то считается чем-то постыдным. "Рулевой синдром" итп. Да, мы, русская интеллигенция хотим взять власть, чтобы рулить своим народом. И что?
Власть взять очень просто. Практика показала, что даже при высококлассном управлении, как в поздней РИ власть можно потерять. Что уж говорить о путине-медведеве. Люди просыпаются ночами в холодном поту. Подумайте, почему президентом стал интеллигент Медведев, а не КГБист Иванов. Народ изменяется, ему нужно другое. Если завтра русские осознают себя одним народом, нацией, то полетят из кремля фрадковы и нургалиевы, а Медведев пошлёт ВДВ десантироваться в Минске. Русским нужно захватить телевизор, а не заниматься чёрте чем.
no subject
Date: 2009-07-08 08:38 am (UTC)***Если завтра русские осознают себя одним народом, нацией***
Единым народом русские, слава богу, себя осознают, но в качестве "болельщиков". Причем даже в самых депрессивных регионах, типа Нечерноземья. А нацию рождает не осознание, а наличие деятельной системы, - это "команда". А чтобы стать командой, нужно долго тренироваться, начиная с "кошечек", - объединений по региональному, социальному, профессиональному, хоббийному принципу. Региональные лучше всего, т.к. позволяют втянуть массы.
***Подумайте, почему президентом стал интеллигент Медведев, а не КГБист Иванов***
Медведева готовили под Обаму, а не под русских. Иначе не пришлось бы подтасовывать результаты.
no subject
Date: 2009-07-08 08:47 am (UTC)Про медведева - оригинально. :)