Синхромир

[kornev]

Казалось бы, космическая фантастика - жанр настолько избитый и затасканный, что придумать там нечто принципиально новое писателю уже невозможно, остается только комбинировать и декорировать изобретения старых авторов. У современников всегда наготове законное оправдание: «А что вы от нас хотите? Все простые и гениальные идеи здесь уже давно разобраны, вот мы и штампуем стандартные космооперы одну за другой». Оказалось, что далеко не все. Карл Шредер в своем «Синхромире» сумел изобрести простую, изящную и гениальную «мирообразующую» идею, которая раньше никому в голову не приходила.

В целом эта книга - стандартный «Кир Булычев» для подростков, интересна и необычна именно идея. Главной проблемой жанра космофантастики (как и главной проблемой человеческого будущего) является слишком медленная скорость света. Если «ползать» между звездами с той максимальной скоростью, которую разрешает современная физика, то повествование значительно скучнеет. К примеру, если убрать из вселенной «Звездных Войн» возможность дешевых «сверхсветовых перелетов», то она просто рассыплется без остатка. Соотношение межзвездных расстояний, скорости света и скорости человеческой жизни таково, что путешествия и любые другие сношения между звездными системами, даже ближайшими, для людей всегда будут «экстримом». Никакие мега-империи или мега-республики из тысяч звездных систем в реальном мире невозможны. Не будет никакой межзвездной торговли, никакого аналога «Дикого Запада» в галактическом масштабе. Не будет простой и очевидной проекции земного прошлого на звездное будущее, в стиле «заменим простые корабли на космические, пистолеты - на бластеры, а так все по-прежнему». Даже если человечество распространится по всей Галактике, это будет россыпь практически изолированных друг от друга самодостаточных миров, в лучшем случае - небольших групп миров, обменивающихся технологиями, информацией, культурной продукцией. Будут транслировать друг другу порнофильмы «с местной спецификой» и сериалы о «Звездных войнах».

Итак, приходится либо фантазировать о мгновенных «прыжках в гиперпространстве», о «червоточинах» и прочих «звездных вратах», либо смириться с гораздо более скучным образом будущего, чем то, которое представлено в «Звездных войнах» и в большинстве других космоопер.

Карл Шредер подошел к исходной дилемме с другого конца. Ведь проблемой является не сама по себе скорость света, а именно соотношение ее с межзвездными расстояниями и нормальной скоростью протекания человеческой жизни. Именно по этой причине человек, слетавший «за 100 световых лет» (ничтожное расстояние по меркам Галактики), вернется уже не домой, а по сути - в другую эпоху, в другой мир, где о нем уже все забудут. Но если нет никакой возможности «ускорить» свет и «сдвинуть» звезды, то возможность существенно замедлить скорость человеческой жизни нам вполне по силам.

Шредеровский «Синхромир» - это протяженная конфедерация миров, где через каждый месяц нормального существования происходит «полная заморозка» жизни на 30 лет. Субъективно 30 лет спячки воспринимаются цивилизацией как 1 ночь. Люди и домашние животные впадают в гибернацию, техника отправляется на консервацию и т.п. Причем это происходит синхронно во всех мирах сообщества. Во время спячки роботы охраняют и ремонтируют спящие города и накапливают ресурсы для следующего отрезка активной жизни (что особенно существенно для холодных миров из пояса Койпера.

Разумеется, в случае форс-мажора планета Синхромира может пробудиться раньше времени и отразить опасность. Чисто теоретически, «быстрые планеты», совершив во время спячки Синхромира рывок в технологиях, могут представлять опасность для ближайших к ним спящих планет. Но «быстрые миры» будут разрознены перед лицом единого Синхромира, а их внутренняя жизнь неизбежно будет колебаться между периодами расцвета и упадка, что в долговременной перспективе обнуляет угрозу с их стороны для более медленной и стабильной цивилизации, раскинувшейся на огромных просторах и имеющей возможность проявлять единство воли и стратегии в течение тысяч «быстрых» лет.

Синхромир делает возможным сохранение целостности цивилизации в масштабах сотен световых лет. Перелеты на такие расстояния по часам Синхромира длятся месяцы, а не столетия. А перелет на расстояние до 30 световых лет - это вообще вопрос «одной ночи». Можно представить синхромиры с периодичностью в 50, в 100 или даже в 1000 лет, - что позволит раздвинуть связность цивилизации на всю Галактику. Получается простое до гениальности воплощение вселенной «Звездных войн» и других «сверхсветовых» космоопер, но без покушения на законы физики. Какой бы сложной проблемой ни являлось изобретение эффективной и безопасной технологии гибернации, ничего принципиально невозможного в этом нет. В отличие от проблемы преодоления скорости света.

Идея «синхромира» - сродни идее «сверхсветового перелета» или «машины времени». Это не просто изобретение нового фантастического мира или ветки миров, а порождение целого нового поджанра. Гаспар-и-Римбау придумал «Машину времени», Уэллс ее талантливо популяризировал, а после этого запустился конвейер: сотни авторов написали тысячи произведений, где весь сюжет опирается на использование машины времени. И многие из этих произведений оригинальны, интересны, достойны прочтения. Синхромир - именно такая «сюжетопорождающая матрица». Так же, как нет ничего зазорного для современного автора использовать «червоточины» и «гиперпространственные прыжки» (которые ведь тоже кто-то когда-то придумал), нет ничего зазорного и в использовании идеи синхромира. Эта идея допускает столько интересных сюжетных возможностей, в том числе - для серьезной социальной и психологической фантастики (далеко за рамками условного «Кира Булычева»), что хотелось бы увидеть побольше авторов, переключившихся на нее с надоевших уже «гиперпространственных прыжков».

Comments

[the-realistic.livejournal.com]

Про гравитацию.

Неизвестно, что она такое. Про нее неизвестны те вещи, которые про то же электромагнитное поле известны давным-давно и вообще уже для всех, кто в теме, очевидные азы.

Самая реальная теория гравитации - называется ОТО. Это СТО, но в искривленном пространстве-времени. И опять тут привет Манину с линейной алгеброй - кривое пространство описывается всякими тензорами Римана-Кристофеля, а это загогулины из "линейки".

Так вот, из этого искривления легко получается ньютоновский закон тяготения.

Понятно, что если ОТО есть расширение СТО, то она лоренц-инвариантна, значит - гравитация распространяется со скоростью света.

Пока что нигде и никак не найдено никаких отклонений от ОТО.

Некоторые ученые, в т.ч. бывший ректор МГУ Логунов, не любили ОТО, потому как там есть "особенности" (простейшая - это черная дыра, далее возможны всякие червоточины и пространственно-временные стены), потому, что там совсем не очевиден закон сохранения энергии и другое.

Логунов придумал свою собственную теорию РТГ, тоже совместимую с СТО, и стал ее продвигать. Причем все там было сделано не на уровне параноидных шизиков типа какой-нить "концепции общественной безопасности", а совершенно профессионально. Оказалось, что одна ее версия есть чушь собачья, причем такой вид чуши был известен и ранее, а вторая - математически совпадает с ОТО.

А еще там прикол с квантовой гравитацией. Если тупо написать уравнения квантового теорпола для частицы-переносчика спина 2, то получится ровно что ОТОшное уравнение. Типа ура, мы типа придумали гравитон.

Ага, только уравнение Эйнштейна там вылезает только при большим промежутках времени и расстояний. А самое интересное - что творится на маленьких, квантовых промежутках - в такой теории просто не получается. Там тупо ряды расходятся. Бессмыслица получается. Причем известно, что у теории электромагнитного поля тоже такой косяк был, но там хитрыми манипуляциями удавалось его убрать. Смысл манипуляций примерно такой: какова масса электрона _без окружающего его поля_? Вопрос, понятно, чисто схоластический и бессмысленный, как с улыбкой чеширского кота, но таки есть от полной балды на него ответить, то теория после этого сходится, и результат теории не зависит от этой умозрительной "массы электрона без электрического поля" (улыбки без кота).

С гравитацией - бесполезно, не получается.

Все теории квантовой гравитации имеют гигантские косячищи, пока не решенные.

Но! вполне может быть, что там что-то решат и сделают, и что-то интересное оттуда может вырасти.

Только вот очень вряд ли, что теория гравитации, когда ее наконец создадут окончательно, будет нарушать СТО. А значит - гравитация распространяется со скоростью света.

[zaharov.livejournal.com]

Стилистически это не научный текст, а схоластический или астрологический. Как и попытки изложить суть квантовой механики.

Пока инструментарий ОТО, СТО и квантовой механики не может ничего вменяемого сказать про 80% вещества вселенной (т. н. темную материю), а также объяснить сущность гравитации - повсеместно наблюдаемого без всяких коллайдеров явления, которое можно измерить отвесом и линейкой.

Физики оперируют такими понятиями, как квантовая телепортация (которая не имеет отношения к телепортации), зачарованные кварки, темная материя (темная сторона силы, Люк!) и невозможность такого относительного и условного параметра, как скорость превысить определенную величину (это уже ближе к талмудистике).

В качестве аргументов приводят уравнения вида: кое-что х некоторую величину = хрен знает сколько. А также обвиняют в неправильном истолковании священных текстов или незнакомстве с ними.

[the-realistic.livejournal.com]

>Как и попытки изложить суть квантовой механики.

Ага, это известная проблема :) наглядно это сделать невозможно.

К тому же именно на схоластическом уровне есть 2 понимания этой самой сути: в одном считается, что вообще принципиально никак невозможно узнать, в какой точке находится квантово размытая частица, что она, грубо говоря, сама об этом не знает, и всегда нужно рассматривать все облако.

А второй подход: частица-то сама знает, где именно она есть, у нее есть некий скрытый параметр, который не во всех процессах можно точно померять, и он и задает абсолютно точно положение частицы. А размытость в облако - чисто статистический эффект, если частиц много (и у них разброс в значении этого тайного параметра), то они как раз в облако и лягут.

Математика и все выводы из нее в обоих подходах получаются 100% одинаковы.

Причем такому деятелю, как Эйнштейн, нравился именно ВТОРОЙ подход, мне как-то самому он тоже больше по душе, но... классическим считается именно первый, хотя он "на интуиции" куда менее понятен, и от него написаны и вузовские учебники, и чудесные советские книжки для продвинутых старших школьников.

[foxhound-lj.livejournal.com]

>Ага, это известная проблема :) наглядно это сделать невозможно.

Как будто можно наглядно изложить ньютоновскую механику. Наглядности вообще не бывает, бывает привычка.

[the-realistic.livejournal.com]

Ну по крайней мере там есть понятие "сила", которое мы все на собственной мускулатуре можем ощутить.

Равно как и течение времени и пройденные пути, которые ощутимы на интуиции и тривиально измеримы простейшими инструментами.

[the-realistic.livejournal.com]

>объяснить сущность гравитации - повсеместно наблюдаемого без всяких коллайдеров
>явления,

Ну вы замахнулись! А объяснения сущности того, что такое время, часом не хотите? :) а его вообще можно песочными часами померять.

А вот есть еще такая тривиальщина: есть частичка, строго точно такая же, как электрон. Разницы только две: а) у нее масса покоя выше в 207 раз и б) в некоторых явлениях частицы рождаются и исчезают парами по поколениям, так вот, она из другого поколения, нежели электрон.

Причем частица известна с конца 40ых, она всегда со стандартной вероятностью получается в тех реакциях, где положено, эксперименты элементарно воспроизводимы и др, она всегда в 207 раз тяжелее электрона и др.

"Электрон второго поколения"

А потом открыли еще одну частицу. Она опять же точно такая же, но уже в 3477 раза тяжелее электрона. "Электрон третьего поколения"

Возникает вопрос: а почему именно 207? а почему нет каких-то еще частиц, которые опять же такие же, но в 100 электронных масс? в 150?

Там более или менее прорисовывается, что речь о частицах трех поколений, потому абы каких частиц не бывает, но... а бывает ли четвертое, пятое и далее поколения? и, наконец, а почему соотношения масс именно таковы?

НИКТО НЕ ЗНАЕТ.

Были недоделанные и косячные теории, в которых поколений принципиально три и не более. А были равно же недоделанные и косячные теории, в которых поколений идет ряд натуральных чисел до бесконечности.

Доделать теории и избавить их от косяков - не умеют.

[zaharov.livejournal.com]

Пока веруете в такие нелепости, как предел скорости движения, или в то, что гравитация - это что-то супресложное, то и не будет результата.

Все равно, как Птолемей веровал в то, что Земля - центр вселенной, и все вращается вокруг нее. У него там свои зачарованные кварки и темная материя была. Луна была планетой "первого поколения", так как вращалась по кругу, Марс, Венера - "второго", так как описывали циклоиды, и так далее.
На пятом "поколении" можно было вектор из угловых скоростей подобрать подо что угодно, у телескопов просто не хватало разрешающей способности, а если бы хватило - были еще и шестые поколения, и так далее.
И математика у него была на пределе возможностей той эпохи, и красивые парадоксы, типа (свет стоит на месте, но скорость света - самая большая). И самое главное - ВСЕ ПОДТВЕРЖДАЛОСЬ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО.

[the-realistic.livejournal.com]

>в такие нелепости, как предел скорости движения,

А почему это нелепость? вот реально не понимаю.

Может, объясните, а?

И помните: за моей спиной стоят труды сотен людей поумнее нас с Вами (чьи труды я тут "на коленке" и излагаю), а за Вашей не стоит никто.

Вы в одиночестве.

[zaharov.livejournal.com]

Потому что предел есть только у параметров, обусловленных процессом насыщения, с отрицательной обратной связью - чем больше параметр, тем меньший его прирост возможен. Характеризуют они, как правило, конкретные физические системы. Скорость - это изменение расстояния за единицу времени. ОЧЕВИДНО, что оно может быть любым. Причем эта очевидность легко доказывается. Допустим, что что А и Б удаляются по прямой со скоростью света. А В удаляется от Б со скоростью света же, но в противоположном от А направлении, по той же прямой. Значит В от А удаляется с удвоенной скоростью света, значит эта скорость - не максимальна : )

Самое главное, что в истории науки ЕСТЬ ДРУГОЙ ПРЕЦЕДЕНТ с невозможностью превысить определенную скорость. Это апория Зенона про Ахилла и черепаха. Легко доказывается, что Ахилл (и кто угодно) никогда не сможет перегнать черепаху. Так что Эйнштейн и тут не оригинален : )

Разумеется, если невозможность Ахилла перегнать черепаху можно доказать с помощью аппарата логики, то же самое можно доказать и с помощью очень сложного математического аппарата и теории относительности.

[the-realistic.livejournal.com]

> как квантовая телепортация (которая не имеет отношения к телепортации),

О! Это вообще мега-круто. Это же реально на опытах уже вроде как померяли.

Фишка вот в чем: 2 частицы. Между ними нет никакого взаимодействия (они таковы, что участвуют только в 2, 1го точно в этом опыте нет, 2ое пренебрежимо мало). И тем не менее между ними есть какие-то взаимные увязки. Частица во взаимно увязанной паре ведет себя не так, как непарная. Хотя опять же: никаких взаимодействий, полей и волн между участниками пары нет.

Это называется "нелокальность".

Причем реально померяно на опыте, и реально от явления крышу сносит даже у профессиональных теорфизников некоторых. Хотя оно и не противоречит азам квантовой механики.

Практические применения пока неизвестны. Но да чем черт не шутит - можно, например, попробовать сделать сверхсветовую связь, или связь с подводными лодками (вода глушит все остальные поля и волны).

>зачарованные кварки,

Если убрать словесные красивости, то будут "кварки 4го поколения", обычная совершенно фраза.

>темная материя (темная сторона силы, Люк!)

Да нет, тут смысл не талмудо-каббалистический, и не фэнтезийный, а совершенно лобовой. Табуреточный :)

Темная материя - это материя, которая не светится, всего-то делов.

>тносительного и условного параметра, как скорость

Вы это ДПСнику на дороге скажите, что скорость условна и относительна :)

Правда: скорость - масштаб соотношения времени и пространства. И совершенно не факт, что он может быть произвольным.

>А также обвиняют в неправильном истолковании священных текстов или незнакомстве с
>ними.

Фишка-то в том, что ваши аргументы всегда слабее :) вы-то вообще всю эту схоластику на коленке строите самостоятельно тут, как дед Щукарь :)

Вот фраза: "такого относительного и условного параметра, как скорость" - это бесспорная схоластика. Начнем с того: а что такое "условный"? а что такое "относительный"? Что вы хотели сказать этой фразой, кроме как показать, что умеете жонглировать словами? Какой в ней смысл?

[foxhound-lj.livejournal.com]

>Темная материя - это материя, которая не светится, всего-то делов.

"Тёмная материя" — это расхождение предсказаний ОТО с данными наблюдений.

[the-realistic.livejournal.com]

>то расхождение предсказаний ОТО с данными наблюдений.

Ага, которые тривиально и в лоб объяснимы тем, что в космосе размыта с очень малой плотностью какая-то материя, которая весит вес, но не светится и мало поглощает.

Уж такое-то объяснение ну просто тривиально.

Это-то вообще не проблема (проблемы: из чего именно она состоит? почему гравитация не втянула ее в звезды? почему такая малая плотность?).

Проблема скорее в "космологической постоянной".

В изначальном виде уравнения ОТО было еще одно слагаемое с коэффициентом. Его физический смысл легко прослеживался: это _гравитационная энергия пустого вообще вакуума, где нет энергий и импульсов_. А коэффициент, соответственно, это содержание такой энергии на 1 куб. м. вакуума.

Эйнштейн ввел это слагаемое, ибо ему не нравилось, что в исходной теории был какой-то гимор (кажется, с расширением Вселенной), и прямо предложил подобрать его так, чтоб гимора не было.

Потом гимор решили и без слагаемого, и в современный вид уравнения ОТО его не вносят - считают, что нуль.

А вот нуль ли оно? понятно, что оно очень мало, иначе сломается закон тяготения Ньютона и еще куча всякой астрономии.

Никто не знает ответа на вопрос. Есть только оценка сверху.

[foxhound-lj.livejournal.com]

Там ещё "аномалия «Пионера»" до кучи.

[foxhound-lj.livejournal.com]

Люди не с той стороны заходят. Надо пытаться не квантовать ОТО, а отоковать кванты. Всё-таки квантовая теория построена на фоне плоского пространства-времени, то есть это как бы частный случай, приближение для "малой окрестности" геодезической. Поэтому "геометрическая" ОТО создаёт впечатление более "фундаментальной". Остаётся построить такую теорию, в которой квантовые свойства были бы неизбежным следствием геометрии. Например, взять ту же машину времени: в самосогласованных моделях (чисто механических) макроскопические объекты начинают проявлять "квантовые" свойства, вроде "запретов на некоторые траектории", "туннельного эффекта" и т. п. Это наводит на определённые мысли.

[kauri-39.livejournal.com]

А почему бы не наоборот - чтобы геометрия была следствием квантовых взаимодействий материи и пространства. Причём в квантовой гравитации необязательно должен быть обмен квантами - гравитонами - между телами. Тела могут просто поглощать квантованное пространство - снижать вокруг себя плотность энергии вакуума, а более плотный вакуум вокруг них сделает всю остальную работу по сближению тел. Если он может раздвигать скопления галактик, то он может и обжимать их, придвигая их объекты и тела друг к другу.
А поглощённый вакуум материя может выводить в пятое измерение. Всё равно его следует вводить для объяснения постоянства плотности расширяющегося вакуума.

[foxhound-lj.livejournal.com]

Наоборот пробовали, не получается.

[kauri-39.livejournal.com]

Это когда пробовали? Когда Калуца ввёл дополнительное пятое измерение? Но это он пробовал объединить гравитацию и электромагнетизм по общей, ошибочной схеме. А теперь измерения разрослись до 11 штук, но по любому вакуум материей не поглощался и в дополнительное измерение не выводился...

[the-realistic.livejournal.com]

Ну да, так и делается сейчас.

Просто "незадолго до" пытались проще: вывести гравитацию из квантового теорпола (обмен гравитонами). По-нормальному не получалось.

>Тела могут просто поглощать квантованное пространство

Ну да. Только укажу: заодно нужно еще придумать, что такое "квантованное пространство" (ранее-то такой идеи не было), и описать его сначала концепутально, потом в формулах.

>в пятое измерение.

Ну да. Еще надо описать, как оно себя проявляет и как работает, формулы написать в 5мерном виде, а потом описать, что 4мерная проекция этого 5мерного вида будет то, что мы уже знаем.

Это все совершенно реально. И над этим работают. Хотя пока получается плохо.

[foxhound-lj.livejournal.com]

>Только укажу: заодно нужно еще придумать, что такое "квантованное пространство" (ранее-то такой идеи не было), и описать его сначала концепутально, потом в формулах.

Самое простое, что приходит в голову: в любой системе отсчёта проекция любого интервала на пространственноподобную гиперповерхность должна быть равна целому числу планковских длин, а его проекция на ось времени — соответственно, целому числу планковских времён. Хотя это самое простое только концептуально, а не математически.

[the-realistic.livejournal.com]

>отоковать кванты.

Ну так это вообше элементарно. Берется квантовый теорпол, и говорится: "а теперь считаем, что это все в пространстве чуть кривеньком".

Не проблема.

Проблемы начинаются, когда эффекты, связанные с кривизной, становятся такими же по порядку величины, как и эффекты квантового теорпола.

Про такие эффекты ВООБЩЕ НИЧЕГО сейчас не известно, ни в теории (причем там хоть какой-то прогресс может вдруг случиться), ни в эксперименте (а тут мы в обозримом будущем ничего и не узнаем - нужен коллайдер, размером больше Земли).

Ну а интересно ж. Пытаются задачу решить, в теоретической ее части.

Как обычно, начиная с самого тупого и лобового способа - попытаться сделать так, чтобы ОТОшная гравитация получалась как одно из полей квантового теорпола. Получается плохо.

Дальше, строго как Вы и сказали во фразе "в которой квантовые свойства были бы неизбежным следствием геометрии." - пытаются построить какую-то геометрическую фигню, из которой выводился бы уже и сам квантовый теорпол. Заодно с гравитацией.

Пытались еще Калуза и Клейн в 30ые с пятимерным миром, пытается сейчас "петлевая квантовая гравитация" - но там еще и близко ничего внятного не получается. Хотя ПКГ на настоящий момент наименее косячная из фундаментальных теорий.

[kauri-39.livejournal.com]

"Все теории квантовой гравитации имеют гигантские косячищи, пока не решенные."

Так может они возникают потому, что нет никакого обменного гравитона в гравитации? Можно ведь предположить, что происходит просто поквантовое поглощение пространства - энергетически плотного вакуума - внутри частиц материи с выводом его в пятое измерение. От этого плотность вакуума вблизи тел снижается, пространство искривляется, и атомные часы идут медленнее (уменьшается частота де Бройлевской волны фотонов. И внешний более плотный вакуум, расширяясь с большей скоростью, чем вакуум между тел, сближает тела - вызывает их гравитационное притяжение.

[zaharov.livejournal.com]

Действуют ли на вакуум законы сохранения? Если масса тела поглощает вакуум, откуда будет браться новый, снаружи? Если тело всасывает вакуум, то должны работать законы динамики сред. В принципе, конечно, галактики похожи на водяную воронку : ) Что-то в этом есть...

[kauri-39.livejournal.com]

Вакуум, а точнее эфир, странная штука, он постоянно наращивает свою плотность из 5 измерения. Из него в эфире рождаются новые эфироны - частицы эфира. И только свободное расширение всего объёма эфира во внешнем, менее плотном пространстве позволяет оставлять его плотность и его движущую силу неизменной (как космологическую постоянную).
Это можно представить как свободное расширение двумерной плёнки ряски на поверхности воды в трёх мерном мире. Из третьего, вертикального измерения - толщи воды и воздуха - образуются новые растения ряски, которые уплотняют плёнку и побуждают её к расширению. Только подобное этому уплотнение эфира нашей и множества других вселенных длится вечность.
Соответственно при гравитации поглощаемый материей эфир выводится в пятое измерение. Это происходит потому, что фотоны, образующие частицы материи, ликвидируют эфироны. И релятивистская масса фотонов становится массой покоя их систем - частиц материи.
Об этом можно почитать здесь: http://kauri-39.livejournal.com/43495.html

[zaharov.livejournal.com]

Тогда понятно, почему произошел Большой Взрыв - вакуум набрал давления, и его прорвало в слабом месте.

[the-realistic.livejournal.com]

И "эфироны" реально придуманы профессионалами, называются "аксионы", просто они слишком легки, чтобы их засечь поодиночке, и группой тоже плохо получается - мало их сейчас, Большой Взрыв-то давным давно был...

Но на "темную материю" они вполне себе тянут.