kornev: (гоню телегу)
[personal profile] kornev
Две новости, «хорошая» и «плохая»:

1) Британские ученые доказали пользу полигамии для женщин: «Если же сравнить моногамные и полигамные семьи в одних и тех же селениях, то во вторых еды было больше, а дети - здоровее. Кроме того, полигамные семьи оказались богаче скотом и обрабатывали больше пахотной земли. ...Полученные выводы согласуются с теоретическими моделями, согласно которым многоженство служит стратегическим интересам женщин (в обществе, где они материально зависят от мужчин и не зарабатывают самостоятельно). Авторы исследования отмечают, что запрет на многоженство может повредить женщинам — особенно в территориях, где высок уровень имущественного неравенства среди мужчин. Такой запрет ограничит женщин в выборе брачного партнера».

2) Исламские ученые доказали вред полигамии для мужчин: «У мужчин, состоящих в полигамных браках, в четыре раза выше риск сужения коронарных сосудов (и ишемической болезни сердца) по сравнению с теми, кто женат на одной-единственной супруге. К такому выводу пришел арабский ученый Амин Даулах... Повышенную опасность болезней ученый объяснил финансовой и психологической нагрузкой, связанной с поддержкой нескольких домохозяйств».

Последнюю фразу нужно уточнить: очевидно, речь идет о случае, когда у каждой жены имеется отдельное жилище. То есть, это не «типично исламский», а типично российский вариант многоженства, когда у человека не просто две (и более) жены, а две (и более) отдельных семьи. Мужчина содержит жену и любовницу, которые живут в отдельных квартирах и, может быть, даже в разных районах города. Понятно, что это двойная нагрузка плюс дополнительный стресс из-за «конфликта интересов» (особенно, если в обеих семьях есть дети, а доходы ограничены). А вот если все жены живут вместе, одной дружной «шведской» семьей, то расходы будут меньше и полигамия будет скорее полезна для здоровья.

По своему опыту могу сказать, что мужчине часто не хватает одной жены. Не в смысле каких-то постельных глупостей, а в чисто бытовом отношении. Если в семье есть маленькие дети, а бабушки-дедушки живут далеко, то одна жена-домохозяйка не справляется одновременно и с детьми, и с домашним хозяйством. А если справляется, то ценой тяжких усилий, так что у нее не хватает времени следить за собой, она теряет привлекательность, становится нервной и т.п. В идеальной семье должно быть три жены, соответственно важнейшим женским функциям:

1) Жена нянька и воспитательница (с высшим гуманитарным или педагогическим образованием). Она возится с детьми.

2) Жена - горничная и повариха (кулинарный техникум). Она поддерживает чистоту в доме и готовит вкусную еду.

3) Жена - гейша. Она создает веселую, праздничную атмосферу в доме и развлекает мужа ночью, когда остальные жены уже спят. Третья жена в дневное время могла бы помогать двум первым, ездить за покупками и т.п.

К сожалению, с женами не так, как с детьми, когда каждый следующий ребенок обходится дешевле, чем предыдущий (за счет экономии на вещах, которые переходят от подросших детей к младшим). Так что если все посчитать, то человеку со средним достатком окажется выгоднее нанять прислугу (няньку и горничную), а жену отправить на работу, чтобы она не ленилась и не торчала весь день в соцсетях.

Date: 2015-12-24 09:39 pm (UTC)
From: [identity profile] especialhifi2.livejournal.com
А зачем метка "юмор"? Тут все правильно и без всяких шуток :)

Date: 2015-12-24 09:45 pm (UTC)
From: [identity profile] kornev.livejournal.com
Сама тема, как она отражается в культуре, смешная (комедийная, мелодраматическая).

Date: 2015-12-24 09:45 pm (UTC)
From: [identity profile] georg-flint.livejournal.com
Чем свободно так фантазировать типа "а мне нравится (или хочется ...)", лучше познакомиться вплотную с механизмом семейной жизни в рамках Древлеправославия, которое доказало свою способность к расширенному воспроизводству незамутнённого русского человека.

Сперва чётко ЦЕЛЬ (для и во имя ЧЕГО), а потом имеющийся национальный позитивный опыт и вытекающие фантазии.
Edited Date: 2015-12-24 09:46 pm (UTC)

Date: 2015-12-24 09:50 pm (UTC)
From: [identity profile] kornev.livejournal.com
Есть еще аспект "сопротивления материала". Женщины ныне пошли уже не те. Вот моя мама в молодости могла справляться с 8-часовой работой, тремя детьми и хозяйством в доме без центрального отопления и водопровода. А современная девушка, при всех современных бытовых удобствах, в роли неработающей домохозяйки с трудом справляется даже с 1 ребенком. Так что для пропаганды древлеправославного быта сначала научитесь клонировать идеальных древлеправославных женщин.
Edited Date: 2015-12-24 09:50 pm (UTC)

Date: 2015-12-24 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] georg-flint.livejournal.com
Не женщин клонировать, а второй раз в реку загнать русский народ и не спрашивать женщин (а хочешь или нет причащаться и в Домострой окунуться), а устанавливать нужный образ и стиль жизни сверху тандемом Церкви и Царства, который позволит сломать тенденцию национального суицида.

Конечно это задача не для тандема Владимир-Кирилл. Это совсем другие элита и лидеры. Но будить-тревожить общественное сознание НАДО СЕГОДНЯ, ибо поезд истории уже уходит.
Edited Date: 2015-12-24 09:58 pm (UTC)

Date: 2016-01-08 08:55 am (UTC)
From: [identity profile] yossarien.livejournal.com
хотите Домостроя? Но тогда придет и архаика - утрата большей части достижений цивилизации. Точнее, сначала скатывание в архаику - потом Домострой

Date: 2015-12-24 09:59 pm (UTC)
From: [identity profile] karputino.livejournal.com
И что такое "древлеправославие" ???

Date: 2015-12-24 10:02 pm (UTC)
From: [identity profile] kornev.livejournal.com
Видимо, речь идет о старообрядцах. То есть, "Домострой" в конечном итоге. Кстати, хороший подарок жениху на свадьбу.

Date: 2015-12-24 10:15 pm (UTC)
From: [identity profile] karputino.livejournal.com
Но не со старообрядцев же стала формироваться нормальная семья. Абсурд. И вообще тема религий (любых) в этих вопросах играло крайне негативную роль, на мой взгляд. Вот сейчас, возможно и позитивную (имею в виду православие, и ислам), хотя и это спорно. Но до этого состояния (ненормального) довели общество именно религии (прежде всего Авраамические).

Date: 2015-12-24 10:03 pm (UTC)
From: [identity profile] strukturnyj-elf.livejournal.com
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C

Date: 2015-12-24 10:18 pm (UTC)
From: [identity profile] karputino.livejournal.com
Простите, что это ???

Date: 2015-12-24 10:31 pm (UTC)
From: [identity profile] strukturnyj-elf.livejournal.com
Что конкретно Вам не понятно?

Date: 2015-12-24 10:40 pm (UTC)
From: [identity profile] karputino.livejournal.com
Мне не понятно, какое отношение информация об ответвлениях православной церкви имеет к данной теме ? Речь о семьях шла.

Date: 2015-12-24 10:55 pm (UTC)
From: [identity profile] strukturnyj-elf.livejournal.com
Ну вы блин даёте! georg_flint пишет что в древлеправославии семейная жизнь крута и зачётна, Вы спрашиваете, что такое древлеправославие, я даю вам ссылку на статью про древлеправославие. Что я делал не так?
Ок. Дубль два.
karputino:что такое "древлеправославие" ?
strukturnyj_elf: это старообрядчество.
Так нормально?

Date: 2015-12-25 05:28 am (UTC)
From: [identity profile] v134.livejournal.com
Люди от природы не получают всего знания, нужного для понимания жизни. Одно из них о сексе. Из-за этого люди не могут жить естественно. Теперь всё нужное знание известно. Написано в статье "Про главное". Статья выложена в моём журнале. Но это человеческое понимание жизни. Большинство людей, живущих сейчас, это, наверное, люди с полуживотной душой. Такие люди не могут жить естественной человеческой жизнью. Поэтому жить естественной жизнью большинство живущих сейчас людей не будут, наверное, никогда.

Date: 2015-12-25 07:18 am (UTC)
From: [identity profile] kornev.livejournal.com
При чем тут секс вообще? Речь о семейной экономике.
Edited Date: 2015-12-25 07:19 am (UTC)
From: [identity profile] paidiev.livejournal.com
Ислам, многожёнство выгодно для женщин. Христианство, монгоамная семья - для мужчин..
From: [identity profile] kornev.livejournal.com
Думаю, все зависит о того, как реализуется то и другое. В современном формате и моногамия может до инфаркта довести.
From: [identity profile] paidiev.livejournal.com
Стихийно создаётся исламская , но чаще просто промискуитет.
Итог: рождений мало, причём процент генетически заданных эгоистов растёт, а альтруистов снижается, причём это всё лакируется соответствующим воспитанием..
From: [identity profile] satnata.livejournal.com
Самое интересное, что бедолаги-эгоисты зачастую мучаются депрессиями, поскольку сосредоточены полностью на себе, а это не всякий вынесет.
From: [identity profile] paidiev.livejournal.com
Пусть и в разной степени. Реально эгоист не так уж легко пробивается по жизни, при этом всегда страдает, что "жемчуг мелкий". А чужие радости лишь огорчают.
Я видел классических альтруистов. Жизнь не лёгкая (а то и просто трагическая как у моей бабушки), но они более счастливые люди. "Они светятся"(с).
From: [identity profile] yossarien.livejournal.com
а и то, и другое - невыгодно для нации

Дурак этот Протопопов, он делает детские ошибки. Если хотите что-то умное - читайте Морозова
From: [identity profile] ivan-dikobrazzz.livejournal.com
Интересно , а как Корнев подсчитывал чисто материальные затраты хоть на три жены, хоть на одну+ прислуга ?

Боюсь , брянскому человеку " со средним достатком" это не потянуть. Да и московскому ( с учётом московских женских "хотелок").

Пайдиев здесь -- прав. Экономист , если чо.
Edited Date: 2015-12-25 08:59 am (UTC)
From: [identity profile] kornev.livejournal.com
Расходы на прислугу - "среднерыночные" для данной местности, а расходы на жену зависят от ее знания о доходах мужа (т.е. это % от доходов, а не "твердый тариф").

У нас цены на нянек и т.п. значительно ниже. Здесь безработица, многие люди, особенно пожилые женщины, радуются, когда находят работу за 6-10 тыс. Если есть возможность направить жену на более-менее приличную работу (хотя бы от 30 тыс.), то получится серьезная экономия (т.е. 2 прислуги + еще жене на макияж).
From: [identity profile] noname-rambler.livejournal.com
Фильм "По семейным обстоятельствам" помните?
Как там персонаж Папанова подрабатывал няней, чтобы заработать на няню собственному внуку...
From: [identity profile] ivan-dikobrazzz.livejournal.com
"Жизнь моя, иль ты приснилась мне? ..."

Хотя пост и весёлый , мне чогой-то грустно...

Поздравляю всех посетителей этого ЖЖ. И АВТОРА ,само собой.

Мои ПОЗДРАВЛЕНИЯ ! С Новым, високосным , 2016-м !


From: [identity profile] noname-rambler.livejournal.com
... блин, а мне весело, честно
выпил так, чуть
понимаю, что год будет тот ещё, а уж тем более для меня
весело всё равно

с Новым Годом!!!

Вас
блогера
и всех, кто прочтёт

Date: 2015-12-25 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] bloodygoodgirl.livejournal.com
Image (http://playreplay.me/video/41294.48c9434bf89ac8adfd9248fe7e13)

Date: 2015-12-25 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] ispantz42.livejournal.com
Британские учёные правы. В полигамной семье Уровень разделения труда выше, чем моногамной. За счет более высокого разделения труда между женами, достигается более высокая производительность труда на одну женскую душу.

Одна пасет скот и доит. Другая пропалывает. Третья косит сено и тд.

Плюс, полигамная семья всегда возмет верх в кулачном бою над моногамной при имущественных спорах. Отстоит лучшие замли и пастбища. Полигамная семья может взять долг у моногамной и не возвращать во время. В то время, как полигамная семья всегда выбьет долги из должника.

Date: 2015-12-25 10:17 pm (UTC)
From: [identity profile] monle.livejournal.com
С тремя женами муржчина ни философом, ни счастливцем не станет =(

Date: 2015-12-25 10:40 pm (UTC)
From: [identity profile] ivan-dikobrazzz.livejournal.com
Вона как , Михалыч, а я уж думал -- с одной...
Edited Date: 2015-12-25 10:40 pm (UTC)
From: [identity profile] eyeofevil.livejournal.com
Какие тут могут возникнуть проблемы? Самая очевидная - вопрос о равенстве прав мужчин и женщин. Хотя бы потому, что эмансипированные барышни начнут орать, что тоже хотят себе несколько мужей. Поэтому проще было бы женщин поразить в правах - но насколько это правильно? У нас 21 век всё-таки и ещё не постапокалипсис.

Ещё один момент. Если просто ввести полигамию прямо сейчас, то получим, что всех более-менее приличных женщин в свои гаремы загребут богатенькие элитарии в возрасте за 50 (как башкирские деятели из вашего недавнего поста), а так же всякие тупые гопники. При полном одобрении самих женщин.

Это можно компенсировать новым моральным кодексом для тех кто уже женат и для тех, кто ищет супруг... Либо всё-таки разрешить для компенсации многомужество. Либо запретить женщине до определенного возраста (лет до 35) становиться второй-третьей женой - как раз для того, чтобы престарелые богатые педофилы не сгребали школьниц заранее.
Edited Date: 2015-12-26 06:46 pm (UTC)
From: [identity profile] yossarien.livejournal.com
зачем такие сложности, почему просто государству не прекратить регистрировать браки?
From: [identity profile] eyeofevil.livejournal.com
Потому что получится промискуитет. А промискуитет и полигамия - это две большие разницы.
From: [identity profile] yossarien.livejournal.com
"промискуитет" - это что, по определению "беспорядочные отношения, которые были до появления брака"? Как вы понимаете эту самую "беспорядочность"? Подсказка: если мужчины в сексуальном плане экспансивны, то женщины должны быть в сексуальном плане избирательны. А иначе зачем вообще два пола, вы об этом задумывались? Зачем Природе понадобились такие сложности если можно было просто размножаться почкованием?
From: [identity profile] eyeofevil.livejournal.com
>Как вы понимаете эту самую "беспорядочность"?

Я о том промискуитете, который сейчас. Снимает мужчина проституток, или в баре цепляет девок на ночь, или на курорте роман заводит - вот вам и беспорядочность. Даже если он женат. С женщинами так же.

>А иначе зачем вообще два пола, вы об этом задумывались? Зачем Природе понадобились такие сложности если можно было просто размножаться почкованием?

Затем, что половое размножение позволяет добиться большого разнообразия особей, а при почковании получаются копии родителя. А чем больше разнообразие - тем выше устойчивость вида. Общая биология, 10 класс.

> Подсказка: если мужчины в сексуальном плане экспансивны, то женщины должны быть в сексуальном плане избирательны.

Ну мы типа уже не племенами охотников и собирателей живем. С Новым годом вас!
From: [identity profile] yossarien.livejournal.com
К мужчинам понятие "промискуитет" вообще не применимо. Они от Природы экспансивны, врожденные программы у них остались от ранних Хомо, а природных ограничителей - нет. Другое дело - женщины, у них Природой встроены ограничители, но работают они преимущественно если женщина здорова. (Зато у женщин нет тех ограничителей на бисексуальность, которые от Природы есть у мужчин.) Но поскольку изменить мужу при некоторых обстоятельствах может даже здоровая и высокоизбирательная женщина, термин "промискуитет" - под большим вопросом. Снижение в среднем женской избирательности объясняется дегенерацией (как и рост бисексуальности среди мужчин), вот о дегенерации и стоит говорить
From: [identity profile] yossarien.livejournal.com
Затем, что половое размножение позволяет добиться большого разнообразия особей, а при почковании получаются копии родителя. А чем больше разнообразие - тем выше устойчивость вида. Общая биология, 10 класс
можно еще проще сказать: половое размножение служит ускорению адаптации

Date: 2015-12-28 11:10 am (UTC)
From: [identity profile] boxer-ferret.livejournal.com
Image (http://playreplay.me/video/57649.58ac129bd926a6c06a6ac8ae64d6)

January 2020

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 13th, 2025 07:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios