kornev: (гоню телегу)
[personal profile] kornev
Две новости, «хорошая» и «плохая»:

1) Британские ученые доказали пользу полигамии для женщин: «Если же сравнить моногамные и полигамные семьи в одних и тех же селениях, то во вторых еды было больше, а дети - здоровее. Кроме того, полигамные семьи оказались богаче скотом и обрабатывали больше пахотной земли. ...Полученные выводы согласуются с теоретическими моделями, согласно которым многоженство служит стратегическим интересам женщин (в обществе, где они материально зависят от мужчин и не зарабатывают самостоятельно). Авторы исследования отмечают, что запрет на многоженство может повредить женщинам — особенно в территориях, где высок уровень имущественного неравенства среди мужчин. Такой запрет ограничит женщин в выборе брачного партнера».

2) Исламские ученые доказали вред полигамии для мужчин: «У мужчин, состоящих в полигамных браках, в четыре раза выше риск сужения коронарных сосудов (и ишемической болезни сердца) по сравнению с теми, кто женат на одной-единственной супруге. К такому выводу пришел арабский ученый Амин Даулах... Повышенную опасность болезней ученый объяснил финансовой и психологической нагрузкой, связанной с поддержкой нескольких домохозяйств».

Последнюю фразу нужно уточнить: очевидно, речь идет о случае, когда у каждой жены имеется отдельное жилище. То есть, это не «типично исламский», а типично российский вариант многоженства, когда у человека не просто две (и более) жены, а две (и более) отдельных семьи. Мужчина содержит жену и любовницу, которые живут в отдельных квартирах и, может быть, даже в разных районах города. Понятно, что это двойная нагрузка плюс дополнительный стресс из-за «конфликта интересов» (особенно, если в обеих семьях есть дети, а доходы ограничены). А вот если все жены живут вместе, одной дружной «шведской» семьей, то расходы будут меньше и полигамия будет скорее полезна для здоровья.

По своему опыту могу сказать, что мужчине часто не хватает одной жены. Не в смысле каких-то постельных глупостей, а в чисто бытовом отношении. Если в семье есть маленькие дети, а бабушки-дедушки живут далеко, то одна жена-домохозяйка не справляется одновременно и с детьми, и с домашним хозяйством. А если справляется, то ценой тяжких усилий, так что у нее не хватает времени следить за собой, она теряет привлекательность, становится нервной и т.п. В идеальной семье должно быть три жены, соответственно важнейшим женским функциям:

1) Жена нянька и воспитательница (с высшим гуманитарным или педагогическим образованием). Она возится с детьми.

2) Жена - горничная и повариха (кулинарный техникум). Она поддерживает чистоту в доме и готовит вкусную еду.

3) Жена - гейша. Она создает веселую, праздничную атмосферу в доме и развлекает мужа ночью, когда остальные жены уже спят. Третья жена в дневное время могла бы помогать двум первым, ездить за покупками и т.п.

К сожалению, с женами не так, как с детьми, когда каждый следующий ребенок обходится дешевле, чем предыдущий (за счет экономии на вещах, которые переходят от подросших детей к младшим). Так что если все посчитать, то человеку со средним достатком окажется выгоднее нанять прислугу (няньку и горничную), а жену отправить на работу, чтобы она не ленилась и не торчала весь день в соцсетях.
From: [identity profile] yossarien.livejournal.com
зачем такие сложности, почему просто государству не прекратить регистрировать браки?
From: [identity profile] eyeofevil.livejournal.com
Потому что получится промискуитет. А промискуитет и полигамия - это две большие разницы.
From: [identity profile] yossarien.livejournal.com
"промискуитет" - это что, по определению "беспорядочные отношения, которые были до появления брака"? Как вы понимаете эту самую "беспорядочность"? Подсказка: если мужчины в сексуальном плане экспансивны, то женщины должны быть в сексуальном плане избирательны. А иначе зачем вообще два пола, вы об этом задумывались? Зачем Природе понадобились такие сложности если можно было просто размножаться почкованием?
From: [identity profile] eyeofevil.livejournal.com
>Как вы понимаете эту самую "беспорядочность"?

Я о том промискуитете, который сейчас. Снимает мужчина проституток, или в баре цепляет девок на ночь, или на курорте роман заводит - вот вам и беспорядочность. Даже если он женат. С женщинами так же.

>А иначе зачем вообще два пола, вы об этом задумывались? Зачем Природе понадобились такие сложности если можно было просто размножаться почкованием?

Затем, что половое размножение позволяет добиться большого разнообразия особей, а при почковании получаются копии родителя. А чем больше разнообразие - тем выше устойчивость вида. Общая биология, 10 класс.

> Подсказка: если мужчины в сексуальном плане экспансивны, то женщины должны быть в сексуальном плане избирательны.

Ну мы типа уже не племенами охотников и собирателей живем. С Новым годом вас!
From: [identity profile] yossarien.livejournal.com
К мужчинам понятие "промискуитет" вообще не применимо. Они от Природы экспансивны, врожденные программы у них остались от ранних Хомо, а природных ограничителей - нет. Другое дело - женщины, у них Природой встроены ограничители, но работают они преимущественно если женщина здорова. (Зато у женщин нет тех ограничителей на бисексуальность, которые от Природы есть у мужчин.) Но поскольку изменить мужу при некоторых обстоятельствах может даже здоровая и высокоизбирательная женщина, термин "промискуитет" - под большим вопросом. Снижение в среднем женской избирательности объясняется дегенерацией (как и рост бисексуальности среди мужчин), вот о дегенерации и стоит говорить
From: [identity profile] yossarien.livejournal.com
Затем, что половое размножение позволяет добиться большого разнообразия особей, а при почковании получаются копии родителя. А чем больше разнообразие - тем выше устойчивость вида. Общая биология, 10 класс
можно еще проще сказать: половое размножение служит ускорению адаптации

January 2020

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 24th, 2025 03:53 am
Powered by Dreamwidth Studios