kornev | К чему свелась «Русская Идея» в XXI веке

Помню, в 90-е публицисты носились с «национальной идеей», с «русской идеей». Думу думали, перья ломали. А сегодня как-то все упростилось и стало очевидным. Единственная настоящая русская идея - жить в собственном русском государстве, по своей русской воле, а не в коммуналке на птичьих правах. О том, что именно называть «русским государством», полного консенсуса пока нет. Но одно уже точно ясно. Там на «фасаде» крупными буквами будет написано: «Это - Русское государство. Слышите, п***? Русское!» И никаких разночтений. Уверен, что уже одна такая «надпись на фасаде» подняла бы жизненный тонус и рождаемость русских не менее чем на 50%.

Русский национализм «по-простому», «для чайников и самоваров», сегодня сводится к следующему:

1) Чем были русские до 1917 года - это еще нужно вспоминать. А на момент 1991 года русские - это «доформированная» в СССР этническая группа, границы которой примерно обозначаются записью «русский» в советском паспорте. Наличие промежуточных персонажей пусть не смущает: «толстая» граница - это реальность почти любого этноса. Важно, что подавляющее большинство «русских по паспорту» альтернативных этнических идентичностей не имеют. Сильно обрусевшие представители «толстой границы», а также представители славянских народов России могут быть причислены к русским в зависимости от своей лояльности.

2) «Русские по паспорту» и их потомки после 1991 года обладают всеми типичными характеристиками этнической группы. У них один язык, одна культура, примерно одинаковая ментальность (включая подсознательные архетипы), сходные представления о добре и зле, о приемлемом образе жизни, отличающие русских от целого ряда других народов советского пространства. Наконец, значительная часть русских связана общностью происхождения (из потомков населения Древней Руси) и проявляет семейное антропологическое сходство. Почти любого русского можно визуально и поведенчески отличить и от российского азиата, и от нерусского европейца. Исключения - это феномены «толстой границы этноса», они нас не должны волновать.

3) В рамках государственных систем, образовавшихся после распада СССР, русские в массе заняли подчиненное и угнетаемое положение. При этом в силу своих этнических особенностей русские повсеместно терпят поражение в мафиозно-клановой борьбе. Социальные лифты для умных, талантливых и порядочных представителей русского большинства на постсоветском пространстве практически перекрыты.

4) Все это делает актуальными для русских две темы:
--- тему о собственном национальном государстве
--- и тему о народно-демократическом характере такого государства, где нет возможности разгуляться «блатным» кланам и мафиям, где «начальство» укрощено, «просвечивается рентгеном» и вынуждено вести себя прилично.
В совокупности, мы получаем концепцию национально-ориентированной демократии, как фундаментальной политической цели русского большинства.

5) Основное предназначение русского демократического государства и главные критерии, по которым его будут пристрастно оценивать русские:
--- открытость социальных лифтов для русского большинства;
--- общий объем достойных социальных ниш, занимаемых русскими во всех сферах общества;
--- доля национального достояния, принадлежащая непосредственно русскому большинству (не элите, а средним и нижним слоям);
--- личная безопасность русского гражданина и русского предпринимателя (защита от криминала, произвола, рейдерства и т.п.);
--- ресурсы для сопротивления, самозащиты и влияния на элиту, имеющиеся на руках у русского большинства (в том числе организационные, финансовые, информационные).

6) Вопрос о «правильных» границах этого государства не принципиален, он решается исходя из реальных возможностей, и никто не запрещает пересматривать его в будущем в сторону увеличения (вплоть до Аляски).

7) Вопрос о положении иных народов, попавших внутрь русского пространства, также не столь принципиален, как это пытаются представить. Просто этим народам придется заключать явные или неявные «договоры о сосуществовании» именно с русскими, а не с абстрактной «Многонационалией».

Flat | Top-Level Comments Only

From:

yoserian.livejournal.com

есть и противоположная точка зрения по русскому вопросу: Иногда даже на этнозоологических порталах на фоне пустых или вредоносных надстроечных взвизгов вроде «Хватит кормить Кавказ!» появляются разумные статьи, содержащие правильный диагноз той беды, в которой пребывает страна и её народы, в том числе и русский. Повторяю — роль русского народа в судьбе и жизни России надо принимать «ПО УМОЛЧАНИЮ», как по умолчанию принимается роль «белых англо-саксонских протестантов» (уоспов) в США. (http://skurlatov.livejournal.com/1355521.html)Всякое выпячивание «русскости» и её «особости» и вообще какой-либо этничности и тем более претензий на её какой-либо особый официальный статус подрывает тысячелетние устои России и воовбще любого многоэтнического общества. Задача — взрастить в многоэтнической России единую российскую нацию, как это сделано в многоэтнических США, Бразилии, Малайзии и в ряде других модернизировавшихся стран. Этнос — это домодерновое-досубъектное природно-культурное образование, а нация — это форма самоорганизация низовой субъектности. Поскольку в РФ пока не взрастилась «критическая масса» низовой субъектности — в ней нет ни нации, ни модернизации, а есть межэтнические напряги. Задача — заставить правящую ныне в РФ разноэтническую неофеодальную мародерско-компрадорскую верхушку или пойти на высвобождение низовой субъектности, в том числе русской, или убрать её. Однако надо учитывать, что ввиду прошкуренности и потому рассыпанности русской массы вряд ли в обозримом будущем можно поднять её на протест и вообще на борьбу за раскрепощение-освобождение. Реально речь может идти лишь о сплочении нескольких нешкурных патриотов-пассионариев вокруг базисной програмы модернизации. Ближайший аналог — соседний Китай, который столетие назад переживал примерно такое же состояние, в каком ныне оказались мы — 400-миллионная масса апатичного населения и дюжина единомышленников-орговиков, объединенных в 1905 году Сунь Ятсеном вокруг программы «Три народных принципа и модернизация Китая»."

From:

kornev.livejournal.com

Давайте так, вы будете бороться с этническим самосознанием других народов, а русских оставите в покое. Давайте все другие народы растворятся в вашей Многонационалии и превратятся в баранов-непомнящих, а русские уж как-нибудь архаично укрепятся как сплоченный этнос.

К чему свелась «Русская Идея» в XXI веке

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags