Первый реальный русский политик
Feb. 26th, 2011 01:29 pmМногим не дает покоя «казус Навального», люди неутомимо подыскивают всякие «специальные» объяснения. Мне это напоминает удивление человека, который шел по лесу и впервые увидел волка, на фоне одичавших плешивых мопсов. – «Ого, волк! Откуда он здесь?» - А на самом деле в русском политическом лесу и должны жить волки, а не больные шавки. Мы видим первый знак того, что экосистема начинает потихоньку восстанавливаться, после большевистской загонной охоты.
Алексей Анатольевич Навальный - это не «единичный казус», не «аномалия», а начало радикального переформатирования российского политического ландшафта. Он просто первый у русских по-настоящему после-советский реальный политик. В отличие от «комсомольской» тусовки «статусных оппозиционеров», которых нам последние 20 лет навязывают в вожди, он сам себя сделал на чем-то реальном, а не назначен «сверху», чтобы «изображать». А в отличие от многих фигур русского движения – он именно политик, а не писатель-идеолог. Это все же несколько разные амплуа. Будем надеяться, что таких политиков у русских скоро будут сотни. Да в регионах их уже и есть сотни. Только они пока менее заметны, менее раскованы, менее уверены в себе, но это дело наживное. Вся надежда – на поколение Навального. Еще раз поясняю: «фишка» не собственно в личности Навального, а в том, что он - первопроходец, открывает собой новый стиль, новый мейнстрим русской политики. Не «конкурируйте» с Навальным, а пытайтесь вписаться в этот стиль.
P.S. Для полной картины, ссылки на наиболее интересные интервью и дискуссии с участием Навального:
Навальный и Собчак
Навальный и Кожевникова (СОВА) - о русском национализме
Навальный о РосПиле на ФинамFM
Навальный размазывает Федорова и ЕР
Навальный: что делать оппозиции
Алексей Анатольевич Навальный - это не «единичный казус», не «аномалия», а начало радикального переформатирования российского политического ландшафта. Он просто первый у русских по-настоящему после-советский реальный политик. В отличие от «комсомольской» тусовки «статусных оппозиционеров», которых нам последние 20 лет навязывают в вожди, он сам себя сделал на чем-то реальном, а не назначен «сверху», чтобы «изображать». А в отличие от многих фигур русского движения – он именно политик, а не писатель-идеолог. Это все же несколько разные амплуа. Будем надеяться, что таких политиков у русских скоро будут сотни. Да в регионах их уже и есть сотни. Только они пока менее заметны, менее раскованы, менее уверены в себе, но это дело наживное. Вся надежда – на поколение Навального. Еще раз поясняю: «фишка» не собственно в личности Навального, а в том, что он - первопроходец, открывает собой новый стиль, новый мейнстрим русской политики. Не «конкурируйте» с Навальным, а пытайтесь вписаться в этот стиль.
P.S. Для полной картины, ссылки на наиболее интересные интервью и дискуссии с участием Навального:
Навальный и Собчак
Навальный и Кожевникова (СОВА) - о русском национализме
Навальный о РосПиле на ФинамFM
Навальный размазывает Федорова и ЕР
Навальный: что делать оппозиции
no subject
Date: 2011-02-26 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 10:57 am (UTC)чисто русский причем политик - начал карьеру со стука.
Ну а то, что блатной (учился в Йеле на чьи деньги?) - это и говорить нечего.
no subject
Date: 2011-02-26 11:15 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-26 12:18 pm (UTC)Тесак - сознательный провокатор, которых используют, что макнуть в какашки любое действие русских (отсюда же - "зигующие" перед камерами непонятного происхождения и т.п.). То, что "охранителей" вынудили прессовать своего же провокатора - спорный, но эффективный политический ход.
***учился в Йеле на чьи деньги***
У меня куча знакомых, которые поступали в западные вузы и аспирантуры без всякой протекции - сдавая какие-то тесты и экзамены и соответствуя нужным анкетным параметрам. Если вам до 30, то нужно просто активность проявлять и знать, как устроена тамошняя система.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:про Йель подробно
Date: 2011-03-01 02:23 pm (UTC)http://www.gq.ru/people/article/345339/
Навальный: В Йель я поехал, потому что мне умные люди посоветовали. Мне сказали, вот сидишь ты там, Леша, в четырех стенах, уткнулся в компьютер и в свои бумажки и не понимаешь, что такое world agenda, как в мире устроены дела. Если ты хочешь мыслить вне своей коробочки, замкнутого мирка, в котором существуешь только ты, Газпром, Роснефть и так далее, поезжай и пойми.
Соколова: А кто вам это сказал? Кремль? Представители госдепа?
Навальный: Ну что за конспирология? Например, Гуриев Сергей, который возглавляет РЭШ, мне рекомендацию дал. Это была полугодовая программа yellow fellow. На 15 мест полторы тысячи человек подавали заявки. Мне посчастливилось. Это в том числе имело для меня практические результаты, потому что одна из концепций моей борьбы заключается в том, что мы должны использовать западные механизмы для борьбы с русскими жуликами. Русские жулики как раз мечтают стать настоящими европейцами. Для русского жулика не имеет смысла воровать здесь миллион, если этот миллион не может потратить в Лондоне или где-то на Лазурном Берегу. Но мы четко понимаем, что если этот человек украл деньги в России и купил на эти деньги пентхаус в Нью-Йорке, по федеральному закону США это money laundering. Это отмывание денег, нарушение федерального закона, тяжкое преступление, поэтому я в том числе в Йеле пытался понять, как мы можем использовать западную систему для того, чтобы преследовать наших жуликов. К сожалению, наша правовая система контролируется этими жуликами, и поэтому делать это в России очень сложно.
no subject
Date: 2011-02-26 10:58 am (UTC)и вообще почти безупречный человек, еслибы не история с тесаком и 282
no subject
Date: 2011-02-26 12:12 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-26 12:59 pm (UTC)А он высказывался как-то на эту тему?
no subject
Date: 2011-02-26 01:26 pm (UTC)Охуенный плюс к его репутации!
no subject
Date: 2011-02-26 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 12:10 pm (UTC)Это откуда известно? Я в его выступления раз пять слышал буквально: "я стремлюсь к власти". Пока у него программа - дискредитация ЕР. А там, глядишь, и отдельная "партия Навальных" заведется.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-26 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 08:18 am (UTC)А где политика?
Date: 2011-02-26 11:28 am (UTC)По мне политиком именуется организатор власти, человек который согласует интересы различных групп, согласовывает их действия путем достижения коспромиссов между ними для достижения общей для этих группы цели. Поэтому главная работа политика это разнообразные переговоры, общение с представителями различных силовых центров. Есть ли в дейстельности что либо из этого набора?
Конечно, обращение к атомизированным индивидам через СМИ может быть квалифицировано как попытка согласования их действий, но ничего сверх простого бунта и очистки поля действия для тех сил, которые уже приготовились и выработали соорганизоованную позицию, а иначе это всего лишь, в лучшем случае, снятие навара с заработанной популярности
Re: А где политика?
Date: 2011-02-26 12:08 pm (UTC)Организованный "народный контроль" - это тоже один из аспектов организации власти, т.е. политики ( см. проект "Роспил" http://rospil.info ). Тем более, что это опять же только первый шаг, на фоне отсутствия либо имитации публичной политики. Там и партия появится.
Re: А где политика?
From:Re: А где политика?
From:Re: А где политика?
From:no subject
Date: 2011-02-26 11:49 am (UTC)Первые ошарашены ситуацией, когда разговоры из абстрактных сфер добро-зло вдруг превратились в цифровую аргументацию. Для них откровенно не понятно, чего же хочет этот человек ("подряд от "Транснефти""?). Последние 10 лет политическая жизнь выглядела как затянувшийся договорной матч, где силы а-ля "ер" были добрыми, а лдпр-коммунисты изображали чахлый, невразумительный, полубезумный противовес. Понимание того, что кто-то вдруг начнёт играть по правилам, просто в принципе не приходит в голову представителям власти.
Вторые в силу жизненных коллизий последних 20 лет в изрядной степени выхолощены. Едва ли не треть разумных, честных, и, самое главное - интеллектуально развитых людей за эти годы попросту покинули страну. И, таким образом, эта часть потеряна не только для политической, но вообще жизни в России. Ещё треть предсталяет из себя смесь алкоголиков и зрителей телеканала НТВ. Эта часть уверена, что добра от Навального не жди. Потому что евреи и педерасты - это одно и то же, патриарх реально верит в Бога, а господин Астахов - действительно адвокат, а не шоумэн. И лишь оставшаяся треть политически активного населения сохранила желание жить по-человечески.
Полностью согласен с мнением, что Навальный представляет собой авангард русского политического движения нового поколения. Но насколько велико может оказаться это движение - пока вопрос.
no subject
Date: 2011-02-26 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 01:18 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-26 01:06 pm (UTC)Не был бы он таким смелым, если бы его не приняли в Конгрессе. Да и люди не поверили бы в него без этой поддержки.
Это я не к тому, что Навальный плох - очень хорош, и замечательно, что такой появился. Но не надо преувеличивать объективность этого процесса, пока он полностью опирается на внешние силы.
no subject
Date: 2011-02-26 03:28 pm (UTC)Это совершенно правильно и нормально для оппозиционера в тоталитарной стране искать поддержки у других стран.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-26 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 06:10 pm (UTC)http://second-sign.livejournal.com/185495.html
no subject
Date: 2011-02-26 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 09:54 am (UTC)Полагаю, что у Навального имеется "охранная грамота" от Госдепа. Но он произносит полезные для русского дела слова, способствует расширению дискуссионной площадки, приучает власть к неизбежности публичной полемики с реальной оппозицией. Это хорошо.
Многим русским националистам придётся умело использовать интересы внешних сил, до поры до времени. Если это не противоречит главной идее.
Но фантазёры могут помечтать о чрезвычайно "чистой политике".
Лубянский стукач Тесак
Date: 2011-02-28 10:46 am (UTC)