Первый реальный русский политик
Feb. 26th, 2011 01:29 pmМногим не дает покоя «казус Навального», люди неутомимо подыскивают всякие «специальные» объяснения. Мне это напоминает удивление человека, который шел по лесу и впервые увидел волка, на фоне одичавших плешивых мопсов. – «Ого, волк! Откуда он здесь?» - А на самом деле в русском политическом лесу и должны жить волки, а не больные шавки. Мы видим первый знак того, что экосистема начинает потихоньку восстанавливаться, после большевистской загонной охоты.
Алексей Анатольевич Навальный - это не «единичный казус», не «аномалия», а начало радикального переформатирования российского политического ландшафта. Он просто первый у русских по-настоящему после-советский реальный политик. В отличие от «комсомольской» тусовки «статусных оппозиционеров», которых нам последние 20 лет навязывают в вожди, он сам себя сделал на чем-то реальном, а не назначен «сверху», чтобы «изображать». А в отличие от многих фигур русского движения – он именно политик, а не писатель-идеолог. Это все же несколько разные амплуа. Будем надеяться, что таких политиков у русских скоро будут сотни. Да в регионах их уже и есть сотни. Только они пока менее заметны, менее раскованы, менее уверены в себе, но это дело наживное. Вся надежда – на поколение Навального. Еще раз поясняю: «фишка» не собственно в личности Навального, а в том, что он - первопроходец, открывает собой новый стиль, новый мейнстрим русской политики. Не «конкурируйте» с Навальным, а пытайтесь вписаться в этот стиль.
P.S. Для полной картины, ссылки на наиболее интересные интервью и дискуссии с участием Навального:
Навальный и Собчак
Навальный и Кожевникова (СОВА) - о русском национализме
Навальный о РосПиле на ФинамFM
Навальный размазывает Федорова и ЕР
Навальный: что делать оппозиции
Алексей Анатольевич Навальный - это не «единичный казус», не «аномалия», а начало радикального переформатирования российского политического ландшафта. Он просто первый у русских по-настоящему после-советский реальный политик. В отличие от «комсомольской» тусовки «статусных оппозиционеров», которых нам последние 20 лет навязывают в вожди, он сам себя сделал на чем-то реальном, а не назначен «сверху», чтобы «изображать». А в отличие от многих фигур русского движения – он именно политик, а не писатель-идеолог. Это все же несколько разные амплуа. Будем надеяться, что таких политиков у русских скоро будут сотни. Да в регионах их уже и есть сотни. Только они пока менее заметны, менее раскованы, менее уверены в себе, но это дело наживное. Вся надежда – на поколение Навального. Еще раз поясняю: «фишка» не собственно в личности Навального, а в том, что он - первопроходец, открывает собой новый стиль, новый мейнстрим русской политики. Не «конкурируйте» с Навальным, а пытайтесь вписаться в этот стиль.
P.S. Для полной картины, ссылки на наиболее интересные интервью и дискуссии с участием Навального:
Навальный и Собчак
Навальный и Кожевникова (СОВА) - о русском национализме
Навальный о РосПиле на ФинамFM
Навальный размазывает Федорова и ЕР
Навальный: что делать оппозиции
А где политика?
Date: 2011-02-26 11:28 am (UTC)По мне политиком именуется организатор власти, человек который согласует интересы различных групп, согласовывает их действия путем достижения коспромиссов между ними для достижения общей для этих группы цели. Поэтому главная работа политика это разнообразные переговоры, общение с представителями различных силовых центров. Есть ли в дейстельности что либо из этого набора?
Конечно, обращение к атомизированным индивидам через СМИ может быть квалифицировано как попытка согласования их действий, но ничего сверх простого бунта и очистки поля действия для тех сил, которые уже приготовились и выработали соорганизоованную позицию, а иначе это всего лишь, в лучшем случае, снятие навара с заработанной популярности
Re: А где политика?
Date: 2011-02-26 12:08 pm (UTC)Организованный "народный контроль" - это тоже один из аспектов организации власти, т.е. политики ( см. проект "Роспил" http://rospil.info ). Тем более, что это опять же только первый шаг, на фоне отсутствия либо имитации публичной политики. Там и партия появится.
Re: А где политика?
Date: 2011-02-26 01:14 pm (UTC)"Народный контроль" это, в первую очередь не наличие информации о том, кто у кого что украл, а существовании организованной группы людей, способнных принудить к соблюдению законов и наказывать за воровство. А пока все эти "подметные письма" суть лишь в аргумент в разборке реальных политических сил, движимых собственными интересами - например подыграть одной группировке во власти для того,тчобы она могла наехать на другую или дать аргументы внешнему портивнику, чтобы оно могло эффективнее давить на собственную власть (тактика советской диссиды).
Т.е. это не политика, а попытка играть на противоречиях между собственно политическими силами, но в момент их краха никакой "своей" структуры, могущей воплотить чаемые идеалы, не оказывается и проростает само то, что может произрасти, как правило - перегруппировавшиемся обломки прежгних структур, начинающих восстанавливать только что сокрушенные принципы существования.
Re: А где политика?
Date: 2011-02-28 01:31 pm (UTC)По-моему, ты тут малость зарапортовался :-), ибо разве игра на противоречиях политических противников - не есть политика в чистом виде? Любая малая сила начинает с этого. Вопрос в том, будет ли он вырастать в новую силу, или ограничится малоформатной игрой.
Re: А где политика?
Date: 2011-02-28 01:57 pm (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=NOV8AhRQ3rw&feature=related