Первый реальный русский политик
Feb. 26th, 2011 01:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevМногим не дает покоя «казус Навального», люди неутомимо подыскивают всякие «специальные» объяснения. Мне это напоминает удивление человека, который шел по лесу и впервые увидел волка, на фоне одичавших плешивых мопсов. – «Ого, волк! Откуда он здесь?» - А на самом деле в русском политическом лесу и должны жить волки, а не больные шавки. Мы видим первый знак того, что экосистема начинает потихоньку восстанавливаться, после большевистской загонной охоты.
Алексей Анатольевич Навальный - это не «единичный казус», не «аномалия», а начало радикального переформатирования российского политического ландшафта. Он просто первый у русских по-настоящему после-советский реальный политик. В отличие от «комсомольской» тусовки «статусных оппозиционеров», которых нам последние 20 лет навязывают в вожди, он сам себя сделал на чем-то реальном, а не назначен «сверху», чтобы «изображать». А в отличие от многих фигур русского движения – он именно политик, а не писатель-идеолог. Это все же несколько разные амплуа. Будем надеяться, что таких политиков у русских скоро будут сотни. Да в регионах их уже и есть сотни. Только они пока менее заметны, менее раскованы, менее уверены в себе, но это дело наживное. Вся надежда – на поколение Навального. Еще раз поясняю: «фишка» не собственно в личности Навального, а в том, что он - первопроходец, открывает собой новый стиль, новый мейнстрим русской политики. Не «конкурируйте» с Навальным, а пытайтесь вписаться в этот стиль.
P.S. Для полной картины, ссылки на наиболее интересные интервью и дискуссии с участием Навального:
Навальный и Собчак
Навальный и Кожевникова (СОВА) - о русском национализме
Навальный о РосПиле на ФинамFM
Навальный размазывает Федорова и ЕР
Навальный: что делать оппозиции
Алексей Анатольевич Навальный - это не «единичный казус», не «аномалия», а начало радикального переформатирования российского политического ландшафта. Он просто первый у русских по-настоящему после-советский реальный политик. В отличие от «комсомольской» тусовки «статусных оппозиционеров», которых нам последние 20 лет навязывают в вожди, он сам себя сделал на чем-то реальном, а не назначен «сверху», чтобы «изображать». А в отличие от многих фигур русского движения – он именно политик, а не писатель-идеолог. Это все же несколько разные амплуа. Будем надеяться, что таких политиков у русских скоро будут сотни. Да в регионах их уже и есть сотни. Только они пока менее заметны, менее раскованы, менее уверены в себе, но это дело наживное. Вся надежда – на поколение Навального. Еще раз поясняю: «фишка» не собственно в личности Навального, а в том, что он - первопроходец, открывает собой новый стиль, новый мейнстрим русской политики. Не «конкурируйте» с Навальным, а пытайтесь вписаться в этот стиль.
P.S. Для полной картины, ссылки на наиболее интересные интервью и дискуссии с участием Навального:
Навальный и Собчак
Навальный и Кожевникова (СОВА) - о русском национализме
Навальный о РосПиле на ФинамFM
Навальный размазывает Федорова и ЕР
Навальный: что делать оппозиции
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-26 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 10:57 am (UTC)чисто русский причем политик - начал карьеру со стука.
Ну а то, что блатной (учился в Йеле на чьи деньги?) - это и говорить нечего.
no subject
Date: 2011-02-26 10:58 am (UTC)и вообще почти безупречный человек, еслибы не история с тесаком и 282
no subject
Date: 2011-02-26 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 11:23 am (UTC)А где политика?
Date: 2011-02-26 11:28 am (UTC)По мне политиком именуется организатор власти, человек который согласует интересы различных групп, согласовывает их действия путем достижения коспромиссов между ними для достижения общей для этих группы цели. Поэтому главная работа политика это разнообразные переговоры, общение с представителями различных силовых центров. Есть ли в дейстельности что либо из этого набора?
Конечно, обращение к атомизированным индивидам через СМИ может быть квалифицировано как попытка согласования их действий, но ничего сверх простого бунта и очистки поля действия для тех сил, которые уже приготовились и выработали соорганизоованную позицию, а иначе это всего лишь, в лучшем случае, снятие навара с заработанной популярности
no subject
Date: 2011-02-26 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 11:33 am (UTC)так как я таких персонажей не люблю - я очевидно не Русский.
no subject
Date: 2011-02-26 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 11:49 am (UTC)Первые ошарашены ситуацией, когда разговоры из абстрактных сфер добро-зло вдруг превратились в цифровую аргументацию. Для них откровенно не понятно, чего же хочет этот человек ("подряд от "Транснефти""?). Последние 10 лет политическая жизнь выглядела как затянувшийся договорной матч, где силы а-ля "ер" были добрыми, а лдпр-коммунисты изображали чахлый, невразумительный, полубезумный противовес. Понимание того, что кто-то вдруг начнёт играть по правилам, просто в принципе не приходит в голову представителям власти.
Вторые в силу жизненных коллизий последних 20 лет в изрядной степени выхолощены. Едва ли не треть разумных, честных, и, самое главное - интеллектуально развитых людей за эти годы попросту покинули страну. И, таким образом, эта часть потеряна не только для политической, но вообще жизни в России. Ещё треть предсталяет из себя смесь алкоголиков и зрителей телеканала НТВ. Эта часть уверена, что добра от Навального не жди. Потому что евреи и педерасты - это одно и то же, патриарх реально верит в Бога, а господин Астахов - действительно адвокат, а не шоумэн. И лишь оставшаяся треть политически активного населения сохранила желание жить по-человечески.
Полностью согласен с мнением, что Навальный представляет собой авангард русского политического движения нового поколения. Но насколько велико может оказаться это движение - пока вопрос.
Re: А где политика?
Date: 2011-02-26 12:08 pm (UTC)Организованный "народный контроль" - это тоже один из аспектов организации власти, т.е. политики ( см. проект "Роспил" http://rospil.info ). Тем более, что это опять же только первый шаг, на фоне отсутствия либо имитации публичной политики. Там и партия появится.
no subject
Date: 2011-02-26 12:10 pm (UTC)Это откуда известно? Я в его выступления раз пять слышал буквально: "я стремлюсь к власти". Пока у него программа - дискредитация ЕР. А там, глядишь, и отдельная "партия Навальных" заведется.
no subject
Date: 2011-02-26 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 12:18 pm (UTC)да дело и не в нём, "оппозиционер" и стук по 282 вещи несовместимые, о ком бы речь не шла
no subject
Date: 2011-02-26 12:18 pm (UTC)Тесак - сознательный провокатор, которых используют, что макнуть в какашки любое действие русских (отсюда же - "зигующие" перед камерами непонятного происхождения и т.п.). То, что "охранителей" вынудили прессовать своего же провокатора - спорный, но эффективный политический ход.
***учился в Йеле на чьи деньги***
У меня куча знакомых, которые поступали в западные вузы и аспирантуры без всякой протекции - сдавая какие-то тесты и экзамены и соответствуя нужным анкетным параметрам. Если вам до 30, то нужно просто активность проявлять и знать, как устроена тамошняя система.
no subject
Date: 2011-02-26 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 12:59 pm (UTC)А он высказывался как-то на эту тему?
no subject
Date: 2011-02-26 12:59 pm (UTC)2 Да, но абсолютное большинство - учатся за бабло. Блатная сука, ненавижу.
no subject
Date: 2011-02-26 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 01:06 pm (UTC)Не был бы он таким смелым, если бы его не приняли в Конгрессе. Да и люди не поверили бы в него без этой поддержки.
Это я не к тому, что Навальный плох - очень хорош, и замечательно, что такой появился. Но не надо преувеличивать объективность этого процесса, пока он полностью опирается на внешние силы.
Re: А где политика?
Date: 2011-02-26 01:14 pm (UTC)"Народный контроль" это, в первую очередь не наличие информации о том, кто у кого что украл, а существовании организованной группы людей, способнных принудить к соблюдению законов и наказывать за воровство. А пока все эти "подметные письма" суть лишь в аргумент в разборке реальных политических сил, движимых собственными интересами - например подыграть одной группировке во власти для того,тчобы она могла наехать на другую или дать аргументы внешнему портивнику, чтобы оно могло эффективнее давить на собственную власть (тактика советской диссиды).
Т.е. это не политика, а попытка играть на противоречиях между собственно политическими силами, но в момент их краха никакой "своей" структуры, могущей воплотить чаемые идеалы, не оказывается и проростает само то, что может произрасти, как правило - перегруппировавшиемся обломки прежгних структур, начинающих восстанавливать только что сокрушенные принципы существования.
no subject
Date: 2011-02-26 01:16 pm (UTC)А Латынина, сука, не позаботилась, не стала заяву катать.
До оправданий Горячева дойдёте?