Первый реальный русский политик
Feb. 26th, 2011 01:29 pmМногим не дает покоя «казус Навального», люди неутомимо подыскивают всякие «специальные» объяснения. Мне это напоминает удивление человека, который шел по лесу и впервые увидел волка, на фоне одичавших плешивых мопсов. – «Ого, волк! Откуда он здесь?» - А на самом деле в русском политическом лесу и должны жить волки, а не больные шавки. Мы видим первый знак того, что экосистема начинает потихоньку восстанавливаться, после большевистской загонной охоты.
Алексей Анатольевич Навальный - это не «единичный казус», не «аномалия», а начало радикального переформатирования российского политического ландшафта. Он просто первый у русских по-настоящему после-советский реальный политик. В отличие от «комсомольской» тусовки «статусных оппозиционеров», которых нам последние 20 лет навязывают в вожди, он сам себя сделал на чем-то реальном, а не назначен «сверху», чтобы «изображать». А в отличие от многих фигур русского движения – он именно политик, а не писатель-идеолог. Это все же несколько разные амплуа. Будем надеяться, что таких политиков у русских скоро будут сотни. Да в регионах их уже и есть сотни. Только они пока менее заметны, менее раскованы, менее уверены в себе, но это дело наживное. Вся надежда – на поколение Навального. Еще раз поясняю: «фишка» не собственно в личности Навального, а в том, что он - первопроходец, открывает собой новый стиль, новый мейнстрим русской политики. Не «конкурируйте» с Навальным, а пытайтесь вписаться в этот стиль.
P.S. Для полной картины, ссылки на наиболее интересные интервью и дискуссии с участием Навального:
Навальный и Собчак
Навальный и Кожевникова (СОВА) - о русском национализме
Навальный о РосПиле на ФинамFM
Навальный размазывает Федорова и ЕР
Навальный: что делать оппозиции
Алексей Анатольевич Навальный - это не «единичный казус», не «аномалия», а начало радикального переформатирования российского политического ландшафта. Он просто первый у русских по-настоящему после-советский реальный политик. В отличие от «комсомольской» тусовки «статусных оппозиционеров», которых нам последние 20 лет навязывают в вожди, он сам себя сделал на чем-то реальном, а не назначен «сверху», чтобы «изображать». А в отличие от многих фигур русского движения – он именно политик, а не писатель-идеолог. Это все же несколько разные амплуа. Будем надеяться, что таких политиков у русских скоро будут сотни. Да в регионах их уже и есть сотни. Только они пока менее заметны, менее раскованы, менее уверены в себе, но это дело наживное. Вся надежда – на поколение Навального. Еще раз поясняю: «фишка» не собственно в личности Навального, а в том, что он - первопроходец, открывает собой новый стиль, новый мейнстрим русской политики. Не «конкурируйте» с Навальным, а пытайтесь вписаться в этот стиль.
P.S. Для полной картины, ссылки на наиболее интересные интервью и дискуссии с участием Навального:
Навальный и Собчак
Навальный и Кожевникова (СОВА) - о русском национализме
Навальный о РосПиле на ФинамFM
Навальный размазывает Федорова и ЕР
Навальный: что делать оппозиции
no subject
Date: 2011-02-26 01:06 pm (UTC)Не был бы он таким смелым, если бы его не приняли в Конгрессе. Да и люди не поверили бы в него без этой поддержки.
Это я не к тому, что Навальный плох - очень хорош, и замечательно, что такой появился. Но не надо преувеличивать объективность этого процесса, пока он полностью опирается на внешние силы.
no subject
Date: 2011-02-26 03:28 pm (UTC)Это совершенно правильно и нормально для оппозиционера в тоталитарной стране искать поддержки у других стран.
no subject
Date: 2011-02-26 09:07 pm (UTC)Собственно, лично я воспринимаю Навального серьезно на 80% из-за поддержки Омерикой.
И меня нереально радует, что Омерика решила поддержать тут хоть кого-то, кроме гэбистской демшизы.
Но считаю, что говорить о становлении русской политики пока рановато. Пока мяч полностью на стороне Запада - кого поддержит, тот и будет политикой.
Если сейчас независимые русские политики начнут себя вести как Навальный, получат арматурой по голове. Пока рано.
no subject
Date: 2011-02-27 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 10:34 pm (UTC)Обычно ведь это - компрометирующий фактор.
Мне сложно представить себе россиянина, не имеющего определенного отношения к Навальному, который стал бы его поддерживать только потому, что Навальный выступил в Конгрессе.
no subject
Date: 2011-02-28 11:33 am (UTC)Таким, Навальный не одиночка, а за ним стоит сила.
Сильного поддерживать перспективнее и психологически легче.
>> Обычно ведь это - компрометирующий фактор.
Мне кажется, это уже лет десять как устарело.
>> Мне сложно представить себе россиянина, не имеющего определенного отношения к Навальному, который стал бы его поддерживать только потому, что Навальный выступил в Конгрессе.
Выступление в конгрессе - маркер американской "крыши".
Всем же ясно, что обычный человек, будь он хоть Навальным, хоть Гарибальди, один вертикали ничего сделать не может. А если за ним стоят серьезные люди, значит дело может выгореть. Как-то так (с)