kornev | Entries tagged with национальная политика

Ходят слухи о грядущем укрупнении российских регионов, прежде всего – в Поволжье. Одним из первых кандидатов называют Татарстан и прилегающие к нему русские регионы. В связи с этим уже начали радоваться противники автономий и советской национальной политики: «Наконец-то с автономиями будет покончено и останутся только безнациональные губернии». Но, зная характер нынешней власти, противникам автономий я бы радоваться не советовал. Вы всерьез думаете, что при объединении Татарстана, к примеру, с Ульяновской или Самарской областями интересы национальной татарской номенклатуры, татарской интеллигенции и татарского языка будут хотя бы на скрупул ущемлены? Я в это не верю, это противоречило бы всей государственной политике за последние десятилетия. Скорее следует ожидать, что все те преференции татарам, которые сегодня есть в Татарстане, будут закреплены в Уставе нового образования и механически распространены на всю его территорию. Нет никакой гарантии, что и практика принудительного обучения татарскому языку тоже не будет распространена на весь новый регион. То есть, чаемое многими «укрупнение регионов», вполне возможно, будет не «ликвидацией автономий», а, наоборот, укрупнением и усилением автономий за счет прирезки к ним прилегающих территорий, населенных русскими. В полном соответствии с ленинской национальной политикой. ( Read more... )

Случай российского блоггера Лапшина, которого арестовали в Минске за пиар в пользу армянской принадлежности Карабаха, дает нам чистый эксперимент по выявлению соотношения сил и влияния армянской и азербайджанской диаспор на пространстве СНГ. То есть, если Лапшина не освободят «в 24 часа» с извинениями, то от армян в СНГ лучше держаться подальше и налаживать связи с азербайджанцами. Эта информация особенно актуальна для чиновников и бизнесменов, «дружащих» с диаспорами. ( Read more... )

Обнаружил любопытную полемику по поводу моего недавнего поста: **1** и **2**. Спокойное и рациональное выставление списка претензий одного народа к другому (и обозначение связанных с этими претензиями компенсаций) не следует воспринимать как «объявление войны» или угрозу, требующую силового подкрепления для своей эффективности. Не следует это путать и с рассерженным, отвергающим «полумеры» азиатским ревом «Мы вас похороним!», или с бессильными садистскими мечтаниями на тему «вот, когда мы придем к власти...». Нет в этом и ненужного забегания вперед («делить шкуру неубитого медведя») или же «неразумной демаскировки намерений» («а надо было затаиться, успокоить бдительность врага и вырезать всех за одну ночь»). Вся эта путаница отчасти имеет причиной десоциализацию советского/постсоветского человека, который не привык решать вопросы цивилизованно и в должной последовательности. ( Read more... )

В очередной раз приходится повторять, что РФ пока находится очень далеко не только от «национального» государства, но и просто от тривиального общегражданского государства, власти которого к своим законопослушным гражданам по умолчанию относятся хотя бы не хуже, чем к доказанным преступникам из числа мигрантов-неграждан. Пренебрежение государства РФ к своим гражданам проявилось даже в таком «специальном» эталонном случае, когда на одной чаше весов – существо, вызывающее сочувствие даже у камня, даже у зверя, – безвинно убитый младенец, девочка, инвалид, а на другой чаше – няня-убийца, устроившая из своего преступления безобразное и угрожающее террористическое шоу. Эту няню по требованию гособвинения (не адвоката, а гособвинения!) скоро освободят от уголовной ответственности и передадут на лечение, с высокой вероятностью отправки на родину, в солнечный Узбекистан (с Узбекистаном заключена соответствующая Конвенция). Что, кстати, было предсказано в самый момент события, и на что, несомненно, она сама рассчитывала, совершая свое преступление. В плане отношения властей к этому делу сбылись самые мрачные прогнозы (см. мое предсказание: «Девушка-педагог из Средней Азии обезвредила 4-летнего скинхеда и скоро отправится домой на лечение»).

Просвирнин здесь к месту вспомнил недавний контрастный случай c российскими подростками в Пскове, который наглядно, «для чайников», демонстрирует сравнительную ценность для властей и силовиков РФ (1) мигрантов-психопатов-убийц и (2) детей российских граждан. В отношении наших детей власти не проявили и десятой доли той корректности и терпеливости, которую они выказали к заведомой убийце и шахидке. Дети погибли и, возможно, были цинично застрелены при штурме (полиции еще нужно ДОКАЗАТЬ, что несовершеннолетние самоубились), хотя надобности в форсированном штурме не было, и, вместо угрозы штурма, психологи должны были уговаривать подростков сутками напролет. Как оказалось, дети во время полицейской осады сидели в соцсетях и только ждали, когда кто-то с ними поговорит по-человечески. Но кому это нужно – «опускаться» до разговоров с российскими детьми, когда можно решить проблему парой метких выстрелов? ( Read more... )

Недавнее заседание «Совета по межнациональным отношениям», разобранное в публикации «СиП»а, показывает всю степень бурлящей неадекватности нынешней верхушки в теме национального вопроса. Хорошо видно, что текущая политика в этой сфере противоречит интересам не только русского, но и других коренных народов России, а полезна исключительно диаспорам «внешнего» происхождения – тем, которые имеют собственные государства за пределами РФ. Особенно примечательна взбалмошно-негативная реакция Путина на заявление умного российского патриота лезгина Керимова, который ратует за закон о статусе коренных народов России (максимальную пользу от которого получили бы русские). С такими настроениями не следует ожидать строительства в России не только русского, но и «россиянского» общегражданского государства (которое для русских все равно выгоднее, чем нынешний бардак). Пока нам навязывается не государство граждан (в любом формате, хотя бы в «россиянском»), а проходной двор с «распоротыми внутренностями».

Учитывая, что многие коренные народы тоже недовольны этой ситуацией, русским на этом этапе тактически выгодно требовать мер («программа-минимум»), которые будут поддержаны и другими коренными народами. Или, как минимум, не позволят противникам составить «единый антирусский фронт» и неудобны для обличения «русского фашизма». Существует много крайне полезных для русских мер, которые идеологически могут оформляться как вполне «многонациональные», направленные на укрепление «дружбы народов России» и прямо не связанные с преследуемым «национализмом». Вот примерный перечень: ( Read more... )

В связи с некой заведомо фейковой инициативой властей, в среде «печальников о Земле Русской» в очередной раз разгорелся междусобойчик о «страшной угрозе» для русских, которую представляет «неправильный» российский национализм и проект построения «неправильной» и «анти-русской» российской нации. На самом деле, в своем практическом осуществлении, последовательный российский национализм де факто будет русским, а русский, если его проводить в жизнь, избегая подводных камней и ловушек, окажется «российским». Я на эту тему уже исчерпывающе высказался раньше, поэтому просто повторю главное, а за аргументами отсылаю к старому тексту.

Главное в том, что нынешний режим никогда всерьез не строил, и, пока физически жив, не позволит никому построить никакую «российскую нацию», заслуживающую названия «нации». Потому что умные правящие компрадоры, в отличие от глупеньких «печальников», прекрасно понимают, что любой полноценный «российский» национализм будет мостиком к русскому национализму, и, собственно, по своей внутренней и внешней политике, явочным порядком, и будет русским национализмом на 80%. «Общегражданский национализм блокируется в РФ именно по той причине, что российская гражданская нация автоматически будет русской гражданской нацией, проводящей (с некоторыми нюансами) политику русского национализма». В частности, жесткий контроль за миграцией и отмена национальных автономий – это логичная часть именно российского национализма. Так что весь этот спор - из серии «Вам что, ехать или шашечки?» А истина состоит в том, что не будет вам ни «ехать», ни «шашечек», потому что дураков сверху нет, а если эта тема властями и поднимается, то только вынужденно, в порядке забалтывания и обмана средних этажей властной вертикали, которые все еще надеются на мирный переход страны из разряда «проходной помойки» в разряд национального государства. Если в рамках этой инициативы и будет сделано что-то реальное, то как раз чтобы понадежнее заблокировать процесс формирования российской гражданской нации. Хотя, конечно, этой «блокировке» вполне может быть дано по-сурковски остроумное наименование «российской нации». Примерно так: «Уникальность российской нации состоит в непримиримой борьбе с самой идеей построения российской нации. Поэтому никакой "нации" (фу, противное слово), собственно, и нет, а есть много прекрасных народов и трудолюбивых мигрантов, которые, взявшись за руки, вместе борются с ксенофобией и национализмом. Это и есть наша российская национальная идея».( Read more... )

В связи с разгоревшимся армяно-азербайджанским конфликтом некоторые добрые русские люди уже забегали с армянскими флагами: «Арцах (=Карабах) для армян» и т.п. В этом есть свой резон. Если бы у русских было свое национальное государство, то оно, несомненно, поддержало бы Армению. Это настолько очевидно, что не нуждается в объяснениях. Но такого государства, в котором русские были бы хозяевами, на карте мира нет. Поэтому свою позицию в отношении армяно-азербайджанского конфликта русским приходится определять в качестве этнической группы, а не в качестве государства-нации. А это резко меняет приоритеты, и вообще весь характер взаимоотношений между русским и армянами. В многонациональной системе РФ армяне (как и азербайджанцы) - один из «хозяйских» этносов, чей статус на две ступеньки выше, чем статус русского большинства. В глобальном контексте у армян дела обстоят тоже значительно лучше, чем у русских. У армян есть свой национальный очаг, свое государство, где хозяевами являются исключительно армяне. У русских такого очага нет. У армян есть сплоченная диаспора по всему миру, которая по влиятельности уступает разве что еврейской и китайской. А русские за рубежом - это просто кучка разрозненных эмигрантов, не связанная организацией. Ну, и кто тут кого должен защищать, кто кому покровительствовать? По сумме объективных факторов, это не русские-бездомные-нищеброды-неудачники должны приходить к великим армянам с защитой и покровительством, а совсем наоборот. Русский котенок, попискивающий что-то в защиту могущественных, влиятельных армян, - это мазохизм и Стокгольмский синдром в одном флаконе. Это все равно что бомж, потративший последнюю копейку в поддержку «невинно осужденного» миллиардера.( Read more... )

Навязчивое желание сделать «борьбу с советчиной» главной точкой сборки русской нации в итоге неизбежно приводит к тому, что русские «националисты» начинают смотреть в рот к инородцам-сепаратистам и прилежно слушать их поучения о том, как русские должны распорядиться собственной историей. А сверх-идея любых таких поучений давно известна: «Русский Ванька обязан делать то-то и то-то, дабы нам, инородцам-сепаратистам, понравиться, и тогда мы, так уж и быть, снизойдем до дружбы народов и будем русского Ваньку любить. И так любить, и вот так - любить, и еще так - любить». Типичный пример:

oboguev пиарит рассуждения казахского блоггера о необходимости для русских беспощадно бороться с советчиной (строить «музеи советской оккупации») ради благоприятного имиджа в постсоветских национальных бантустанах.( Read more... )