Идеальный возраст для брака

[kornev]

«Как показывают исследования, риск не дожить до старости у мужчин, женатых на женщине на 15–17 лет младше, на 5% ниже, чем у женатых на сверстницах, а если жена младше мужа на 7–9 лет, то риск ранней смерти снижается на 11%».

По опыту старших родственников могу подтвердить: разрыв в 8-10 лет действительно помогает (это семейная традиция). Человек в свои 80 лет выглядит и дееспособен на 60 (причем не только морально, но и физически).

Надо понимать, если разница больше 9 лет, то уже появляется «барьер поколений» и связанные с этим проблемы, уменьшающие пользительность возрастного разрыва.

Есть еще знаменитая «формула Паркинсона», задающая «мужское доминирование» в браке. При вступлении в брак оптимальный возраст избранницы = собственный возраст разделить на 2 и прибавить 7. Т.е. если человек женится в возрасте 28 лет, то невесте должно быть 21. Если в 60 лет – то 37. Если в 18 – то 16. Если в 14 – то 14. Если в 10 – то 12.

С учетом формулы Паркинсона, 9-летняя разница накапливается к 32 годам. Это, по-видимому, и есть оптимум для обзаведения семьей. Невесте должно быть 23 («только что окончила вуз»).

Comments

[ed-basilius.livejournal.com]

Осталось спросить женщин, насколько здорово быть замужем за старым хреном. Сколько трагедий и тайных мучительных измен, загубленных жизней, ночных мук совести из-за таких традиций, чтобы мужик дотянул до старости, причем с удовольствием.

[namor-prs.livejournal.com]

одна проблема в этих расчетах - мужская сверхсмертность в России ломает все построения

[ragnarok-2017.livejournal.com]

Вот это маразм - 32\23! Чем ниже возраст социализации, тем крепче, здоровее и мобильнее общество.
Оптимум вообще 17-18\14-15.
Вообще в Рашке проблемы с правильным пониманием биооснов социума. Отсюда масса мерзостей проистекает...

[ed-basilius.livejournal.com]

Это опять же, речь идет о схеме. Частные случаи бывают разные и счастливые браки могут быть при разном возрастном раскладе. Но всерьез обсуждать оптимальный вариант для мужчин, не учитывая женщин, их интересы - неэтично как минимум.

[yl12.livejournal.com]

Не соглашусь с конкретным утверждением про оптимальную разницу в 9 лет. Мне кажется, что действительно оптимальная разница -по Паркинсону. Возможности для социализации с возрастом позволяют думать о более длинной разнице. Эпитеты про "старого хрена" для 45-летней женщины, выбирающего партнера за 60 - не справедливы. Чем старше становится женщина, тем терпимей и самокритичней. Чем старше становится мужчина - тем выше он ценит заботу.

[kornev.livejournal.com]

"Рашка" - это что за страна? Я такой не знаю. Польша что ли?

***Оптимум вообще 17-18\14-15.***

Для чего оптимум? Для рождения детей? Брак без детей это вообще не брак, я это не рассматриваю. А люди, заимевшие детей в 18-15 - это рабы, производящие приплод. Понятно, что не может идти речь ни об образовании родителей, ни о разумном воспитании детей.

:-)

[kornev.livejournal.com]

***Но всерьез обсуждать оптимальный вариант для мужчин, не учитывая женщин, их интересы - неэтично как минимум.***

Вот от этого все беды в нашей стране. Люди, прежде чем разобраться со своими собственными и социальными интересами, начинают рассуждать о "вообще", о "государственном интересе". Поэтому нет нормального политического представительства социальных групп, есть атомизированный "народ", где каждый "мыслит государственно", а все вместе - пешки в распоряжении первых попавшихся проходимцев.

Давайте уж сначала поймем, что важно для мужчин. Потом - что важно для женщин. А потом уже с открытыми глазами попробуем согласовать эти интересы.

[kornev.livejournal.com]

Разница в 9 лет взялась по ссылке. Это типа "объективная статистика".

[kornev.livejournal.com]

Так она и вызвана в большой мере незнанием оптимума. В 20 лет завел детей, сразу на шее и работа, и карьера, и помыкающая подруга жизни, - в 40 лет инфаркт.

[kornev.livejournal.com]

У мужчин 35-40 лет - это не "старый хрен", а "акме", "расцвет".

Re: :-)

[ed-basilius.livejournal.com]

Да я не об интересе женщин как социальной группы. Просто серьезный разрыв в возрасте может быть причиной тихой частной трагедии. В дворянском сословии на измены жен смотрели сквозь пальцы. Общество, по крайней мере. Мужья предпочитали их скрывать. Так и жили.

[ed-basilius.livejournal.com]

Я согласен. Но время идет, а разрыв сохраняется.

Re: :-)

[kornev.livejournal.com]

Разрыв в возрасте имеет значение тем меньшее, чем больше возраст сравниваемых. Т.е. в 10 лет - и 2 года, это колоссальная разница психологии и мировосприятия. А когда 80 и 70 - разница в 10 лет вообще не ощутима. Почему я и говорю о разумной разнице примерно в 9 лет - она нивелируется уже после 30. 32-23 это вполне себе нормальная пара, причем с биологической репродуктивной точки зрения они "равны", это расцвет у обоих.

[kornev.livejournal.com]

Наоборот, с возрастом разрыв нивелируется.

[ed-basilius.livejournal.com]

Женщине чуть за 40, мужчине чуть за 50 - это может быть серьезным разрывом. Вопрос, конечно, кто в какой форме. Если женщина в хорошей, а мужчина уже начинает сдавать, это проблема. Впрочем. я не наставиваю. Это очень тонкая материя.

[kornev.livejournal.com]

Вариант, когда обоим по 45, мне кажется более опасным для семейных отношений. Мужчина, если следит за собой, вполне может котироваться у 20-30 летних. А в супруге он будет видеть старую неинтересную тетку. А 35-45 - это более приемлемый вариант, так же как и 45-55.

[ed-basilius.livejournal.com]

С точки зрения мужчины я согласен на 100%. Чем моложе, тем лучше. Глупо переть против жизненной правды. Но опасную ситуацию можно обратить и применить и к женщине. Муж тоже может быть неинтересен для женщины - вот я о чем.

[ragnarok-2017.livejournal.com]

Да-да, Великая Россия, слава-слава..
Я говорю о ранней социализации в комплексе. "Образование", растянутое на 17 лет, нужно только для того, чтобы массу занять бессмысленным сидением в душных кабинетах, ибо в них нет экономической потребности и они представляют угрозу социальной стабильности постмодернистского вечного настоящего.
А вы про рабов:)
Биологически - да, женщина должна рожать в 16, максимум в 18.

[ragnarok-2017.livejournal.com]

А в 40 потребность заводить есть? И будут ли эти дети здоровыми - вот в чем вопрос.
Проблема "сразу на шее" решаема правильным социоинженерным подходом.

Re: :-)

[ragnarok-2017.livejournal.com]

Нет, это не расцвет, это оптимум с точки зрения сегодняшнего вырожденческого социума.

[kornev.livejournal.com]

Муж, старший на 10 лет, всегда может сохранить относительную привлекательность как "самца", если поддерживает себя в форме. Женщине с возрастом это труднее.

[kornev.livejournal.com]

Ну вот, опять у вас "типично русский" подход. Я даю рекомендации "здесь и сейчас", а Вы - "идеальные советы для идеального общества, которое еще хрен знает когда построят". Все проблемы нужно решать последовательно. Сначала зад подтереть. Потом в квартире убраться. И т.д. по возрастающей.

Еще раз: 30-40 лет для мужчины - это биологический расцвет. Мужчина созревает только где-то к 28. Около 35 - это возраст биологического максимума ("акме" у греков). Аристотель, кстати, именно этот возраст считал идеальным для брака.

[kornev.livejournal.com]

Я не вижу, чем Вы отличаетесь от людей, превративших Россию в Рашу. "Быдлодискурс" - это как раз их конек.

***Биологически - да, женщина должна рожать в 16, максимум в 18.***

С женщинами поговорите на эту тему. Особенно слово "должна" пропедалируйте. Я, вообще-то, говорю про людей и для людей, желающих жить по-людски, а не для самовоспроизводящихся биоконструкторов.

Re: :-)

[kornev.livejournal.com]

Включили, однако, органчик. Вы не заметили, что у вас с логикой проблемы? С одной стороны, "быдлодискурс", с другой стороны, ратуете за модели воспроизводства, которые стимулируют и увековечивают "обыдливание".

Считаю так

[schwalbenjaeger.livejournal.com]

Если уж женщине природой дан оптимальный возраст для рождения детей всего 5-10 лет длинной, когда она уже не малолетняя дурочка, но и не старовата для родов, то пусть это делает, а потом она может делать, что ей в голову взбредёт. Знаю сраз несколько таких положительных примеров, когда женщина сначала родила и вырастила, А потом получила ещё одно образование, выучила язык, занялась музыкой.

Когда женщине 20, а мужчмне 30 - это нормально. У него и у неё как раз расцвет сил. А с возрастом всё сгладится.