Коварный Обама

[kornev]

Любопытно сопоставить следующие две новости:

«Президент США Барак Обама намерен предложить России сократить ядерный арсенал обеих стран на 80 процентов. В результате предложенного сокращения у каждого государства должно остаться не более тысячи ядерных боеголовок».

«Администрация Барака Обамы приняла решение продолжить создание системы противоракетной обороны».

Напрашивается вывод: американская ПРО при доведении до готовности с гарантией может защитить Америку от 1000 российских боеголовок. А от 5000 пока не может – что-то да пролетит, даже учитывая низкое качество и «ржавление» нашего ядерного потенциала.

Не хочу раздувать антиамериканизм. Я, как известно, к Америке отношусь хорошо и даже Россию предлагаю назвать «Русскими Соединенными Штатами». Однако в характере американской элиты прагматизм доминирует над гуманизмом (об этом очень хорошо написал Галковский). К тому же они склонны к провокациям, блицкригам и силовым вариантам решения проблем. Т.е. если американцам будет выгодно превратить Россию в лунный ландшафт, не пострадав самим, то они это сделают обеими руками. А им это выгодно, потому что это будет означать победу в соперничестве с ЕС и безальтернативное мировое господство. ЕС без своей российской колонии – это инвалид.

Т.е. если эффективность ПРО американцы увеличат в 5 раз, или если наши кремлевские гении будут вынуждены пойти на сокращение, то уже на следующий день на российские города (и трубопроводы) посыплются ядерные бомбы – со 100% гарантией. А повод найдут – например, в раскрученных пиаром путинских нанотехнологиях. «Злобные русские хотели рассыпать с орбиты нанороботов-убийц. А кто не верит – идите, ройтесь в радиоактивных развалинах». Международный имидж у современной России как раз такой, когда в такие вещи поверят.

Не случайно синхронно забеспоколись европейцы:

«Саркози усомнился в способности России "даже думать" об агрессии против НАТО».

«Ангела Меркель отметила, что Россия должна быть включена в европейскую структуру безопасности. "Россия является частью Европы, поэтому отношения с Россией играют очень важную роль"».

«Солана подчеркнул, что в последние годы сотрудничество ЕС с Россией "было весьма положительным", и выразил надежду, что оно в дальнейшем будет расширяться».

Некоторые думают, что Европа тоже заинтересована в «сомализации» России. «Трубу можно охранять наемниками с вертолетов». Это глупость. В условиях Сомали надежно охранять систему трубопроводов на протяжении многих тысяч километров физически невозможно. Если даже население будет вымирать тихо-мирно, американцам в общем хаосе ничего не стоит запустить под видом партизан своих коммандос, и они будут регулярно корежить инфраструктуру Трубы. Так что Европе в России нужно не Сомали, а «Азиатская Канада»: страна слабая, малонаселенная, но все же упорядоченная. Именно поэтому они поддерживают путинцев, которые к этому все и ведут (население 30 миллионов).

А вот Америка никак в России не заинтересована. Экономические связи обеих стран незначительны, и для США скорее представляют проблему, чем бонус, особенно в эпоху кризиса (демпинг черных металлов и т.д.). Как противовес Китаю, Россия тоже Америке не нужна. Им достаточно, помимо городов и Трубы, обработать ядерными зарядами прилегающие к Китаю территории – и все, с севера Китай будет заперт.

Так что американский ядерный удар по России после нейтрализации «ядерного щита» - не просто вероятен, а, по-видимому, гарантирован на 100%. Немыслимо представить, чтобы даже самый добрый лидер от этого удержался – ибо это финальная победа в «мировой шахматной партии» («Мы это сделали!»).

Comments

[retiredwizard.livejournal.com]

глупости
по пунктам:

1 ресурсов в Гавняшке много
2 разработанные ресурсы заканчиваются через 10 лет
3 сами рашкинцы ничего разработать не в состоянии - разворуют да и все

вывод: бомбить не надо, европейцам нас надо оккупировать и разрабатывать ресурсы самим, отодвинув убогих рашкинцев св сторону.

а мы будем мыть унитазы. это честно, да.

[oubique.livejournal.com]

Неплохо бы расеянцев унитазы мыть научить, это было бы весьма полезно для них же самих.

[retiredwizard.livejournal.com]

судя по всему чтобы не работать рашкинцы охотно развяжут ядерную войну и спишут все на американцев :0)

[oubique.livejournal.com]

Разумеется, Третий Рим и чистые унитазы - вещи несовместные. Нет того Величия. Вот полстраны в пекло сунуть, это да, по специальности.

[oubique.livejournal.com]

А почему только европейцам честь преподавания мытья унитазов выпадет? Американцы вполне претендуют еа участие в освоении Сибири.

[kornev.livejournal.com]

Вот как раз оккупировать Россию никто не будет, ни европейцы, ни американцы (разве что китайцы, если им позволят). Чего стоит оккупация - показывают примеры Ирака и Афганистана, с их гораздо более скромными размерами. ЕС гораздо выгоднее опираться на администрацию из местных, как сегодня. А Америке проще и дешевле - стереть все в ноль.

[retiredwizard.livejournal.com]

стирать в ноль нельзя - одна шестая земных ресурсов.
будут воспитывать, да

оккупация натовцам совершенно не страшна. ну потеряют 50 тысяч человек как во вьетнаме. это что, много что ли? тем более если работать всем миром :0)

пехотой пойдут нищеброды поляки и хохлы.
справятся в общем.

[kornev.livejournal.com]

Ресурсы никуда не денутся, полежат до времени. Для Америки важно, чтобы к ним не было доступа из Европы. Какое-то время, пока она не лопнет. Из украинцев и поляков такие же оккупанты, как из цыган.

[oubique.livejournal.com]

Цыгане - вполне деловые жесткие люди, поставившие под свой контроль наркотический ритейл по крайней мере, в Сибири. Способные наносить удары и по местным бандитам, и по ментам.

[retiredwizard.livejournal.com]

вы преувеличиваете степень разногласий америки и европы.
в главных вопросах они заодно

ресурсы - это главный вопрос, это вопрос выживания.
если америка держит европу за яйца - значит выторгует что-нить с них. но не уничтожит ОБЩУЮ ресурсную базу.

[kornev.livejournal.com]

А насколько она общая? И речь идет не о уничтожении, а о временной консервации, от которой Европа пострадает больше, чем Америка.

[retiredwizard.livejournal.com]

общая, общая

сейчс новый концепт - все ресурсы общие (то есть принадлежат западному миру)
это кстати правильно, наверное

расхуячить рашку можно конечно, но тогда нефть будете вертолетами возить.
трубопроводы и ЖД строились веками. отстраивать их после ядерного взрыва?

не смешно.
не будет этого

даже мыслей таких нет, только у рашкинцев в башках :0)

[oubique.livejournal.com]

Вы Ирак и Афган с Рашкой не сравнивайте. Тут религиозных фанатиков нет, никто в партизаны не побежит кроме отдельных читателей газеты "Завтра". Оккупация Сибири гораздо проще Ирака. Взять под контроль крупные города (а они все на Транссибе и его ветках), аэродромы и военные части, принять в НАТО, так сказать.

[kornev.livejournal.com]

В Ираке тоже не из грязного белья самозародилось - с местными работают европейские спецслужбы. Среди наших гопников найдется достаточно контингента, чтобы устраивать диверсии за деньги, убивать оккупантов и колаборационистов. Вы заблуждаетесь, потому что мажете всех "западников" одним миром, не учитываете, что главный конфликт в современном мире - между ЕС и США, а НАТО и внешняя дружба - это вопрос тактики, до времени.

[oubique.livejournal.com]

А это время еще не наступило. На часах сегодня - 1899 г., когда русские, европейцы и САСШ кинулись делить Китай. До 1914 г., когда они вцепились друг другу в глотки, еще 15 лет.
Сейчас на очереди РФ вместо Китая.