Коварный Обама

[kornev]

Любопытно сопоставить следующие две новости:

«Президент США Барак Обама намерен предложить России сократить ядерный арсенал обеих стран на 80 процентов. В результате предложенного сокращения у каждого государства должно остаться не более тысячи ядерных боеголовок».

«Администрация Барака Обамы приняла решение продолжить создание системы противоракетной обороны».

Напрашивается вывод: американская ПРО при доведении до готовности с гарантией может защитить Америку от 1000 российских боеголовок. А от 5000 пока не может – что-то да пролетит, даже учитывая низкое качество и «ржавление» нашего ядерного потенциала.

Не хочу раздувать антиамериканизм. Я, как известно, к Америке отношусь хорошо и даже Россию предлагаю назвать «Русскими Соединенными Штатами». Однако в характере американской элиты прагматизм доминирует над гуманизмом (об этом очень хорошо написал Галковский). К тому же они склонны к провокациям, блицкригам и силовым вариантам решения проблем. Т.е. если американцам будет выгодно превратить Россию в лунный ландшафт, не пострадав самим, то они это сделают обеими руками. А им это выгодно, потому что это будет означать победу в соперничестве с ЕС и безальтернативное мировое господство. ЕС без своей российской колонии – это инвалид.

Т.е. если эффективность ПРО американцы увеличат в 5 раз, или если наши кремлевские гении будут вынуждены пойти на сокращение, то уже на следующий день на российские города (и трубопроводы) посыплются ядерные бомбы – со 100% гарантией. А повод найдут – например, в раскрученных пиаром путинских нанотехнологиях. «Злобные русские хотели рассыпать с орбиты нанороботов-убийц. А кто не верит – идите, ройтесь в радиоактивных развалинах». Международный имидж у современной России как раз такой, когда в такие вещи поверят.

Не случайно синхронно забеспоколись европейцы:

«Саркози усомнился в способности России "даже думать" об агрессии против НАТО».

«Ангела Меркель отметила, что Россия должна быть включена в европейскую структуру безопасности. "Россия является частью Европы, поэтому отношения с Россией играют очень важную роль"».

«Солана подчеркнул, что в последние годы сотрудничество ЕС с Россией "было весьма положительным", и выразил надежду, что оно в дальнейшем будет расширяться».

Некоторые думают, что Европа тоже заинтересована в «сомализации» России. «Трубу можно охранять наемниками с вертолетов». Это глупость. В условиях Сомали надежно охранять систему трубопроводов на протяжении многих тысяч километров физически невозможно. Если даже население будет вымирать тихо-мирно, американцам в общем хаосе ничего не стоит запустить под видом партизан своих коммандос, и они будут регулярно корежить инфраструктуру Трубы. Так что Европе в России нужно не Сомали, а «Азиатская Канада»: страна слабая, малонаселенная, но все же упорядоченная. Именно поэтому они поддерживают путинцев, которые к этому все и ведут (население 30 миллионов).

А вот Америка никак в России не заинтересована. Экономические связи обеих стран незначительны, и для США скорее представляют проблему, чем бонус, особенно в эпоху кризиса (демпинг черных металлов и т.д.). Как противовес Китаю, Россия тоже Америке не нужна. Им достаточно, помимо городов и Трубы, обработать ядерными зарядами прилегающие к Китаю территории – и все, с севера Китай будет заперт.

Так что американский ядерный удар по России после нейтрализации «ядерного щита» - не просто вероятен, а, по-видимому, гарантирован на 100%. Немыслимо представить, чтобы даже самый добрый лидер от этого удержался – ибо это финальная победа в «мировой шахматной партии» («Мы это сделали!»).

Comments

[retiredwizard.livejournal.com]

глупости
по пунктам:

1 ресурсов в Гавняшке много
2 разработанные ресурсы заканчиваются через 10 лет
3 сами рашкинцы ничего разработать не в состоянии - разворуют да и все

вывод: бомбить не надо, европейцам нас надо оккупировать и разрабатывать ресурсы самим, отодвинув убогих рашкинцев св сторону.

а мы будем мыть унитазы. это честно, да.

[oubique.livejournal.com]

Неплохо бы расеянцев унитазы мыть научить, это было бы весьма полезно для них же самих.

[retiredwizard.livejournal.com]

судя по всему чтобы не работать рашкинцы охотно развяжут ядерную войну и спишут все на американцев :0)

[oubique.livejournal.com]

А почему только европейцам честь преподавания мытья унитазов выпадет? Американцы вполне претендуют еа участие в освоении Сибири.

[kornev.livejournal.com]

Вот как раз оккупировать Россию никто не будет, ни европейцы, ни американцы (разве что китайцы, если им позволят). Чего стоит оккупация - показывают примеры Ирака и Афганистана, с их гораздо более скромными размерами. ЕС гораздо выгоднее опираться на администрацию из местных, как сегодня. А Америке проще и дешевле - стереть все в ноль.

[retiredwizard.livejournal.com]

стирать в ноль нельзя - одна шестая земных ресурсов.
будут воспитывать, да

оккупация натовцам совершенно не страшна. ну потеряют 50 тысяч человек как во вьетнаме. это что, много что ли? тем более если работать всем миром :0)

пехотой пойдут нищеброды поляки и хохлы.
справятся в общем.

[oubique.livejournal.com]

Вы Ирак и Афган с Рашкой не сравнивайте. Тут религиозных фанатиков нет, никто в партизаны не побежит кроме отдельных читателей газеты "Завтра". Оккупация Сибири гораздо проще Ирака. Взять под контроль крупные города (а они все на Транссибе и его ветках), аэродромы и военные части, принять в НАТО, так сказать.

[oubique.livejournal.com]

После нейтрализации ЯО России американцам вовсе не требуется никакого ядерного удара. Хватит обычных сил новых членов НАТО типа Польши и Венгрии.

[kornev.livejournal.com]

Сомневаюсь, что из поляков или венгров выйдут хорошие оккупанты, тем более в таких масштабах. Оккупант - это героическая жертвенная миссия, к которой людей нужно готовить поколениями. Никто с оккупацией возиться не будет.

[oubique.livejournal.com]

Конечно, не будут. Купят всех местных на корню. И народишку зарплату в баксах пообещают.

[schwalbenjaeger.livejournal.com]

Из Поляков и Венгров пехота не очень выйдет: не выдержат психологического напряжения, если немцы не все смогли с ним справиться, то про этих я вообще молчу.

[oubique.livejournal.com]

Венгры - прекрасные солдаты, не хуже немцев.

[rem-bulgari.livejournal.com]

фигня это. не нужно никаких оккупантов. куда проще организовать курсы обучения для сибирских республиканцев "пятой колонны", а "прийти в гости к солдатам" (http://rem-lat.livejournal.com/376709.html) (новый мем к слову) это как два пальца об асфальт

[volodymir-k.livejournal.com]

> на следующий день на российские города (и трубопроводы) посыплются ядерные бомбы – со 100% гарантией.

Это Ваша Вера. Факты таковы, что ни на Лат.Ам., ни на Африку, ни на Азию ничего не посыпалось. Казалось бы, Афганистан или там Иран -- они ж с бинладеном, ну и почему их не нюкнули?

Интересно, способны ли Вы изменять точку зрения.

[schwalbenjaeger.livejournal.com]

Их не нюкнули, потому что у Американцев не было бы оправдания своих действий, а в войне с РФ оправдания придумать гораздо проще.

[retiredwizard.livejournal.com]

да-да
знакомые рашкинские заклинания :0)

[volodymir-k.livejournal.com]

> у Американцев не было бы оправдания своих действий

Путин хуже Хуссейна? Ню-ню.
Наводящий вопрос: что лично Вы знаете о пропагандистской подготовке населения США к войне в Ираке?

[kornev.livejournal.com]

Это не вера, а рациональный расчет, мне от этого ни тепло, ни холодно. Я исхожу из стратегического противостояния ЕС и США, и места, которое здесь занимает Россия. С Ираном, кстати, тоже все может быть очень не просто, т.к. он находится в сфере влияния ЕС и крайне важен для противоборствующих сторон. Так что если американцам не удастся разрушить режим изнутри, вполне возможно, они его тоже "облунят".

[retiredwizard.livejournal.com]

ну нет у ирана ядерного оружия
что же не бомбят?

хехехе
вот как твердые факты обламывают любые заклинания

А почему при Ельцыне ...

[kremlin-curant.livejournal.com]

при Ельцыне армии как таковой не существовало. Ядерное оружие распилили. Тем не менее никто на РФ не напал. Просто у вас типичноая для совка мания преследования!!))

Re: А почему при Ельцыне ...

[kornev.livejournal.com]

ну да, ночами не сплю, страдаю.

[acidream55.livejournal.com]

Банкроты, тех кто способствовал мировому финансовому кризису). Читай подробности о том как президент США Барак Обама (http://www.abird.ru/articles/Obama_USA_Pesident_) старается вывести страну из кризиса в 2009 году

"А как же человеческий факкктор?" (с)

[muterat.livejournal.com]

>американская ПРО при доведении до готовности с гарантией может защитить Америку от 1000 >российских боеголовок. А от 5000 пока не может – что-то да пролетит, даже учитывая низкое >качество и «ржавление» нашего ядерного потенциала.

Не знаю как там с процентами и "что-тами", которые вдруг пролетят... 100% или чуть меньше, за время службы по-настоящему заебали двумя вопросами (с подковыркой, ессно) - "пущу или не пущу", если придется, и как поступить, если я-то пущу - а она-то таки возьмет и не взлетит... (Эта ржавая дура, которая старше меня... хе-хе по сроку службы. Пугали Союз со Штатами друг друга долго и очень символически.) Помимо качества и ржавления собственно "изделий" есть еще качество жизни (и, соответственно, службы) личного состава. Товарищи "заслуженные офейцеры", которым довелось кататься туда "по обмену разведданнымиопытом", больше всего прониклись тем, что ихние "подземные летчики" ружья кирпичом не чистят, в наряды не ходят и хозяйственно-строевой хуйней не занимаются. Запомнилась еще такая присказка: "Взлетела ракета - упала в болото. Какая зарплата - такая работа". (с) Так что учтите мотивацию "там" и мотивацию "здесь".

[rutopist.livejournal.com]

Что-то ты впал в какую-то паническую постапокалиптику! =) Реальное обострение отношений между США и ЕС наблюдалось именно во время иракской кампании - по пацифистской Европе гремели огромные антибушевские демонстрации. Ибо он был реально вдохновлен неоконским тезисом о Штатах как "последней империи". Обама же - дело совсем другое, и со стоящими у власти в ЕС "левыми" постимперцами вполне найдет общий язык. Не вижу метаисторического смысла - зачем ему их опускать? Они его союзники. Скорее, главный клинч может начаться из-за нарастающего противоречия между газово-неоимперскими амбициями РФ и проектом Обамы по развитию альтернативной энергетики. РФ быдет пытаться перетягивать ЕС на свою сторону - европейцы тоже не захотят в прошлое и в ответ начнется поддержка российского регионализма...

[kornev.livejournal.com]

Ты РФ как самостоятельного игрока рассматриваешь, который на что-то влияет. Влияет - примерно на уровне Бразилии/Мексики. А реально сейчас идет борьба между Америкой и Европой за то, останутся ли Штаты мировым финансовым центром, или он уйдет в другое место, или вообще будет "многополярность". И здесь им жизненно важно по максимуму опустить ЕС, подорвать позиции евро и т.п. ЕС по уму нужно тупо аннексировать Россию, но они по слабости этого не могут, предпочитают сосать коктейль дистанционно через трубочку. У Штатов соблазн - это трубочку перерезать.