Коварный Обама

[kornev]

Любопытно сопоставить следующие две новости:

«Президент США Барак Обама намерен предложить России сократить ядерный арсенал обеих стран на 80 процентов. В результате предложенного сокращения у каждого государства должно остаться не более тысячи ядерных боеголовок».

«Администрация Барака Обамы приняла решение продолжить создание системы противоракетной обороны».

Напрашивается вывод: американская ПРО при доведении до готовности с гарантией может защитить Америку от 1000 российских боеголовок. А от 5000 пока не может – что-то да пролетит, даже учитывая низкое качество и «ржавление» нашего ядерного потенциала.

Не хочу раздувать антиамериканизм. Я, как известно, к Америке отношусь хорошо и даже Россию предлагаю назвать «Русскими Соединенными Штатами». Однако в характере американской элиты прагматизм доминирует над гуманизмом (об этом очень хорошо написал Галковский). К тому же они склонны к провокациям, блицкригам и силовым вариантам решения проблем. Т.е. если американцам будет выгодно превратить Россию в лунный ландшафт, не пострадав самим, то они это сделают обеими руками. А им это выгодно, потому что это будет означать победу в соперничестве с ЕС и безальтернативное мировое господство. ЕС без своей российской колонии – это инвалид.

Т.е. если эффективность ПРО американцы увеличат в 5 раз, или если наши кремлевские гении будут вынуждены пойти на сокращение, то уже на следующий день на российские города (и трубопроводы) посыплются ядерные бомбы – со 100% гарантией. А повод найдут – например, в раскрученных пиаром путинских нанотехнологиях. «Злобные русские хотели рассыпать с орбиты нанороботов-убийц. А кто не верит – идите, ройтесь в радиоактивных развалинах». Международный имидж у современной России как раз такой, когда в такие вещи поверят.

Не случайно синхронно забеспоколись европейцы:

«Саркози усомнился в способности России "даже думать" об агрессии против НАТО».

«Ангела Меркель отметила, что Россия должна быть включена в европейскую структуру безопасности. "Россия является частью Европы, поэтому отношения с Россией играют очень важную роль"».

«Солана подчеркнул, что в последние годы сотрудничество ЕС с Россией "было весьма положительным", и выразил надежду, что оно в дальнейшем будет расширяться».

Некоторые думают, что Европа тоже заинтересована в «сомализации» России. «Трубу можно охранять наемниками с вертолетов». Это глупость. В условиях Сомали надежно охранять систему трубопроводов на протяжении многих тысяч километров физически невозможно. Если даже население будет вымирать тихо-мирно, американцам в общем хаосе ничего не стоит запустить под видом партизан своих коммандос, и они будут регулярно корежить инфраструктуру Трубы. Так что Европе в России нужно не Сомали, а «Азиатская Канада»: страна слабая, малонаселенная, но все же упорядоченная. Именно поэтому они поддерживают путинцев, которые к этому все и ведут (население 30 миллионов).

А вот Америка никак в России не заинтересована. Экономические связи обеих стран незначительны, и для США скорее представляют проблему, чем бонус, особенно в эпоху кризиса (демпинг черных металлов и т.д.). Как противовес Китаю, Россия тоже Америке не нужна. Им достаточно, помимо городов и Трубы, обработать ядерными зарядами прилегающие к Китаю территории – и все, с севера Китай будет заперт.

Так что американский ядерный удар по России после нейтрализации «ядерного щита» - не просто вероятен, а, по-видимому, гарантирован на 100%. Немыслимо представить, чтобы даже самый добрый лидер от этого удержался – ибо это финальная победа в «мировой шахматной партии» («Мы это сделали!»).

Comments

[retiredwizard.livejournal.com]

глупости
по пунктам:

1 ресурсов в Гавняшке много
2 разработанные ресурсы заканчиваются через 10 лет
3 сами рашкинцы ничего разработать не в состоянии - разворуют да и все

вывод: бомбить не надо, европейцам нас надо оккупировать и разрабатывать ресурсы самим, отодвинув убогих рашкинцев св сторону.

а мы будем мыть унитазы. это честно, да.

[oubique.livejournal.com]

После нейтрализации ЯО России американцам вовсе не требуется никакого ядерного удара. Хватит обычных сил новых членов НАТО типа Польши и Венгрии.

[oubique.livejournal.com]

Неплохо бы расеянцев унитазы мыть научить, это было бы весьма полезно для них же самих.

[oubique.livejournal.com]

А почему только европейцам честь преподавания мытья унитазов выпадет? Американцы вполне претендуют еа участие в освоении Сибири.

[kornev.livejournal.com]

Вот как раз оккупировать Россию никто не будет, ни европейцы, ни американцы (разве что китайцы, если им позволят). Чего стоит оккупация - показывают примеры Ирака и Афганистана, с их гораздо более скромными размерами. ЕС гораздо выгоднее опираться на администрацию из местных, как сегодня. А Америке проще и дешевле - стереть все в ноль.

[retiredwizard.livejournal.com]

судя по всему чтобы не работать рашкинцы охотно развяжут ядерную войну и спишут все на американцев :0)

[kornev.livejournal.com]

Сомневаюсь, что из поляков или венгров выйдут хорошие оккупанты, тем более в таких масштабах. Оккупант - это героическая жертвенная миссия, к которой людей нужно готовить поколениями. Никто с оккупацией возиться не будет.

[retiredwizard.livejournal.com]

стирать в ноль нельзя - одна шестая земных ресурсов.
будут воспитывать, да

оккупация натовцам совершенно не страшна. ну потеряют 50 тысяч человек как во вьетнаме. это что, много что ли? тем более если работать всем миром :0)

пехотой пойдут нищеброды поляки и хохлы.
справятся в общем.

[kornev.livejournal.com]

Ресурсы никуда не денутся, полежат до времени. Для Америки важно, чтобы к ним не было доступа из Европы. Какое-то время, пока она не лопнет. Из украинцев и поляков такие же оккупанты, как из цыган.

[oubique.livejournal.com]

Вы Ирак и Афган с Рашкой не сравнивайте. Тут религиозных фанатиков нет, никто в партизаны не побежит кроме отдельных читателей газеты "Завтра". Оккупация Сибири гораздо проще Ирака. Взять под контроль крупные города (а они все на Транссибе и его ветках), аэродромы и военные части, принять в НАТО, так сказать.

[volodymir-k.livejournal.com]

> на следующий день на российские города (и трубопроводы) посыплются ядерные бомбы – со 100% гарантией.

Это Ваша Вера. Факты таковы, что ни на Лат.Ам., ни на Африку, ни на Азию ничего не посыпалось. Казалось бы, Афганистан или там Иран -- они ж с бинладеном, ну и почему их не нюкнули?

Интересно, способны ли Вы изменять точку зрения.

[oubique.livejournal.com]

Цыгане - вполне деловые жесткие люди, поставившие под свой контроль наркотический ритейл по крайней мере, в Сибири. Способные наносить удары и по местным бандитам, и по ментам.

[oubique.livejournal.com]

Разумеется, Третий Рим и чистые унитазы - вещи несовместные. Нет того Величия. Вот полстраны в пекло сунуть, это да, по специальности.

[kornev.livejournal.com]

В Ираке тоже не из грязного белья самозародилось - с местными работают европейские спецслужбы. Среди наших гопников найдется достаточно контингента, чтобы устраивать диверсии за деньги, убивать оккупантов и колаборационистов. Вы заблуждаетесь, потому что мажете всех "западников" одним миром, не учитываете, что главный конфликт в современном мире - между ЕС и США, а НАТО и внешняя дружба - это вопрос тактики, до времени.

[schwalbenjaeger.livejournal.com]

Их не нюкнули, потому что у Американцев не было бы оправдания своих действий, а в войне с РФ оправдания придумать гораздо проще.

[retiredwizard.livejournal.com]

вы преувеличиваете степень разногласий америки и европы.
в главных вопросах они заодно

ресурсы - это главный вопрос, это вопрос выживания.
если америка держит европу за яйца - значит выторгует что-нить с них. но не уничтожит ОБЩУЮ ресурсную базу.

[oubique.livejournal.com]

Конечно, не будут. Купят всех местных на корню. И народишку зарплату в баксах пообещают.

[retiredwizard.livejournal.com]

да-да
знакомые рашкинские заклинания :0)

[schwalbenjaeger.livejournal.com]

Из Поляков и Венгров пехота не очень выйдет: не выдержат психологического напряжения, если немцы не все смогли с ним справиться, то про этих я вообще молчу.

[schwalbenjaeger.livejournal.com]

Ну не надо думать. что в Америке прям уж диктатура - людей надо сначала убедить в опасности, а потом бить. С РФ это сделать гораздо проще, хотя я бы на месте американцев просто поставил бы марионеточную администрацию: жить проще.

[oubique.livejournal.com]

А это время еще не наступило. На часах сегодня - 1899 г., когда русские, европейцы и САСШ кинулись делить Китай. До 1914 г., когда они вцепились друг другу в глотки, еще 15 лет.
Сейчас на очереди РФ вместо Китая.

[kornev.livejournal.com]

Это не вера, а рациональный расчет, мне от этого ни тепло, ни холодно. Я исхожу из стратегического противостояния ЕС и США, и места, которое здесь занимает Россия. С Ираном, кстати, тоже все может быть очень не просто, т.к. он находится в сфере влияния ЕС и крайне важен для противоборствующих сторон. Так что если американцам не удастся разрушить режим изнутри, вполне возможно, они его тоже "облунят".

[kornev.livejournal.com]

Чтобы поддерживать в России марионеточную антиЕСовскую администрацию, понадобится серьезная оккупация. Поэтому "облунение" обойдется дешевле.

[retiredwizard.livejournal.com]

в америке именно что нет диктатуры

я помню как америка была против бомбардировок саддама.
а ведь россия не ирак а ядерное оружие - страшное табу

[oubique.livejournal.com]

Венгры - прекрасные солдаты, не хуже немцев.